Курс доллара на Мосбирже превысил 80 рублей впервые с апреля 2022 года Статьи редакции

Рубль слабеет на фоне одновременного восстановления импорта и падения экспорта.

Обновлено в 14:30. Курс доллара мог вырасти из-за новостей о выходе Shell из проекта «Сахалин-2», пишет Bloomberg. 4 апреля «Коммерсантъ» сообщал, что глава «Новатэка» Леонид Михельсон заручился согласием Владимира Путина не только на выплату Shell 95 млрд рублей за долю в проекте, но и на вывод их из России.
  • Утром 6 апреля биржевой курс доллара превысил 80 рублей и на максимуме составил 80,2 рубля. Курс евро вырос до 87,5 рублей — и приближается к 88 рублям.
  • Обе валюты обновили свои максимумы к рублю с апреля 2022 года, пишет Forbes.
  • Издание отмечает, что рубль продолжает слабеть к мировым валютам, «несмотря на условия, которые в нормальной ситуации могли бы способствовать его росту». Эксперт «БКС Экспресс» Михаил Зельцер сообщает, что высокая волатильность рубля — результат «жёсткой геополитики, сложного процесса трансформации экономики и адаптации бизнеса».
  • Руководитель отдела акций УК «Первая» Антон Кравченко в вечернем обзоре от 5 апреля заметил, что рубль продолжает падать на фоне одновременного восстановления импорта и снижения экспорта. Ослаблению может способствовать спрос на валюту со стороны банков, которые восстанавливают свою валютную позицию после выплаты по евробондам.
  • По мнению Алексея Антонова из «Алор Брокера», рубль «продолжает дешеветь, игнорируя техническую перепроданность», но для закрепления выше 80 рублей рынку нужна коррекция.
0
443 комментария
Написать комментарий...
Беженцы с TJ
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
just a.

Почему "весёлый" ? Это факт - при СССР РЕАЛЬНО снижались цены на товары первой необходимости.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
just a.

Подскажите, а Сталин пришел к власти с 1947 ? А что вы не пишете про снижение цен в 30-х гг ?

уже в 1933 и 1934 годах было реализовано снижение цен по ряду товаров. В частности, подешевели хлеб, рис, мясо, животное и растительное масло, молоко, картофель, кондитерские изделия. В 1934 году в городах на 14 процентов подешевел сахар.
С 1 октября 1935 года упали цены на печеный хлеб, муку, зерно, макароны, крупу, рис, а также на большинство сортов кондитерских изделий. В результате решений XVII съезда ВКП(б), ноябрьского пленума ЦК коммерческие и единые цены на продовольственные товары были снижены, например, по хлебу – на 45-54 процента, по мясу – на 35-39 процентов.
По инициативе И.В.СТАЛИНА в апреле 1937 года вышло постановление СНК СССР. В соответствии с этим документом с 1 июня того же года были снижены цены на промышленные товары широкого потребления в общей торговой сети на 5-15 процентов, в универмагах – на 10-15 процентов.

.
Будут комментарии по снижениям до 1947 года ?
.

по приведению цен к единому виду их задрали в Х раз?

.
Прямо таки "задрали"? Или в СССР что-то было в 1941-1945 ?

Как делает капитализм? Повышает зарплаты.

Можно я тут процитирую статью?

Реальные доходы населения выросли. И не просто выросли, но поднялись всего лишь за шесть лет (1947 - 1953) в 3 раза! Лучше всего это увидеть в таблице 1.

Причина проста - номинальные доходы резко опередили цены, которые к тому же и упали в 2,2 раза к уровню 1947 года (денежной реформы)

PS: от себя добавлю, что действительно денежную массу убили (скорее всего, чтобы избежать вспышки инфляции при повышении ЗП у населения), но никто не забирал у всех. Там даже вклады до 3 000 руб 1 к 1 менялись. Кто на черном рынке продавал зерно в военное время - те, безусловно, пострадали и менялы с коммерсами, но политика партии тогда другая была - за это вообще закрыть могли.

PPS: Не хочу показаться заядлым сталинистом. Т.к. вопросы ГУЛАГа или АЛЖИРа - это отдельная тема, но стоит отдать должное ЭФФЕКТИВНОСТИ экономической модели (по крайней мере в рамках восстановления после войны).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Santiago
А что вы не пишете про снижение цен в 30-х гг ?

А почему вы не пишете, что до снижения цены задирались вверх? Что в деревне был массовый голод, а в городах - Вичужский бунт?

но стоит отдать должное ЭФФЕКТИВНОСТИ экономической модели (по крайней мере в рамках восстановления после войны).

Да, стоит отдать должное эффективности экономической модели, при которой дважды был голод в мирное время, зато за границу в 1946 вывезли 1,2 млн тонн зерна. Вся эта "эффективность" была за счет военно-феодальной эксплуатации деревни, ну и репарации из Германии помогли на сумму 15 млрд. долларов (для справки: общий бюджет плана Маршалла - 12 млрд. долларов).

После смерти Сталина Микояну и Маленкову писали, что по многим продуктам питания деревня до сих пор не превзошла уровень НЭПа.

Ответить
Развернуть ветку
just a.

Очень глупо приводить в доводы "голод" режиму, который свой народ в гулагах гноил. СССР управлялась людьми, пришедшими террористическими методами борьбы с царем. Что от них ждать? Я говорю, что их экономическая модель более ЭФФЕКТИВНА (≠ЧЕЛОВЕЧНА), чем наша или США - это исторический факт просто.
.
Я вам про Фому, а вы - про Ерёму.

Ответить
Развернуть ветку
Santiago

Использование "заботливо отобранных показателей" на "заботливо отобранном отрезке времени" - классика пропагандонства. Кроме ВВП есть много других показателей, например, производительность труда или урожайность. Рост ВВП на 5% в год это какое-то невъебенное чудо? В Японии и Германии после войны ВВП рос быстрее. Даже при Путине в нулевые он рос быстрее.

Вы просто не понимаете даже основ экономики, советская экономика росла за счет экстремально дешевой рабочей силы из деревни плюс эффекта низкой базы. Развитые капстраны этот этап прошли еще в XIX веке. Это все равно что сравнивать скорость роста ребенка и взрослого и говорить, что ребенок то здоровее будет - он растет, а взрослый - нет!

Я также не очень понимаю, как можно сравнивать экономику мобилизационного типа, которая готовилась к войне изо всех сил и, скажем, экономику США перед которой никаких сверхзадач не ставили. Я легко обгоню чемпиона мира по бегу если буду бежать изо всех сил, а он просто будет идти в булочную за хлебом. Значит ли это, что я лучше бегаю?

Ответить
Развернуть ветку
just a.

Тот случай, когда тебе пишут про "пропагандонство", а на все твои пруфы текут какими-то "сверхзадач не ставили" - Ога, в великую депрессию нужно было просто не расстраиваться.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
just a.

1. Речь по СССР, а не про сейчас
2. В то время "нищебродов" было практически ВСЯ СТРАНА. Попростите у Марти Магфлая машину времени и расскажите в 1947 году, что тратите 1% на хлеб и крупу. )))
3. Я что, Пу оправдываю или где-то проводил параллели с сегодняшним днем?

Ответить
Развернуть ветку
Придумайте Сами
В то время "нищебродов" было практически ВСЯ СТРАНА

Вы так рассказываете, будто это какое-то достижение, а не людоедская политика партии.

Ответить
Развернуть ветку
just a.

"Политика партии " ?
А война с жертвами в 25-27 млн чел и потери в экономич.производствах - это уровень статистической флуктуации ?

Ответить
Развернуть ветку
Придумайте Сами

А кто довел страну до такой войны?

Ответить
Развернуть ветку
just a.

Victim blaming detected 🙆💩

Ответить
Развернуть ветку
Кремлебот

Да, это партия - жертва, а не народ

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

А почему в Золотом теленке у лекторов/факиров спрашивали: почему в продаже нет животного масла?

Ответить
Развернуть ветку
just a.

Можно я отвечу анекдотом?

— Что производят в СССР, что не свистит и в жопу не вставляется? — Свисток для жопы!

)))
Я не говорю, что в СССР все было хорошо и всего хватало, я лишь говорю про исторические факты, которые почему-то сегодня не помещаются в головы многим. Да, было всего в дефиците, да, товар был говёного качества. Но тут речь зашла про цены, а они реально снижались и это факт. Что приоритетнее: достаток при конской инфляции или дефицит, но по карточкам или по ценам, которые снижаются? Смотря что нужно: если комфорт и есть высокие заработки - то давайте инфляцию, если денег нет и просто хочется жрать - дайте карточки и дефицит. СССР был заточен под потребности большинства.

Ответить
Развернуть ветку
Придумайте Сами

Вы искажаете факты, в СССР цены далеко не на все снижались, а на многое даже росли. Еще вопрос в том, насколько адекватными эти цены были изначально, а то как со скидками на Озоне, 100тыщ перечеркнуто и написано 50.

Ответить
Развернуть ветку
just a.

Где я говорил что снижали цены НА ВСЕ?
Вроде, наоборот упомянул про товары первой необходимости.
.
Про понятие адекватности цен при социализме уж не нам рассуждать, людям живущим в эпоху рекламы и "свободной руки рынка" (олигопольно-мнопольного рынка)

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Вы пишите как далекий от законов экономики и от реальности СССР человек.
В Суздале был построен в 80-х прекрасный туристичесиий комплекс с бассейном и с сауной (цены бешеные, народу нет).
Я покупал в Москве пару килограмм колбасы и пару килограмм масла, приезжал туда, и нам девочки закрывали от всех бассейн, мы с женой парились и плавали по два часа.
Ну про зеленую колбасу/электричку из Тулы в Москву писать не буду уж ..
Мораль: при низкой цене товара никогда не хватит на всех.
И сегодняшний день: в соседней ветке обсуждают цены в Термах в Перми: кто-то жалуется, что дорого а кто-то доволен что в бассейне просторно.

Ответить
Развернуть ветку
Придумайте Сами

А на товары "второй" необходимости? Вот тем и отличается мышление совков от нормальных людей, что нужно всю жизнь выживать чуть ли не на сухарях.

Ответить
Развернуть ветку
just a.

"нормальные люди" не вешают на других ярлыки и не пишут оскорбления.
1. Я писал по СССР - там после войны людям элементарно есть нечего было.
Почитайте воспоминания Гагарина. Почему он пошел в училище ? Потому что там было бесплатное горячее питание.
2. Научитесь видеть шире, в вас очень ограниченное мышление: "совок, не совок". 🕵️🦠

Ответить
Развернуть ветку
Придумайте Сами

У вас эта война еще 300лет будет оправданием, почему нужно жить на сухарях.

Ответить
Развернуть ветку
just a.

"у нас" ?
Я говорил лишь про ЭКОНОМИЧЕСКУЮ политику Сталина и про 50е годы сугубо.
А в целом, я устал стучаться в стену шаблонного мышления: "совки", "у вас".
Идите на хуй, сударь.

Ответить
Развернуть ветку
Придумайте Сами

Так и я про нее же писал. Людоедская политика с элементами популизма, вся суть которого в снижении цен на 3 копейки на соль.

Ответить
Развернуть ветку
440 комментариев
Раскрывать всегда