{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Крах банковской системы. JPMorgan Chase выкупает First Republic Bank. Что ждать дальше?

Известные миру события с Silicon Valley и Silvergate запустили необратимый процесс изменений в банковском секторе, а больше всего пострадают те, кто повторит ошибки приведшие к ипотечному кризису 2008 года. Сегодня точно не последний "черный день" в истории банковской системы Америки, а может даже и мира. Разбираемся подробнее в статье. Погнали!

Стало известно, что JPMorgan Chase выкупает First Republic при вмешательстве правительства штатов. JPMorgan возьмет на себя кредиты на сумму более 170 млрд. долларов, более 90 млрд. долларов депозитов и ценные бумаги примерно на 30 млрд. долларов.

Что же случилось с First Republic?

Основной проблемой стало бегство вкладчиков. Банк ориентирован на состоятельных клиентов, депозиты которых превышают $250 000, что не попадает под страхование. В России, на минуточку, всего 1,4 млн руб. или примерно $18 000. Чувствуйте разницу, господа))) Так вот, такие крупные депозиты должны перекладываться в казначейские обязательства, которые надежнее и доходнее вкладов. Но в First Republic доля не застрахованных депозитов депозитов была на уровне 72-73% к завершению первого квартала текущего года. Несмотря на то, что большая группа банков по специальной просьбе ФРС за депозитила около 30 ярдов долларов в марте, бегство составило порядка 30 процентов. В общем, просьба ФРС не помогла и сумма "сбежавших" средств превысила сумму помощи.

Более того, невзирая на последствия выдачи ипотеки с отсрочкой до кризиса 15 лет назад году, First Republic продолжили выдавать такие ипотеки с отсрочкой в целых 10 лет. А к кризису 2008 года привели отсрочки всего на 2 года, Карл! Брокеры не всегда предупреждали наивных клиентов о том, что через 2 года придется платить существенно больше каждый месяц, а покупатели часто не читали договор, и когда наступал день расплаты, многие просто бросали свои дома по принципу "вместо долга отдам ключи", снимая с себя ответственность за реализацию недвижки. Некоторые, конечно, специально так делали, чтобы пару лет пожить в хорошем доме, и совсем не боялись последствий снижения кредитного рейтинга. Да-да, вот так бывает:) Остается предположить, что First Republic рассчитывали, что их богатые клиенты не пойдут на такое и продолжат обслуживать кредиты, ведь это, на самом деле, достаточно выгодно. Но получилось, как получилось.

Как на ситуацию повлияло повышение ставок

Чтобы кредитование было выгодно, ставка для клиента должна быть на пару-тройку процентных пунктов выше, чем стоимость, по которой кредитуется сам банк. Часть кредитов (около 30%) была выдана под фиксированные ставки, а остальные 70% под гибридные. Это когда первое время ставка фиксируется, а потом двигается в динамике, исходя из ситуации на рынке. Так вот, на 2023 год почти все гибридные ставки First Republic все еще остались зафиксированы, а увеличение ставки за весь 2022 год сильно ударило по финансам банка, из-за чего ипотечный портфель просел примерно на 14% за первый квартал (с $138 млрд. до $119 млрд.)

Выводы

Однозначно сказать, что именно или что сильнее повлияло, - не представляется возможным, исходя из большого количества факторов, влияющих на ситуацию (в том числе геополитика) , но ситуация для американской и мировой банковских систем не слишком положительная, многие инвесторы на этом фоне явно будут искать новые ниши для инвестирования, в том числе крипто активы.

Глава Binance, Чанпэн Чжао, на последней АМА сессии заявил, что банковская система становится все менее эффективной и никак не соприкасается с развитием криптографии. Он считает, что крипте необходимо как можно большее количество лояльных регуляторов среди всех стран мира, чтобы эффективно интегрировать взаимодействие между традиционными финансовыми системами и криптой. Это выгодно обеим сторонам и позволит избежать многих неприятных ситуаций на рынке в ближайшем будущем.

Хотелось бы ожидать в дальнейшем более адекватное восприятие нового мира блокчейн технологий, но для этого может потребовать еще не один десяток лет, ведь не каждый регулятор, а именно те, кто в нем "плотно засел и ворочает дела на пользу своего кармана", заинтересован в лояльности и принятии крипты как новой эры финансов. Пальцем показывать не будем, примеров ой как немало)))

Еще больше о финансах, инвестициях и крипте в нашем Telegram-канале, обязательно подписывайтесь и следите за аналитикой, чтобы быть в теме, пока!)

0
89 комментариев
Написать комментарий...
ViktoRus

Вот это страсти. У нас им получится. Ипотеки только у бомжа нет. Цены конь на недвижку. В моем мухосранске 130 тыс usd урезанная по квм двушка и берут...как пирожки под любой процент, на любой срок. И вроде бы схема уже должна рухнуть давно, но держится... Интересно на чем!? Экономики нет, отток населения, дикая безработица, страна воюеет...

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Слушай, ну по-фактам, если бы экономика была в полнейшей жопе, люди бы в магазине не могли ничего покупать, или стояли с талонами в очереди за колбасу - пока такого нет. Я не утверждаю, что всё хорошо, но сказать, что всё плохо - не могу

Ответить
Развернуть ветку
Толерантный Экстремист

Можешь. Сделай усилие над собой и скажи!

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Когда буду стоять в очереди на колбасу, скажу

Ответить
Развернуть ветку
Толерантный Экстремист

Эльвира обещает, что такая возможность у тебя появится уже этой осенью.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Блин, я вот следил за либеральными СМИ, и экономика должна была уже сдохнуть зимой, но всё живёт, теперь то точно? Нужно знать, когда валить

Ответить
Развернуть ветку
Толерантный Экстремист

А надо было следить за Эльвирой. Что ж ты так

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

факт

Ответить
Развернуть ветку
Куртуазный маньерист

Ждём брошь апокалипсиса?

Ответить
Развернуть ветку
Толерантный Экстремист

А зачем ждать.

Ответить
Развернуть ветку
Свежевыжатый Душ Нила

Борщ апокалипсиса?

Ответить
Развернуть ветку
Boby Fisher

Суть в том как относится к этой экономике. Вот вы наверняка ещё молодой и вам сегодняшний день кажется вполне нормальным. Я тоже далеко не старик но помню что году так в 2005 мы уровень развития видели совсем другим и планы строили грандиозные, тоесть есть с чем сравнить. Экономика конечно не рухнет до талонов скорее всего, я и сам не верю в это. и покушать найдётся и в самой сложной ситуации, вопрос за какие деньги? Думаю всё на этом и держится, самые агрессивные и революционные слои на этом и держаться. Другое дело если сравнивать на сколько мы отстали, в транспорте, здравоохранении и во многих отраслях, тогда то и будет видна проблема очень ясно. Перепродажи китайского барахла это не экономика.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai Ivanov

не могли бы вы рассказать, какой уровень развития вы видели в 1995г и какие грандиозные планы строили?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Понятно, что познаётся всё в сравнении и для какого-нибудь среднестатистического норвега мы нищеёбы, и даже для какого-нибудь москвича жизнь среднего рабочего из Воркуты или подобного маленького города будет казаться чем-то странным и бедным. Экономика - вещь сложная, и я реально считаю, что из всего сброда, который руководит государством, там сидят умные и адекватные люди, иначе все было бы гораздо хуже, а как, мы ещё не узнали, и надеюсь, нам не предстоит это сделать в ближайшем будущем)

Ответить
Развернуть ветку
ViktoRus

Этот прогноз в первую очередь ЦБ и минфин давал.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

а в каком году из лихих 90-х вы стояли в очереди за колбасой? может в 93 или 98? значит там в экономике все было заипис и сказки про всеразвалилиаж23годапочинитьнеможемнужноещепотерпеть - грязные инсинуации?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Я не стоял, но стояли: мой брат, сестра и наши родители, и следуя моему тезису, тогда не было "заипис")

Ну, а потом были нефтегазовые доходы

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

в каком году вы стояли в очереди (длиннее, чем очередь в супермаркете в час пик)? я вот чет последние очереди помню в 80х, очередь за колбасой в 1995году - ну хз
т.е. очередь за колбасой потому, что одна касса, а тебе вот прямо тут нужно купить - ну ок, очереди, за колбасой потому, что дефицит - как-то мимо меня прошли, странно

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Однажды я стоял в очередь в военкомат на улице, часов 7, но это уже совсем другая история...

"За колбасой" - обобщенная вещь. Я не претендую на истину, но в 88-91 такое точно было, в 92 стало лучше

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

понятно, что за колбасой это не только про колбасу, но очереди именно по позднесоветской причине закончились вместе с позднесовком.

и тогда возвращаемся к первому вопросу - была ли экономика в жопе в 90х? колбаса была, очередей не было - вроде по вашим критериям все отлично

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Вы занимаетесь софистикой, я нигде не писал, что в 90-х с экономикой было всё хорошо. То, что там не стояли за колбасой не говорит о хорошей экономике)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

вы сказали, что если "люди не стоят в очереди за колбасой" (условно), то значит в экономике все так так уж и плохо.. говорили?

я напоминаю, что в 90е тоже за колбасой в очереди не стояли и значит, по вашей логике, с экономикой в 90х было все не так уж и плохо. так?

вроде никаких нестыковок в логике тут нет.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Хорошо, причём здесь 90-е, очереди за колбасой и экономика?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов
если бы экономика была в полнейшей жопе, люди бы в магазине не могли ничего покупать, или стояли с талонами в очереди за колбасу

вы это писали? это правило определения полной жопы в экономике годится только к 2023 году или оно универсальное и можно применить к 90м?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Ни к тому и ни к другому

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

ну т.е. ляпнули хрень непонятно к чему.. ну ок

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Сами докопались, я вам пояснил, вы слились, выздоравливайте

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

а что вы мне пояснили? вы вроде пояснили вначале, что не видите признаков жопы в экономике потому, что очередей (дефицита) нет и дальше косите под идиота, типа моя твоя не понимать на простые вопросы - была ли в 90х "жопа в экономике" и если была, то почему не было очередей, как основного (по вашему мнению) признака жопы в экономике?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Вы откуда то выдумали тезис - "стоять с талонами = 90е годы" и пытаетесь заставить меня оправдать это. Я это нигде не утверждал.

Если уж так нравится докапываться, то хорошо - очереди были, если вы в них не стояли, это не значит, что их не было

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

вы выдумали тезис, что жопа = очереди. так? ну или нет очередей = нет жопы. было же такое?

в 2023 нет очередей = нет жопы в экономике - это ваш тезис.
в 1995 нет очередей = нет жопы в экономике. так?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

А я думал в моём тезисе есть ещё фраза:
"люди бы в магазине не могли ничего покупать"

В 90х вы могли что-то покупать в магазинах?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

да, конечно мог.. в т.ч. и ту самую колбасу.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

И как тогда это противоречит моему тезису, что

если бы экономика была в полнейшей жопе, люди бы в магазине не могли ничего покупать, или стояли с талонами в очереди за колбасу - пока такого нет
Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

никак. я первоначально у вас уточнил была ли жопа в экономике в 90х.. насколько я помню, вы не ответили, как обычно)
если в 90х тоже было отлично - вопросов не имею

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Это вот так выглядит вопрос: "была ли жопа в экономике"?

В десятый раз повторяю, если вы не стояли в очередях, это не значит, что все было отлично. Вы в очередной раз занимаетесь софистикой, выдумывая то, о чем я ни слова не говорил

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

мне показалось, что на вопрос, за чем вы (ну ваши родственники) стояли в очереди вы опять же ответили, что стояли в военкомат, а с 92 с очередями (их отсутствием) стало лучше.. опять не так понял? ну ок. хотя может ваши родственники еще в очереди от 82 года стояли, чисто из принципа

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

С талонами стояли и в 80-е, в 80-е была жопа или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

была

Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Вы получили ответ?)

Ответить
Развернуть ветку
86 комментариев
Раскрывать всегда