Группа акционеров Facebook не смогла снять Марка Цукерберга с поста главы совета директоров компании Статьи редакции
Предложение отклонил совет директоров Facebook.
Несколько акционеров Facebook предложили дать акционерам больше прав голоса и назначить председателем совета директоров компании независимого кандидата — эти предложения были отвергнуты большинством голосов. Об этом пишет CNBC.
Также во время годового собрания акционеров, прошедшего 30 мая 2019 года, нынешнего главу совета директоров Facebook Марка Цукерберга спросили, готов ли он уйти со своей должности. Цукерберг уклонился от ответа.
Группа акционеров Facebook предложила снять Цукерберга с поста председателя совета директоров в апреле 2019 года. Цукерберг также занимает должность гендиректора компании. Тогда акционеры отмечали, что глава Facebook руководит компанией с 2012 года, а также владеет 60% всех голосов, что даёт ему большую власть над Facebook.
Кроме того, с июля 2018 года стоимость акций Facebook снизилась на 40%, указывают акционеры. Они недовольны тем, что права голоса распределяются неодинаково: Цукербергу принадлежит 51% всех голосов, несмотря на то что он владеет только 13% компании.
Авторы идеи объяснили, что их предложение позволит гендиректору сосредоточиться на управлении компанией, а председателю заняться стратегическим руководством и надзором. Акционеры также вспомнили ошибки компании, в том числе скандалы, связанные с утечками данных и обвинениями во вмешательстве в выборы в США.
Цукербергу принадлежит 51% всех голосов
Хм, странно что ничего не вышло, конечно. Как так то?
в след раз обязательно получится, надо только цукера уговорить
Предполагаю, есть масса способов надавить на держателя даже 80% акций. Мы ж не знаем их внутренние расклады - какие финансовые и политические группы за кем стоят и какой кукурузиной могут пригрозить.
))
У них была всего одна попытка. Теперь они считай все равно что трупы
Это же не госпереворот, они являются совладельцами компании и ничего им не будет.
Акционеры вечно считают себя умнее того, кто создал то, в чем лежат их акции.
Просто стоит вспомнить, что было с Apple, ВКонтакте.
Ещё и Илона Маска хотят.
Не хочешь чтобы за тебя что-то решали акционеры, не бери их деньги. Все просто
бизнеса без сторонних акционеров не бывает (за исключением мелочи с психологией микрособственника). Раз есть акционеры - их мнение надо уважать. Корпоративные рейдеры это вообще необходимый элемент капитализма
Глупости пишите, потому что ничего не понимаете в управлении акционерными обществами. Акционеры - это люди, чьими деньгами управляет совет директоров и его глава. Они вправе выбирать, кого нанимать на эту должность, что и делают голосованием. Прост этих конкретных акционеров не поддержало большинство держателей акций с правом голоса. Марк, в частности, знаменит тем, что имея небольшую часть обычных акций фейсбука, имеет большую часть акций с правом голоса. Собственно, с учетом аргументации этих акционеров про то, что Марк виноват в том, что Трампу удалось эффективно использовать Фейсбук и избраться, ожидаемый исход
Burger King, выведенный из застоя только благодаря им -.-
он просто пригрозим компроматом собранным на них через fb, wsp и ingm 😂
Не понял. А как они могли его снять, если у него 51% голосов?
Просто забыли сказать "пожааааалуйста".
Продам гараж!
Продай черную икру или подписку на носки, потом поговорим)
Не знаю кому интересны такие статьи.
Еще бы отстранили
А так - "хотели"
Что мне делать с этой информацией?
Чего то акционеры вечно какие-то неадекватные.
Они что, думают, что при уходе основателя, который подтвердил свою состоятельность, компания полетит как ракета? Не понимаю, они же своими же деньгами и рискуют в итоге...
Да какой уход, речь про председателя совета директоров, с поста гендира его никто не уходит.
Они за власть бьются, им не нужна будущая прибыль. Некоторым видимо акции достались просто так
Если не Марк, то кто же?
Бунд!
И никто не вспомнил "I'm CEO… bitch!"))
Илон Маск: "а чё так можно было?"
Комментарий удален модератором
"Не вышло, не фортануло! Шоколад к успеху шел".
Цукера так просто не скинуть. Или будет как с Пашей?
С Пашей еще все культурно вышло, даже слишком хорошо для ру-бизнеса.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может я не совсем хорошо разбираюсь в американских законах,но как можно снять Марка Цукерберга с поста председателя совета директоров?Ведь это он создал кампанию с нуля!Неужели он не может просто разогнать эту шайку??
Конечно не может - это же бизнес и у акционеров есть своя доля в компании и"шайку" разогнать не получится, так как "шайка" тоже владеет своей долей в компании.
Законы американские здесь не причём.
Опыт Стива пошёл на пользу.
Комментарий недоступен
значит не готов, чего тут гадать. Цукеру не хватает мудрости Воложа, чтобы вовремя удалиться от операционной работы.
Просто национальность не дала ответить ;)
Весь этот портал такой же бесполезный
гениальный парень)
До тех пор пока Цукерберг не совершит явных и противоправных юридических проступков, он будет оставаться главой компании через контроль этих самых 51% голосов. Акционеры Facebook могут 24 часа в сутки хотеть сместить его с этой должности, это их право, так как компания публичная.
Цукерберг останется а они разбегутся, и будет Цукер единственным руководителем своих сервисов.
Просто завелись крысы, Инстаграм не такой-уж и маленький актив у Фэйсбука на весь мир, там миллионы людей зависают в онлайне. Цукерберг не дурак, Санта-Барбара начинается, готовьте Попкорн.
Да и не забывайте что и Россия тоже владеет акциями Фэйсбука - прилично так, угадайте с чей подачки хотят Цукерберга убрать, еще скажите Россия тут не причем. Цукерберг умный.
Думаю акцонеры просто недовольны политикой управления компанией и повлиять на это не могут из-за 51% Марка. А деньги им свои сливать не хочется, учитывая что FB проект перспективный до сих пор, но преживающий на данный момент не лучшие времена.
Стив Джобса тоже турнули не в лучшие времена Apple.
Комментарий удален модератором
Цукербергу хочется верить. Несмотря на все препоны акционеров, я надеюсь, он будит самолично руководить компанией. Я, как пользователь Facebook ничего плохого в его руководстве не заметил. Если он не сойдет с ума и не совершит федеральное преступление пусть остается главным.
Комментарий недоступен
Зачем прицепились к Цукербергу? Что он плохого сделал? Я так и не вижу из стать причину увольнение. Наверное, кто-то хочет "посидеть" Марка. Но я надеюсь у него всё получиться и он останется на тех должностях, на которых находится.