Правкомиссия сформулировала новые условия для выхода иностранцев из российского бизнеса — «Ведомости» Статьи редакции
Среди них — ограничение для опционов обратного выкупа и обязательство покупателя разместить на организованных торгах до 20% акций ПАО.
- Власти решили усложнить выход иностранцев из российского бизнеса и сформировали перечень из 10 требований, которые надо выполнить для заключения сделки. Об этом говорится в решении подкомиссии правкомиссии по контролю за инвестициями. С документом ознакомились «Ведомости». Часть ограничений уже действует, часть — принципиально новые.
- Например, покупатель активов не должен заключать с продавцом опцион обратного выкупа на срок более двух лет. Если же соглашение подписано, бывший владелец должен заплатить за возврат ему бизнеса рыночную цену.
- Близкий к правительству источник газеты объяснил, что иностранцы должны «понимать, что теряют». До этого они часто заключали сделки в том числе с менеджментом с расчётом на возврат бизнеса после кризиса, но выход не должен быть лёгким.
- Ещё одно требование — обязательство покупателя разместить на организованных торгах до 20% акций ПАО, которое он покупает. По словам источника, речь практически идёт об SPO уже получивших публичный статус компаний, у которых в свободном обращении небольшая доля акций. Он уточнил, что правило будет распространяться только на новые сделки.
- Согласно решению подкомиссии, начать процедуру листинга надо в течение года после сделки, завершить выход на биржу — в течение трёх лет. Опрошенные изданием эксперты считают, что обязательство размещения на бирже — это способ распределения активов с дисконтом в том числе между простыми участниками рынка. При этом, вероятно, ЦБ ещё будет прорабатывать механизм подобных SPO.
- Остальные требования уже так или иначе действовали при одобрении властями сделок, отмечает газета. В Минфине подтвердили, что подкомиссия утвердила подходы, которые будут учитывать при согласовании продажи российского бизнеса иностранцами. В ЦБ не ответили на запрос.
19K
показов
3.9K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
Максимально верно было бы остаться.
Комментарий недоступен
Огласите весь список, ну или хотя бы часть списка. В чем правильность закрытия прибыльного бизнеса?
Комментарий недоступен
Олежик, как всегда. Держишь марку и пишешь очередную чушь с умным видом. Просто политика диктует бизнесу, как ему работать, вот и всё. Тому же шлюмберже политика не указ, как работали так и работают.
Так вы уже определитесь, диктует или нет? Если диктует, то все компании уходят, логично? Но мы видим, что часть компаний осталось. Как получается, политика рандомно диктует кому то, а кому то нет?
В начале прошлого года президент США Байден заявил, что американские компании не должны пострадать из-за санкций. Дальше действуют конкретные интересы и они гораздо сложнее. С тех пор прошло полтора года и концепция меняется, в зависимости от текущей ситуации. Диктуют не совсем рандомно (случайно), но выборочно. Ну и добровольное «самобичевание» никто не отменял. Всегда найдутся те, кто старается угадать желание вышестоящих инстанций и поиметь с этого выгоду. «Лизнуть» это же не только про людей, но и про компании. Тем более, что любую компанию возглавляют люди. Это не исключает коммерческого смысла в уходе многих компаний по причине подорожания логистики доставки товаров и вывоза прибыли. Но изначально речь шла про Мак-Доналдс, производство товаров которого практически полностью сосредоточено в России.