«Раз у бизнеса есть деньги — отдайте ему госкомпании, которые не жалко»: глава РСПП — о налоге на «сверхприбыль» Статьи редакции
Массовая приватизация с продажей интересных бизнесу активов могла бы помочь пополнить бюджет, и это лучше дополнительных налогов, считает Александр Шохин.
- В интервью «Интерфаксу» глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин рассказал своё мнение о налоге на «сверхприбыль», который крупный бизнес должен заплатить в 2023 году. Законопроект об этом уже одобрило правительство и поддержала в первом чтении Госдума. Также он предложил другие способы привлечь бизнес к пополнению бюджета.
Налог на «сверхприбыль» противоречит и законам, и Конституции
- Идею налога на «сверхприбыль» Шохин назвал «не самой эффективной новацией правительства и Минфина в частности». Правильнее было бы придумать формулы, по которым налоги менялись бы при дефиците бюджета или изменении «мировой конъюктуры», считает он.
- В итоге РСПП предложил формулу, которая «смягчает недостатки» инициативы. Речь про возможность перечислить деньги заранее — с 1 октября по 30 ноября 2023 года, тогда ставка налога уменьшится в два раза, с 10% до 5%. При этом у союза до сих пор есть «технико-юридические поправки, которые успокоили бы бизнес».
- Шохин описал ситуацию, в которой компания заплатила налог по скидке, но ошиблась в расчётах и недоплатила. В январе 2024-го к ней придёт проверка, обнаружит это и пересчитает сумму уже по ставке в 10%. Такие возможности хотят из законопроекта убрать, и депутаты Госдумы согласились внести изменения.
- На вопрос, есть ли у бизнеса опасения, что налог окажется не единоразовым, Шохин ответил, что больше подобный сбор вводить нельзя — нужна налоговая система, которая реагирует в том числе на нестандартные ситуации. Лучше было бы повысить налог на прибыль, как изначально предлагал РСПП.
Способы пополнения бюджета и массовая приватизация
- По мнению Шохина, в России много «воспроизводящихся расходов», в том числе на социальную защиту населения, которые нельзя сократить, поэтому пополнение бюджета необходимо.
- Среди мер, которые предлагает глава РСПП — рассмотреть массовую приватизацию, но не в том варианте, когда на продажу выставляются заведомо убыточные государственные и муниципальные унитарные предприятия.
- По словам Шохина, государству «жалко лакомые кусочки», а то, что оно готово передать в руки предпринимателей, «никому не нужно — ни государству, ни бизнесу». «Это всякие ГУПы, МУПы, которые требуют больших серьёзных вложений», — пояснил он.
Переезд компаний в российскую юрисдикцию
- Сейчас РСПП занимается законопроектом о замещении иностранных акций в российские. Компании меняют адрес юрисдикции на российский — например, в специальном административном районе в Калининграде. Но некоторым тяжело «уйти» — их не отпускают иностранные акционеры, особенно, если речь о публичных компаниях.
- Для смены юрисдикции нужно «корпоративное решение», но акционеры боятся голосовать, потому что не хотят попасть под санкции. Поэтому РСПП придумал законопроект, который позволит предложить им при переходе российские акции взамен иностранных, а затем продать их и получить деньги.
28K
показов
11K
открытий
1
репост
Браво! Шохин соображает… Вообще наши государственные и квазигосцдарствннные ко ( с госучастием) чудовищно не эффективные компании, особенно если смотреть сравнение по индустрии.
Поставьте во главе почты России Галицкого, отдайте к примеру Овчинникову, продайте под условия инвестиций и обязательств предпринимателям и будет счастье в виде налогов и процветающих компаний, плюс уйдут коррупция и кумовство. Газпром потерял сбыт, но не может газифицировать наше производство и деревню. Это же смех, а не менеджмент.
Вместо этого рэкет тех кто эффективен.
Есть исключение, это Сбер, но все остальные главы компаний должны в Сибири лес валить по идее. А тех кто эффективен - в правительство
Сбер не исключение. Гос подряд в лице покрытие нарушений со стороны ЦБ никуда не делся. А еще все оплаты хотят чтобы делали через него
Это единственная компания в России которая суперэффективна в своей индустрии, даже по сравнению с китайскими и американскими монстрами.
Очень громкое утверждение.
ЦБ не применяет никаких воздействий за их нарушения. За некоторые провинности иные банки получают очень хорошо по балде, за что сбер вообще ничего.
Банки по башке получают за процент от оборота. Например по 115 фз оборот непонятных операций должен не превышать *%. Если эта цифра начинается приближаться к пороговому, то банк начинает суетиться и блокировать таких чтобы не попасть под каток ЦБ РФ. Отсюда у нас стон на виси по 115 фз, потому что все любят тинек и он больше нам подходит как онлайн банк. А Сбер настолько огромный что их *% растворяется в других оборотах. Отсюда и мнение, что то что позволено Сберу, не позволено другим банкам
Банки получают по башке, например, за рекламу. Сбер с такой же рекламой отделался предупреждением. Так что не надо ля-ля.
Они такую эффективность имеют за счёт того, что государство навязывает их всем льготникам. А ещё они в своё время навязали всем не только карты (пенсионеры до сих пор плюются), но и экваринг, тем самым фактически имеют 2% от всех продаж в РФ.
Вы их какую индустрию имеете ввиду? Банк?
Комментарий недоступен
Ничего удивительно количество отделений в наследство от союза и лобби во всех сферах дает результат + старая память.
Сбер не вводил СБП в нарушение, потому что было не выгодно и до сих пор его приложение через одно место с ним работает. И ничего, никто лицензии не отобрал и штраф не влепил.
Лобби там лобби сям вот и получаем.
Комментарий недоступен