Путин частично приостановил соглашения об избежании двойного налогообложения с «недружественными» странами Статьи редакции
В указе перечислены 38 стран, в том числе США, Сингапур и европейские государства.
- Путин издал указ об отмене некоторых пунктов соглашений об избежании двойного налогобложения (СИДН). Он вступил в силу со дня публикации.
- Указ касается 38 стран — США, Германии, Франции, Италии, Испании, Польши, Болгарии, Ирландии, Финляндии, Кипра, Великобритании, Швейцарии, Канады, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Албании, Черногории, Македонии, Японии и других. Решение объясняется «недружественными» действиями иностранных государств в отношении России, её граждан и юрлиц.
- В указе перечислены отменённые статьи соглашений. В основном они касаются случаев, когда двойное налогообложение не будет действовать. Но во всех договорах остаётся в силе пункт о «постоянном местопребывании», по которому платить налоги два раза не надо. Сколько нужно прожить в стране или как будет определяться «постоянное местопребывание», не уточняется.
- Указ поручает правительству подготовить законопроект об отмене перечисленных пунктов СИДН и направить его на рассмотрение Госдумы, сроки не указаны.
- На начало 2023 года в списке международных договоров об избежании двойного налогообложения между Россией и другими государствами было 84 страны. РБК отмечало, что изменения в соглашениях отразятся на международных компаниях, которые работают в России, и на «дочках» российских компаний за границей.
Последствия отмены 38 налоговых соглашений с «недружественными» странами: самый полный анализ
Вчера президент РФ в одностороннем порядке приостановил соглашения об избежании двойного налогообложения почти с половиной стран, с которыми они раньше действовали. В этой статье мы подробно разбираем с налоговым юристом – как это повлияет на обычных людей, и почему российские инвесторы с зарубежными ценными бумагами «попали».
59K
показов
23K
открытий
1
репост
"США, Германии, Франции, Италии, Испании, Польши, Болгарии, Ирландии, Финляндии, Кипра, Великобритании, Швейцарии, Канады, Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии, Сингапура, Албании, Черногории, Македонии, Японии и других" - недружественные страны 😂
Дипломаты потрудились на славу, вместе с главнокомандующим, это показатель лидерства, опережать по количеству санкций Иран, и поругаться с большинством адекватных стран мира.
Нет только оптового покупателя всей страны, которого называют "другом" - ему правда и так хорёсё
Насколько недалёкие далеко в своей Нарнии 🥲
Мы ни с кем не ругались.И речь идет не о странах, а всего лишь об одной стране, которая возомнила себя пупом Земли, и сует нос в чужие дела.Ей видите ли не понравилось наше поведение, и поэтому она всех своих шестерок натравила на нас.
Предлагаешь, чтобы якобы не ругаться с некими странами, всегда стоять по стойке смирно перед этой страной и делать только то, что они разрешат ?
Кстати расчет всех этих санкции со стороны Запада, он как раз и рассчитан на таких нытиков как ты, которым подпортили комфорт в каких-то сферах.Ведь вы теперь голосите как все плохо, и обвиняете в этом Россию.
Это как раз то что им нужно, чтобы граждане России были против своей же страны.
По вашему другие страны мира устраивает тот факт, что Россия силовым путём присоединяет себе территории других государств?
Этого государства не было до 1991 года
И России тоже не было и что?
может назовешь украинского правителя какого-нибудь до 1991? Царя, ну или как там в хазарии правителей называли.
Ну и Русь на греческом - Россия, так что была.
Зачем? Очень многих государств не существовало до 20 века это ни о чём вообще не говорит.
Вот прямо ни о чем и не говорит? Расскажите немного о себе, сколько вам полных лет? Какое образование?
Ну и о чём это говорит? Есть такое государство как Индия например, которое до 1947 года была частью Великобритании. Огромное количество стран Африки тоже до приобретения независимости не имели свою государственность из этого факта не следует ровным счётом ничего.
То есть Индии не существовало до того как ее захватила Великобритания?
А для ответа на этот вопрос рекомендую вам наконец заняться самообразованием.
Так я то в курсе. Просто искренне удивлен вашему невежеству, поэтому и переспросил. Из вежливости дал вам шанс исправить впечатление.
Ну вот вы и расписались под своим незнанием истории.
Комментарий удален модератором
Ага, ага, белые люди пришли и показали зулусам что такое государственность. А то, что там целые цивилизации были, пока европейцы максимум про племенной строй знали, мы не упомянем.
племенной строй был как раз у Зулусов, лжеисторией не надо пожалуйста заниматься.
Зулусы это вообще этнос, кто-то мог на территории государств жить, кто племенами, там где государств не было, хз какие там государства были и на каких территориях, не сильно изучал африку, но утверждать о том, что африканцы и индусы о государственности у европейцев узнали и там не было государств - нужно быть отбитым.
Ну то есть вы не знаете, а только предполагаете, при этом со мной спорите? И да, вам бы изучить термин государственность и цивилизация. А про государственность в Индии как таковую я ничего не говорил, но такого государства не существовала до объединения этих территорий в один доминион под эгидой Британской короны это было лоскутное одеяла из множества княжеств покорявшийся до одному то другому завоевателю.
Я знаю, что когда англосаксонские варвары вырезали кельтов, в африке уже давно существовали государства, мне этого достаточно, чтоб сказать, что "белые люди" не первые от кого многие доминионы узнали о государственности.
Цивилиза́ция (от лат. civilis — гражданский, государственный) хз тут в чем проблема.
Если что, то в Индии штаты существуют, а это те же самые страны, которые существовали до этого, объединенные в одну страну.
Государства там существовали в северной африке, а в остальной локально, в остальном же это были просто племенные сообщества. И да знать о чём-то и создать это - это разные понятие.
мне этого достаточноЭто лишь показывает сомнительный уровень вашего образования.
Цивилиза́ция (от лат. civilis — гражданский, государственный) хз тут в чем проблема.Вы не только определение прочтите, но и суть терминологии.
Если что, то в Индии штаты существуют, а это те же самые страны, которые существовали до этого, объединенные в одну страну.Во первых княжества, а во вторых факт остаётся фактом. Индия - это созданная искусственно Великобританией страна получившая независимость в 20 веке. При этом исторически такое объединение очень маловероятно учитывая количество разных народов живущих на её территории. Есть в этом что-то плохое? абсолютно нет.
Ну так была Советская Россия, потом РСФСР, в чем проблема? То что страны названия меняют - это как раз таки ни о чем не говорит. Так можно сказать, что и германии 800 лет не было во время СРИ.
Ну вот, а была и УССР, такой же равноправный субъект СССР как и РСФСР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
так и России не было
Был союз, а до этого империя.
На одной территории продолжал жить определенный народ, который решил создать новое государство.
Кстати, да, устраивает. Большая часть населения планеты поддерживает РФ и санкций никаких не вводит.
Откуда вы все взялись на VC? Вроде здесь раньше нормальные люди сидели
Так мы не про население, а про странны говорим. И да, даже эти странны не признают новые территорий территориями РФ. И ты изначальное сообщение прочти для начала.
Меня мало интересует про что ты там говоришь. Факт остается фактом. А признание оно и не нужно. Северный Кипр тоже никем не признан, и что? Он от этого перестал быть Турецким?
Ну тогда не стоило тратить моё время своими не несущими смысловой нагрузки сообщениями.
Вроде пригожинских ботов разогнали, вы из какой-то новой фабрики?
Вроде укр ботов разогнали, из Эстонии пишите?
Полностью согласен