Обманывают не только «грузчики» и «менеджеры банков». В сфере создания сайтов откровенного вранья — еще больше. Рассказываю о том, где вас точно обманут, а где — вполне разумно доплатить.
Меня зовут Лена и я занимаюсь проектированием, дизайном и доработкой сайтов для бизнеса. В моем портфолио — застройщики, банки, производства, стартапы и различные сложные и уникальные сервисы. В статье я описываю свой опыт, который может отличаться от вашего. Мой телеграм-канал можно найти тут, а связаться тут.
Как правило, средний заказчик далек от создания сайтов. Даже если в компании есть маркетолог или эникей, заказчик заплатит больше, чем было в изначальной смете.
Есть десятки способов допродать заказчику то, за что он не должен был платить, грамотно обосновать ему необходимость допополнительных платежей. А что-то несведущий человек и не заметит.
Итак, перейдем к способам обмана и как их избежать.
Способ #1. Своя CMS или сильно допиленная система управления
Уж сколь давно твердили миру, что если разработчик использует сильно доработанный Wordpress / Opencart / другую CMS — вы попали на деньги. Такая CMS не сможет обновляться или за ее обновление будут брать $$$$ денег, когда обычную версию можно было бы обновить за $ денег или бесплатно. Также она будет сложна и в доработке.
А если разработчик сделал свою систему управления — все, пиши пропало. Любая мелкая правка может смело стоить от 10000р и делаться месяц, а в случае если разработчик пропадет с радаров — вы пойдете создавать новый сайт.
История из жизни: Написал заказчик, которому студия мой дизайн внедрила на Opencart, сделав для него уникальные модули. Через 2 года эта студия перестала работать. Заказчик остался с сайтом на Opencart, с которым никто не хотел работать, потому что в коде черт ногу сломит.
Как защититься: работать только с популярными системами управления, собрать отзывы о разработчике у тех, с кем они уже работали. Разрабатывать свою CMS только в случае, когда текущие совершенно не подходят.
Способ #2. Нарисованные часы, за которые вы заплатите
Кто знает сколько часов дизайнер, программист или PM проработал над вашим проектом? Правильный ответ — никто, большинство небольших и средних студий не используют софт для отслеживания рабочего времени.
Почему не используют? За такую программу надо платить, она нарушает личное пространство, делая скриншоты компьютера или отслеживая вкладки, да и вообще — зачем заморачиваться, если итак платят?
Поэтому, не зафиксировав хотя бы ориентировочное количество часов на задачу — вы рискуете сделать студии сверхприбыль.
Как защититься: если уж работаете по схеме T/M (оплаты часов), проговаривайте методику отслеживания, согласование изменений, план по часам на задачу (от-до).
Способ #3. Верстка, которая работает не так как нужно
Внезапно может оказаться, что несмотря на то, что вам сделали 3 варианта дизайна (десктоп, планшет, мобайл) в верстке осталось только 2. Или нет мобильной версии. Или адаптация работает некорректно и не во всех случаях. А чтобы все заработало — надо доплатить. Вы же не оговаривали это в ТЗ?
Или, например, в верстке нет микроразметки. Или сверстано абы как с использованием технологий, которые видели еще Perl. Или еще веселее — сайт рассыпается или жестко тормозит. У вас же не было прописано в ТЗ, насколько быстро все должно работать?
Как защититься: изучить вопрос самому или найти специалиста, который поможет составить ТЗ и проверит на соответствие конечный результат.
Способ #4. Продажа слишком сложного/ненужного решения
Я видела клиента, которому для простого (!) сайта из 7 страниц купили практически самую дорогую лицензию Битрикс, прикрутили фронт через API и наколхозили несколько уникальных решений в виде калькуляторов сверху и личного кабинета.
Почему? Потому что студия специализируется на таких решениях! Но таким решениям место в крупных сайтах с тысячами посетителей, а не для pet-проекта. В итоге только на программную часть ушло >800 т.р. там, где можно было сделать максимум за 300 т.р. включая уникальные решения.
Проще говоря: не пишите Fullstack-программистам или интеграторам, если нужно создать простой сайт-визитку. Как и не стоит просить знакомого дизайнера сделать сайт под ключ. Прежде чем что-то начинать — нужно понимать стек (набор программных решений) , на котором будет разработан сайт.
Как защититься: изучить вопрос самому или найти специалиста, который поможет. Или почитать статьи в интернете. Понять на чем делать простой проект — довольно легко. А вот для уникальных программных решений, например, стартапов, без помощи консультанта не обойтись.
Способ #5. За правки ошибок после 3 итерации надо доплачивать.
У меня есть одна забавная история на этот счет. Одна предприимчивая студия конкретно косячила с версткой. То есть они делали правки, клиент проверял работу, оставались ошибки, студия опять делала правки и так раза 3. Дальше студия безапелляционно заявила: следующие правки — за деньги!
Следите за руками: работа выполнена с ошибками, но поскольку в договоре написано “3 итерации правок” без конкретики что такое правка — дальше за исправление ошибок, по мнению студии, надо платить.
И, к сожалению, такие проделки себе позволяет довольно крупная студия с ценами от 900 тысяч за сайт. Да, с ними судятся, да, иногда выигрывают, но сколько времени спускается в трубу? Сколько сайтов работает из-под палки, c ошибками?
Как защититься: пригласить ИТ юриста для составления договора, это недорого по сравнению с возможными потерями. Различать в договоре правки и доработки. Прочитать мою статью про договор.
Способ #6. Попапы, ховеры, UI KIT в стоимость не входят
Вам посчитали все страницы сайта, вы согласились на стоимость, заключили договор, сделали дизайн, а потом что-то пошло не так.
Забыли всплывающие окна, анимацию наведений на элементы, UI kit и слона в кармане. И, конечно же, это будет стоить +10-20% процентов от проекта. Скрепя сердце, соглашаетесь, а зря.
Как защититься: заранее изучить что входит в услугу, заранее сообщить что конкретно нужно, запрашивать детализацию КП. На запрос “нам нужен сайт компании, у нас есть ТЗ на пол-страницы” очень легко ответить низкой ценой, которая в процессе разработки вырастет.
Способ #7. В дизайн входит только версия для компьютера, за остальные надо доплачивать
Особенно забавно это выглядит в 2023 году, когда даже у заводов-сталелитейщиков основной трафик с мобильных. Если вам посчитали только “версию сайта для компьютера” — стоит усомниться в адекватности подрядчика, посмотреть другие предложения.
При расчете сайта под ключ подрядчик обязательно должен считать как минимум 2 версии дизайна сайта (для компьютеров и мобильных) и адаптивную верстку, которая, как следует из названия, адаптируется к размеру экрана пользователя. Если этого не сделано — вас будут разводить.
Как защититься: выбирать адекватного подрядчика, который не пытается вам продать мотоцикл по частям, указывая на сайте цену только за ручку и двигатель.
Способ #8. Вы сможете менять только 1-3 текстовых блока в системе управления
Если подрядчик хочет сэкономить на внедрении верстки в систему управления — у вас будет возможность менять исключительно пару текстовых блоков на странице и, может быть, пару картинок.
Захотите поменять что-то другое? Доплата! Поэтому, чтобы не платить каждый раз за смену картинки на странице услуги — попросите пощупать “демку”, то есть любой сайт подрядчика, на котором все уже интегрировано в систему управления. После — подумайте какие элементы вам нужно будет часто менять. Затем — пишите ТЗ, куда ж без него!
Как защититься: прописывать элементы для внедрения в систему управления в техзадании, указывать как это должно выглядеть. Иначе, за обновление контента на сайте придется часто доплачивать.
На этом закончим первую часть материала, во второй будет много интересного. Подписывайтесь на блог на VC или на телеграм канал, чтобы не пропустить. Если у вас есть вопрос или нужна консультация по решению для сайта — пишите лично.
Понравилась статья? Поставьте лайк, отправьте коллеге, другу, напишите комментарий :) Мне будет приятно.
1) обманешь, контроль на удаленке - jira, есть динамика и вроде как тимлид должен быть и отвечать. Если динамика норм - то лиду абсолютно пофиг должно быть кто и чем занимается, может там куча условных индусов пилит.
Если говорим про постоянную команду там сложней, но это опять же не про трекеры экранов.
2) не надо путать мягкое с теплым, хочешь рулить - есть аутстафф, хочешь чтобы было нормально - прорабатывай ТЗ и договор, ТЗ до того как не приняли хоть гадалкам относи. Вообще такой хй любят как раз заниматься с снг шного пространства. Опять же по своему опыту - если тебя считают профи, европейцы или американцы не занимаются этим.
1) На хитрую жо... в общем, с такой же скоростью как люди учатся обманывать трекающее ПО, ПО совершенствуется. А как, по-вашему, про постоянную команду?
2) Давайте в аналогию. Вот тот же застройщик нанял команду аутстаффа строить дом, теперь что - стройнадзор и архнадзор нанимать не нужно? Или написать какой-нибудь криптостартап сильно проще чем построить дом? Причем тут профи или не профи - нам же нужно качество в результате и отсутствие багов на старте, особенно если это финтех, и есть способ его обеспечить - второе мнение, аудит кода. Буду рада услышать аргументы почему это не сработает или иной способ.
1) по нашему на небольшие конторы - человеческий фактор рулит, на большую контору большие рейты, но если бы можно было все автоматизировать трекерами экрана столько литературы не выпускали, столовки бы не делали в гугле для разрабов и тп. Опять же не знаю ни одного профессионала который не пошлет на х контору которая практикует это. Опять же про российские рейты речь, а не калифорнийские или NY.
2) вы дом строите обычно на проекте который 100500 раз уже обкатали и даже в этом случае .... можно почитать отзывы о первичке ) стройнадзор наверное отдыхает часто
почему бредово выглядит в нашем контексте. если проект относительно новый те экспертизы большой нет у обоих команд, почему вторая вдруг станет экспертной? если она экспертная тогда заказчик идиот получается. если нет - давайте 3ю наймем, пусть оценивает заключение второй.
самый адекватный по моему совет из текста - нанимайте тех кто специализируется. Но если цель обмануть, и контора этим давно промышляет то обманут. Ваш кэп.
1. Тем не менее этот софт существует, развивается и он хорошо продается. Кейсы успешные вон, пишут. Поэтому то что вам и мне это не нравится - совсем не отменяет того, что кому-то не нравится но он работает с этим.
2. А вот тут как раз тот самый человеческий фактор. Даже когда делаешь что-то новое - можешь не знать об используемых решениях, ошибаться итд. От этого и защищает надзор. Конечно, надо нанимать команду со специализацией, но это не панацея.
Я была свидетелем того как одна из опытнейших команд в моб разработке в РФ за 70000$ почти год делала приложение и в конце концов проект прикрыли. Потому что сделали багодром и не смогли в сложный API. Я натурально видела что помощь второй команды тут бы не повредила по фронту и API, но никто об этом не подумал. А эти ребята до сих пор прекрасно существуют, пишут кейсы и у них что-то да получается.
дело не в том что нравится или не нравится, танцует тот кто платит. сужается потенциальное множество студий. трекинг не гарантирует результат, но видеть что чета делали - ну ок. просто как и писал выше это или аутстафф или не про экономию.
помощь и консультации это разные вещи. помощь это взяли часть задач на себя и их уже чих пыхает заказчик.