Суд арестовал Аяза Шабутдинова до 16 декабря по делу о мошенничестве Статьи редакции

Следствие оценило общий ущерб от действий бизнес-тренера в 4 млн рублей.

Фото пресс-службы Таганского суда Москвы
  • Шабутдинова обвинили в особо крупном мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по восьми заявлениям от потерпевших. В суде он не признал вину, пишет ТАСС.
  • Во время заседания адвокат настаивал, что мера пресечения в виде ареста слишком жёсткая, так как ущерб от действий Шабутдинова следствие оценило в 4 млн рублей, а весь его совокупный доход за 2022 год превысил 300 млн рублей. Защитник настаивал на залоге в 4,1 млн рублей либо домашнем аресте.

  • У суда были основания полагать, что подозреваемый может скрыться, утверждает прокуратура Москвы. Во время заседания выяснилось, что у него есть паспорт Сент-Люсии и действующие визы в другие страны.

  • По данным Mash, в розыск также объявили гендиректора «Like Центра» Василия Алексеева.
  • Аяза Шабутдинова задержали в Москве 3 ноября 2023 года. Основанием стали заявления восьми предпринимателей. Они купили курсы по развитию бизнеса, суть которых сводилась к призыву «верьте в себя — и всё получится», выяснил «Ъ». Следствие считает, что основатель «Like Центра» «вводил слушателей в заблуждение и под видом образовательных услуг рассказывал им, по сути, историю своего успеха в бизнесе».
  • В юридическом сервисе DestraLegal рассказали, что к ним обратилась группа бывших студентов «Like Центра», которые объединились в групповой иск. Всего — 62 человека, сумма требований — почти 11 млн рублей.
Видео из зала суда, прокуратура Москвы
0
855 комментариев
Написать комментарий...
Дима Павлов

Персонаж конечно мерзкий, но если сажать за обещания, то можно пол страны пересажать.
Нам в институте обещали, что если будем хорошо учиться, то железно возьмут на хорошую должность, рекруты крупных фирм мониторят выпускников и т.д. Мож тоже в суд подать на мошенничество?
Помнится еще нам обещали за 10 лет удвоить ВВП перед выборами и не повышать пенсионный возраст.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Стоп. Если за деньги тебе обещают - это одно. Если нет, то другое. Аяз, как я понял, обещал гарантированно заработать 1млн рублей после его курса. И это мошенничество. Опять. Если ты до покупки курса говоришь, что после его прохождения, Вы станете бизнесменами или откроете успешный успех, то в случае невыполнения - это будет обман потребителя. Иначе говоря. Вам продают коробку в которой говорят лежит айфон. Вы покупаете, открываете, а там тетрис. Это на понятном примере, что делал Аяз

Ответить
Развернуть ветку
Дима Павлов

Это называется агрессивный маркетинг. Рекламой занимается УФАС. Реклама, основанная на ложных обещаниях - нарушает ФЗ N38 О Рекламе и за это предусмотрены штрафы.

Обязательства прописываются в договоре. Есть договор, где обозначены гарантии дохода в 1млн руб.? Нет? Тогда нет мошенничества!

Я не на стороне Аяза. Но нужны не показательные посадки, а законодательное регулирование. Сделайте поправку, что потребитель может до окончания обучения потребовать возврат. Инфоцыгане мошенники исчезнут как вид.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Какая-то удивительная любовь к петухам. А какая вам разница где они будут рассказы рассказывать? Это как-то уменьшит количество долбо**ов? Не всандалят денег тут - всандалят где в другом месте. Но тут ещё может чему и научатся, а в другом - не знаю.
Я не защищаю Аяза и прочих инфоцыган, песенку Алисы и Кота Базилио никто не отменял (замечательный, кстати говоря фильм был) - пока на свете живы дураки... Тут перефразирую немного - обманщики не переведутся.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Arhipov

А что, в Тае или Швейцарии их расстреливают? А как там к вскрытию получения взяток премьером относятся? Какое там вообще отношение к коррупции? Рыба гниёт с головы...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Так как со второй частью вопроса?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Arhipov

Какая-то выборочная пересадка. К тому-же, где грань в негодяйстве? Остальных "коучей" лишь на налоги прижали, а тут мошенничество впаивают. Дача заведомо ложной рекламы - из УК давно убрали. Некачественная услуга - ну да. Несоответствие оказываемой услуги её рекламе - да. Но мошенничество? Я не защищаю Аяза, но вот то, что происходит - ни разу не правовое поле, какой-то разброд. Одним - доплати налогов, другому 159 УК...

Ответить
Развернуть ветку
Никита 1488

Дед мазай, Аязы это лишь следствие государственной политике. Мы живем в эпоху капитализма, прославления либеральных ценностей, частной собственности и денег.

В таком обществе такие как Аяз выполняют очень полезную для государства функцию. Они снимают социальное напряжение, заставляя уверовать в то, что у всех "равный шанс". Каждый может стать богатым! У нас равноправие! Что бы быть богатым не нужно рождаться в богатой семье! Достаточно начать думать как богатый!

Соответственно толпы неустроенных людей, не понимающих что в этой жизни не так, ищут себя. Пытаются найти себя в этой жизни. Заработать себе на квартиру и базовые нужды. Приходят к Аязу который рассказывает о том, что на самом деле с ними всё впорядке, и с этим миром всё впорядке! Просто нужно думать как миллионер! И ты станешь миллионером! А для того, что бы научиться так думать, достаточно просто купить курс "как стать миллионером" за 200 т.р., но можно в кредит или рассрочку)

Так что проблема не в Аязах, и не в людях, а в государстве.
Хотя конечно же, исключив один из элементов этой цепи система перестала бы работать.

Не было бы Аязов, не было бы курсов как стать миллионером
Не было бы глупых людей, не было бы мошенников
При другой государственной политике, не было бы интереса к теме "как стать миллионером"

Так что пожалуй только образование людей способно избавить нас от мошенников) Но в школе нас учат непойми чему, в соответствии с государственной политикой.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Судя по Вашим суждениям Мавроди тоже использовал просто агрессивный маркетинг

Ответить
Развернуть ветку
Никита 1488

Дмитрий рассуждаешь грамотно.
Только то о чём ты говоришь это так называемая коллизия права.
Когда две правовые нормы условно противоречат друг другу, в нашем случае это нормы права УК РФ и ФЗ О рекламе.

Думаю власть сделала это специально. Что бы "особенных" людей можно было наказывать за нарушение закона о рекламе, а других за мошенничество.

И ещё. Ты немного путаешь этап рекламы и этап продажи. Реклама это когда что-то происходит на неограниченное количество людей. Продажа это всегда тот момент, когда с табой начинают разговаривать сотрудники компании.

Т.е. 3-х дневный бесплатный интенсив от Аяза, на котором он научит нас зарабатывать, это уже не реклама. Это "бесплатный" интенсив.
А по сколько на бесплатном интенсиве можно осуществить покупку курса, то это уже не просто интенсив а процесс продажи, по аналогии с магазином на диване. Интенсив это фактически презентация продукта, обещания чудодейственных свойств продукта и его продажа.

Условно, тебе "продавец" обещал во время продажи что ты заработаешь миллиарды, но ты их не заработал. Соответственно тут или обман при осуществлении продажи или полноценное мошенничество.
По большому счёту, в соответствии с УК РФ, можно большое количество менеджеров по продажам осудить. Но только в том случае, если собственник предприятия был в курсе того, что менеджеры обманывают покупателей, для осуществления продаж. (Т.к. диспозиция статьи говорит о завладении денежными средствами путем обмана или злоупотребления довериям, обыкновенный менеджер не завладевает деньгами, он обманывает в пользу своего работодателя, а деньгами он завладевает предприятия, путем получения ЗП, так что состава нет).

Но если менеджер в сговоре с работодателем. И они совместно договорились лгать о чудесных свойствах продукта, в этом случае образуется состав преступления. Менеджер по продажам хоть и не получал деньги непосредственно обманывая покупателя, но действовал в сговоре с работодателем который эти деньги получал. В Этом случае налицо состав преступления.

Так что критичным является доказательство факта сговора между продавцом и работодателем. В нашем случае Аяз сам участвовал на "интенсиве", т.е. лично вводил в заблуждение о свойствах продаваемого продукта. После чего завладевал денежными средствами потребителей услуг.

По хорошему менеджеров нужно тоже сажать. Потому что они без чести и совести поддерживали преступление Аяза. Но никто этого делать не захочет, потому что ленивые, не принципиальные и глупые...

Ответить
Развернуть ветку
Рафаэль

Иван, А вот у тебя интересный ник нейм - Закладка. Может ты барыга??? А??? ))))

Ответить
Развернуть ветку
Ivan. Zakladka

Рафаэль, у тебя тоже ниче. Может ты конфета?)))

Ответить
Развернуть ветку
852 комментария
Раскрывать всегда