Как ваше желание стать рантье оставило страну без Кремниевой долины: разбираем проблемы рентной экономики
Всем привет! Это Лёша Марков, работаю редактором АО «Тоннэкс груп». Наша команда строит в Московской области доходные гостевые дома в коттеджных поселках.
Многие ведь хотят выиграть в лотерею сто тыщ мильонов, купить на эти шальные деньги пару-тройку квартир в Москве на Патриарших и сдавать их в аренду, чтобы больше никогда не работать, ни о чем не думать и жить припеваючи. В статье рушим голубые мечты.
Поговорим о том, как страна скатилась к рентной экономике, и почему это плохо: от спутника и шахматистов к мертвому озеру вместо Кремниевой долины.
Поехали! 👋 Кстати, про Гагарина тоже поговорим.
Как и почему возникает экономика ренты: что такое ресурсное проклятие
Начнем с двух ключевых определений, без понимания которых мы не разберемся в проблеме:
Теперь поговорим о том, как возникает ресурсное проклятие и рентная экономика, как страны попадают в колею, а в конце статьи — как из этой колеи выбраться и снять с себя проклятие.
Каким был человеческий капитал в СССР: почему он не создал Кремниевую долину
Среди российских экономистов принято считать, что в 1950–1960 годы в СССР человеческий капитал был лучше, чем в США. Однако советские люди не так сильно хотели разбогатеть, как американцы. Это утверждение не лишено слабых мест, но и аргументация у него солидная:
- Математика
- Физика
- Спутник
- Гагарин
- Шахматы
Советские шахматисты громили американских гроссмейстеров, советские математики и физики раздвигали фронтир мировой науки, СССР первым запустил спутник, а Гагарин первым полетел в космос. Несмотря на это, Кремниевая долина появилась не на месте новосибирского академгородка, а в Калифорнии.
Советский Союз был близок к Китаю не только географически, но и идеологически. Однако мощнейшую симбиотическую экономику вместе с Китаем создали США, а не СССР. Американские технологии и финансы вместе с дешевой рабочей силой из Китая породили Кремниевую долину, из которой выросли Эппл, Майкрософт, Гугл и другие транснациональные гиганты айти-индустрии.
Период с 1950 по 1960 годы — это и была развилка. Советский Союз тогда не воспользовался выпавшим шансом на симбиоз с Китаем — строительству сложной экономики СССР предпочел простое извлечение ренты из недр земли.
Когда что-то пошло не так: Самотлорское нефтяное месторождение
В 1965 году в Западной Сибири открыли Самотлорское нефтяное месторождение. Оно вошло в десятку крупнейших в мире и давало больше нефти, чем весь Азербайджан.
В 1975 году на Самотлоре добывали 87 млн тонн нефти — 60% добычи в Западной Сибири и 17% от всесоюзной добычи. К 2020 году на Самотлоре пробурено более 20 тысяч скважин, на которых добыто 2,8 млрд тонн нефти и 377 млрд кубометров газа.
Темпы и результаты действительно были фантастическими. Однако темная магия не дает могущества безвозмездно, за все приходится платить. Нефтяники пытались объяснить руководству страны, что у таких темпов добычи будут последствия.
В 1974 году министр нефтяной промышленности СССР Валентин Шашин проводил совещание с учеными из ВНИИ, на котором были оглашены перспективы интенсификации добычи.
Результаты исследования показали, что при темпе в 100 млн тонн в год можно стабильно добывать нефть в течение 12 лет.
При использовании дополнительных мер по интенсификации темпы добычи можно поднять, но тогда уменьшится максимальный период, в течение которого можно стабильно добывать нефть:
В течение 10 лет при 110 млн тонн в год
В течение 6 лет при 125 млн тонн в год
В течение всего 1 года, если нарастить темпы до 155 млн тонн в год
Шашин пытался умерить аппетиты партийного руководства в отношении месторождения, но его призыв «Горшочек, не вари» не был услышан. И Шашин даже впал в немилость из-за своей позиции.
В 1977 году, уже после смерти Шашина, была проведена интенсификация добычи до уровня 140 млн тонн в год. В реальности интенсивность росла и того сильнее — в 1980 году на Самотлоре добыли 154 млн тонн.
Это привело к последующему обвалу уровня добычи. Через 5 лет в год удавалось добыть только 113 млн тонн, а через десятилетие все окончательно рухнуло — в 1996 году на Самотлоре добывали уже всего 21 млн тонн в год.
В ассоциации напрашивается мультик о золотой антилопе. Как и Раджа из того мультика, советские руководители требовали от нефтяников все больше и больше.
Руководство СССР поняло, что наполнять бюджет и покрывать расходы можно без инвестиций в сложные креативные индустрии — за счет Самотлорского месторождения и нефтегазового сектора в целом. Это и было моментом, когда на страну легло проклятие.
Наложив на себя ресурсное проклятие, советская, а позже уже и российская экономика попала в колею. По-русски про эффект колеи (по-английски path-dependence problem) отлично рассказывает декан экономического факультета МГУ Александр Аузан.
Когда возникает эффект колеи: от печатных машинок до сенсорных клавиатур
В 1985 году профессор Стэнфорда Пол Дэвид одним из первых заговорил про эффект колеи в работе «Клио и экономика QWERTY». Дэвид нашел отличный способ проиллюстрировать и объяснить эффект колеи через всем знакомое явление — через раскладку символов на клавиатуре.
О странах позже, а пока — про клавиатурные раскладки.
В конце 19 века изобретатели печатных машинок для решения проблемы залипания клавиш располагали часто используемые вместе буквы максимально далеко. Такое расположение замедляло наборщика и предотвращало залипание.
Печатные машинки канули в Лету вместе с залипанием клавиш. Сегодня пользователям хотелось бы печатать быстрее, а значит — было бы резонно разработать и внедрить клавиатуру поудобнее.
Попытки были, но ни одна не была успешной.
Первые варианты альтернативных раскладок появились уже в конце 19 века вместе с печатными машинками. Самая перспективная была предпринята позже — профессором педагогики Августом Двораком в 1936 году.
В раскладке Дворака часто используемые вместе буквы располагались рядом. В ходе тестов, проведенных ВМФ США, выяснилось, что за 10 дней можно полностью приспособиться к печати на новой клавиатуре, после чего скорость набора текста существенно возрастала в сравнении с печатью на классической раскладке.
Очевидно, что существуют раскладки удобнее, чем QWERTY. Однако массовый переход на них невозможен, потому что издержки от него слишком велики.
Это и есть колея.
В колею могут попасть не только производители печатных машинок и клавиатур, но и целые страны.
Классик институциональной экономики Дуглас Норт предположил, что эффект QWERTY может распространяться не только на технологические стандарты, но и на экономические институты. Страны, однажды выбравшие неподходящие институты, попадают в колею, из которой затем не могут выбраться. Норт посвятил этому часть своей приуроченной к Нобелевской премии лекции.
Сделав ставку на ископаемые ресурсы в 20 веке, российская экономика не может перестроится под реалии века 21, в котором технологические инновации, сфера услуг и креативные индустрии могут быть гораздо важнее недр.
Ориентация на извлечение ренты от добычи природных ископаемых формирует экстрактивные экономические институты и приводит к тому, что абсолютное большинство граждан перестает участвовать в политической жизни и в распределении доходов.
Как устроены экстрактивные институты: культурный код современной российской экономики
Обсудим подробнее инклюзивные и экстрактивные институты — что это такое, и как оно работает в России и других странах.
В опубликованной в 2012 году книге «Почему страны терпят неудачу: происхождение власти, процветания и нищеты» американские экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон противопоставляют два типа экономических институтов — инклюзивные и экстрактивные.
Европейское и американское рабовладельчество, крепостное право на Руси и испанская энкомьенда — самые выразительные примеры экстрактивных экономических институтов. Эти механизмы позволяют элитам наступать на права той прослойки общества, которая к элите не относится, и концентрировать власть и блага в руках узкого круга лиц.
Инклюзивные экономические институты лежат в основе современных либеральных демократий. Эти механизмы приобщают широкие массы к принятию решений и участию в жизни государства. Например, системы патентов на изобретения, профсоюзы, плебисциты по широкому спектру вопросов и всеобщее избирательное право.
В своей книге Аджемоглу и Робинсон относят географию, климат, генетику, демографию, философию элит и культурные особенности к второстепенным факторам. Главную роль в экономике они отводят именно институтам как совокупностям правил и механизмов контроля за их соблюдением.
Не думайте, что Россия в плане доминирования экстрактивных институтов выделяется на фоне процветающего мира. Это не так — экстрактивные институты доминируют в 75% стран мира.
Однако в России со второй половины нулевых экстрактивные институты перестали вылавливать ренту и начали выдавливать ее. Потому что в ходе реформ по дебюрократизации сильно упала роль пожарных, торговых и прочих надзоров, на место которых пришли силовые структуры.
Как стране избавиться от ресурсного проклятия: где найти выход из колеи
Теперь давайте разберемся, какие существуют выходы из колеи: как стране снять с себя ресурсное проклятие.
Еще у Аузана есть потрясающий курс на Арзамасе о культурных кодах в экономике. Посмотрите его, если вам интересно, как страны попадают в колею и выходят из нее.
Выход из колеи и снятие ресурсного проклятия требует фокуса на развитии креативных индустрий и снижения доли нефтегазовых доходов в структуре федерального бюджета. Да-да, волшебной таблетки нет. Выход из колеи именно в том, чтобы соскочить с нефтяной иглы, о чем правительство говорит уже многие годы.
В 2009 году экономист, историк и политолог опубликовали результаты исследования под заголовком «Насилие и социальные порядки». Дуглас Норт, Джон Уоллис и Барри Вайнгаст пытались выяснить, какие условия нужно выполнить, чтобы страна наращивала темпы развития.
Выяснилось, что таких условий три:
- В одних странах элиты пишут законы для населения, а для себя делают исключение. В других странах элиты пишут законы сначала для себя, а уже потом распространяют их на население, и потому такие страны становятся успешнее.
- В одних странах элиты создают общественные и политические организации под конкретного человека, из-за чего такие организации стареют, болеют и умирают вместе с человеком, под которого они создавались. В других странах элиты создают организации, рассчитанные на сменяемость лидеров, и потому такие страны становятся успешнее.
- В одних странах элиты, контролирующие инструменты насилия, делят их между собой — кто-то управляет следственным комитетом, кто-то прокуратурой и так далее. В других странах элиты управляют всеми инструментами насилия сообща (или хотя бы пытаются), и потому такие страны становятся успешнее.
Все три условия связаны с расстоянием:
Успешный выход из колеи приблизится, когда будет снижена дистанция власти и увеличен горизонт планирования. Важно понимать, что результаты станут ощутимы лишь через 10-20 лет после того, как эти три условия будут выполнены.
Выводы
Топ-10 ключевых идей и выводов из статьи:
- Рентная экономика — это когда государство получает основной доход не от производства чего-либо, а от добычи ресурсов, которые не являются производными человеческого труда.
- Ресурсное проклятие — это ситуация, в которой обладающие природными ресурсами страны развиваются меньшими темпами, чем те страны, где нет больших запасов нефти, газа или прочих ископаемых.
- Эффект колеи — это зависимость текущего состояния страны и ее будущего развития от прошлого опыта.
- Развитие инклюзивных институтов чаще приводит к экономическому росту и является прививкой от ресурсного проклятия.
- Пренебрежение инклюзивными и перекос в сторону экстрактивных институтов — фактор, приводящий к проблемам с экономикой, однако большинство стран мира так и не смогли сформировать и отладить работу инклюзивных механизмов.
- Открытие и начало разработки Самотлорского нефтяного месторождения в 1965-1969 годах — исторический отрезок, на котором СССР окончательно свернул в сторону рентной экономики, наложив на себя ресурсное проклятие.
- Идеологически и географически Китай был гораздо ближе к СССР, чем к США. Тем не менее, в 1950-1960 годах СССР упустил возможность построить с Китаем мощную симбиотическую экономику, а США эту возможность использовали. Американские финансы и технологии вместе с дешевой рабочей силой из Китая позволили создать мощный симбиоз.
- В середине 20 века человеческий капитал в СССР был качественнее, чем в США, но советский человеческий капитал не так сильно хотел разбогатеть, как американский.
- Ресурсом, то есть источником ренты бывает не только нефть и газ, но также и крепостные, гастарбайтеры, военнослужащие, таможенные пошлины, киты и много чего еще.
- Во второй половине нулевых роль регуляторов бизнеса в России частично перешла от пожарных, налоговых, санитарных и остальных профильных инспекций к силовикам. Именно с тех пор ренту перестали вылавливать и начали выдавливать.
АО «Тоннэкс груп» строит и продает гостевые дома в клубных коттедж-отелях в Московской области. Инвестиции в такие доходные дома — это возможность получать ренту. Не такую большую, как от самотлорской нефти, но зато без головной боли.
Подписывайтесь на телеграм-канал TON-NEX, чтобы оставаться в курсе наших проектов и узнавать много полезного про строительство, инвестиции и загородную недвижимость.
Спасибо, что дочитали!
Расскажите в комментариях, что вы думаете про голубую мечту россиян, которые хотят стать рантье?
Хотелось бы предупредить потенциальных инвесторов в проекты Тонэкс Группа о колосальных рисках и недобросовестном руководстве (обманутые рабочие, заблокированы люди, задающие неудобные вопросы)
Ниже Я всего лишь расскажу о своём опыте.
В одном инвесторском телеграмм канале пришло сообщение о возможности войти в очень (как тогда казалось) интересный и прибыльный проект. (Подкупило, что рассылку делал не бот, а реальный человек)
После этого написал их директор Лавров Василий.
Красиво рассказал, чем занимаются и на что требуются деньги.
Оказался ультрамодный проект по инвестированию в загородную недвижимость. Перешел к вопросам: о земле, о количестве застройки, о правах на землю (тут будьте особо внимательны), о самой фирме (зарегистрирована 2 года назад, а выручка 0 рублей) и о другом.
Буквально на пальцах и фразой: "А Вы на авито посмотрите, как это выгодно!" (хотя Я то хотел ознакомиться с какой никакой юнит экономикой) Я взял время на раздумья.
На следующий день с самого утра начались написывание, когда ответ дадите? (На тот момент Я не до конца ознакомился с проектом - попросил еще время, но начались рассказы, как это выгодно и выгодно только сегодня - это март 2023г.) Первые дома будут сданы через 2-3 недели (Я чуть-чуть знаком с похожими проектами и что сроки, там можно смело умножать на два). Вообщем увидел во всем этом дичайший непрофессионализм и хаус.
Я отказался.
Буквально 2 дня назад узнал, что не готов вообще не один дом, а это декабрь 2023 года.
Через некоторое время Я вышел на людей из Крыма, которые оказались "обманутыми/кинутыми" дольщиками еще одного проекта этого горе девелопера в Крыму. (труда найти этих людей не составит)
P.S. Всех с Наступающим!
Чертовски интересно! Прочёл на одном дыхании
С учетом объема статьи, хочу сказать, что дыхание вы надолго задерживаете )
Да, большой опыт в этом))
Отличная познавательная статья, спасибо 🙏🏼
Спасибо! 🙃🙂
Вырваться из ресурсного проклятия практически невозможно, просто потому, что доходы от продажи ресурсов слишком легко концентрировать в одних руках (государства) и таким образом крепко удерживать власть над всей страной.
Если делать упор на развитии человеческого капитала, то такая концентрация ресурсов в одних руках невозможно, следовательно властью придется делиться, чем меньше концентрация, тем больше делиться.
Вы не упомянули про Косыгинскую реформу, которая давала шанс на совершенно другой вектор развития страны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_реформа_1965_года_в_СССР
Советы её свернули сразу, как стало понятно, что нефтью можно решить все проблемы и не нужно будет делиться властью с массами.
Абсолютно так. Чтобы ресурсы перестали концентрироваться в одних руках, нужна политическая воля.
Шансы примерно такие же, как ждать от героинщика, что он одумается и перейдет на зож
Да, именно так. У Мовчана есть книга по ресурсному проклятию, там нет успешных примеров подобной "политической воли" в странах со слабыми демократическими институтами.
в 90х мы попробовали сконцентрировать ресурсы в руках не государства, а кучки олигархов, никому не понравилось
пусть лучше у государства побудут
В 90-х был переход от государственной экономике к рыночной, этот переход успешно закончился в 2000-2008, которые сейчас называют самыми сытыми за всю историю РФ, после пошел переход обратно, результат этого мы наблюдаем в данный момент...
Уверены, что у государства лучше?
да, вполне, так как это именно задача государства - снижать интенсивность процесса концентрации капитала
а концентрация капитала у государства один из немногих способов избежать его концентрации у частных лиц и распределить блага в обществе более равномерно
кроме того доля государства в ВВП у России и США довольно близка насколько я помню
Очень вдумчивая статья и выводы правильные. В современном общесве что построили в РФ рента и владение рентными активами наиболее безопасный вид бизнеса, что бы не сесть в тюрьму и не разориться. Не до развития, переждать темное время
Все так, но рента доступна только богатым слоям населения ) доходы от ренты с квартиры получать не получится, инфляция все съест
Понятно, что бы что то сдать в аренду на это надо заработать и купить). Речь конечно от тех кто в свое время успел потрудиться и заработать.
Очень интересно и очень грустно. Почему-то в голову сразу пришла мысль о заводе ГАЗ, который пока еще жив (в отличие, например, от АЗЛК), но легковую часть себя уже давненько похоронил, ведь можно еще оживить, да?)))
Завтра будет лучше, чем вчера )
Разработчики убежали из Кремниевой долины от деспотизма её создателя и создали IT индустрию Тайваня. У нас на Кипр убежали создавать.