Лондонский ИИ-стартап Recraft бывшей сотрудницы «Яндекса» привлёк $12 млн Статьи редакции

Компания разрабатывает инструмент для генерации элементов графического дизайна.

  • Стартап в сентябре 2022 года основала Анна Вероника Дорогуш — бывшая глава отдела разработки систем машинного обучения «Яндекса», пишет The Times. С момента запуска Recraft на Product Hunt в мае 2023-го сервис привлёк 390 тысяч постоянных пользователей.
  • Теперь компания закрыла раунд финансирования на $12 млн, который возглавила Khosla Ventures. Среди других инвесторов — бывший CEO GitHub Нэт Фридман, RTP Global, Abstract VC, Basis Set Ventures и несколько бизнес-ангелов.
  • Recraft позволяет генерировать векторные изображения, иконки и 3D-иллюстрации для брендов с учётом фирменного стиля. Сервис использует нейросеть Stable Diffusion, но планирует направить привлечённые деньги на разработку собственной модели ИИ.
  • По словам Дорогуш, существующие генераторы изображений ориентированы преимущественно на простых пользователей и не поддерживают форматы, которые востребованы профессиональными дизайнерами и брендами. «Мы концентрируемся на создании согласованных по стилю иллюстраций для веб-сайтов и приложений, а не на одном изображении», — пояснила предпринимательница.
Изображение Recraft
0
153 комментария
Написать комментарий...
ZIPA

Скоро, станет хорошим тоном заказывать арт часть у живых мастеров, это будет дорого и статусно, ведь ии-генерация станет доступной для всех (а значит станет синонимом дешевизны в том числе и в художественном смысле)

Ответить
Развернуть ветку
Антон Кузьмин

Ага вот только:
1. Будет прикол когда живой мастер нагенерит арт в стейбле
2. Нейросети открывают новые возможности для «живых мастеров» - например гигантские полотна, сотканные из генераций MJ и так далее

И кстати зачастую сгенерированные арты выглядят эстетичнее чем поделки на скорую руку от дешевых граф дизайнеров

Так что все не так однозначно

Ответить
Развернуть ветку
Аня
И кстати зачастую сгенерированные арты выглядят эстетичнее чем поделки на скорую руку от дешевых граф дизайнеров

зачастую генерашки выглядят пластмассово и кринжово-отстойно, примерно в 98% случаев. В остальных - как нарисованные на потоке человеком.

Ответить
Развернуть ветку
Mariya Ky

Смотря в каком стиле. Акварелью, например, выглядит шикарно, не хуже реального, даже текстура акварельной бумаги порою проступает. Плюс разом несколько вариантов, плюс подход с разными идеям, и можно прямо неплохо разбежаться в выборе. И всё это за несколько минут. Чтобы художнику столько вариаций да с расплывчитым тз (чтобы он свой взгляд какой-то применил) это будет дорого и долго. А в конечном счёте не факт, что лучше сгенерированного изображения. Но это именно про акварельный формат речь. С другими, конечно, свои особенности.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Это если вы акварелью никогда не рисовали)). А если рисовали, то не выглядит оно шикарно и хуже реального. Да еще в большинстве случаев с каплями-потеками грязными, это не акварель, а ее имитация.

Ответить
Развернуть ветку
Mariya Ky

Акварелью я рисую и давно)) Возможно, ваши запросы на иллюстрации были такими, которые не подходят к акварельному формату в принципе, соответственно и смотрелся результат не естественно. Конечно, раз на раз не приходится и необходимо генерировать по несколько вариантов на каждый запрос, но в общем случае бывает из чего выбрать.
И, да, я работаю с Кандинским, именно на его сгенерированные работы опираюсь, говоря о неплохом результате. С MJ не работала, не знаю, может он и грязно акварель генерирует.

Ответить
Развернуть ветку
Аня

Я смотрела результаты миджорни, стейбл диффьюжн и чего-то еще. Кандинский имхо говнище генерит. Вообще ру-иишки в визуале вообще фигню делают. И все равно это не акварель. Даже если не присматриваться, везде какие-то подтеки-сопли, хотя акварелью так только стилизуют кистями в комм.иллюстрации. Да и не дотянет по градации цвета ии до реальной акварели. Еще кистями в прокриэйт или фотошопе можно добавить норм эффектов, но то что ии выдает - это лютая хрень).

Я вообще думала, что у фотографов глаз наметан на фотки, у иллюстраторов - на иллюстрации. Ничуть не бывало. Фотографы от лютого треша иишного пищат, хотя даже я там вижу лажу))). Не фотограф ни разу. В иллюстрации так и подавно. Говняшку оно рисует, а на большее не хватит мощностей аппаратных. Альтман это тоже нехотя признал, хотя поначалу высмеивал чувака, который в 22м еще ему посмел на это указать.
Короче, иишка - это визуал для нищебродов. Такие дела.

Ответить
Развернуть ветку
150 комментариев
Раскрывать всегда