«Я потерял $9 млрд, но посчитал, что правильнее умереть с хорошей кармой»: главное из интервью Олега Тинькова Дудю Статьи редакции
Тиньков рассказал, почему высказался против «военной операции», как продал банк и за что Аркадий Волож будет «гореть в аду».
Про свою долю до 24 февраля
В январе мне предложили $725 млн за 5% моих акций. Я сказал: «Нет, не продам, компания будет стоить 100 млрд». Мне говорят, что-то про Украину, танки, ***** (отредактировано из-за требований властей России — vc. ru), а я им – что это абсурдно.
После 24 февраля мне понадобилось 48 часов, чтобы осознать, что происходит.
По словам банкира, последние 2,5 года из-за лейкемии он часто проводил в закрытых боксах — за это время ему сделали 4 химиотерапии, никакой связи с внешним миром кроме жены и детей.
Я столько смертей увидел. Гематологическое отделение — это там, где больше всех умирают, смертность за 50-60% в зависимости от возраста․ И когда ты видишь этих трупов вечно уводят и ты сам умираешь, ты молишься богу. И тут ты видишь, что просто погибают дети, женщины, люди — их просто убивают.
Кто-то, а именно наша армия, а главное почему. Почему эти люди гибнут? Ты можешь умирать от рака, да. Но почему ты умираешь от бомбы? Потому что ты живёшь в Украине. Ну что это за ***** такой. Ну как это может быть в 21 веке?
Я потерял $9 млрд, но посчитал, что правильнее умереть с хорошей кармой. Хочется умереть достойно, чтобы дети гордились и не говорили, что наш папа ссыкун.
Про заявление и продажу банка
Тиньков говорит, что когда «всё началось», он понимал, что не высказаться не может и «понимал, что банк будет под угрозой». По его словам, в банке говорили ему: «Олег, потерпи у нас 70 тысяч сотрудников и 22 млн клиентов». Поэтому в начале марта бизнесмен стал искать покупателя.
Тогда торги на Мосбирже возобновились: компания стоила $8 млрд, хотя до 24 февраля стоила $22 млрд. Доля Тинькова составляла выше $2 млрд.
Думал, за $1,5 млрд продам. Начал говорить с олигархами: с одним, вторым третьим, все говорили, что дороговато. Они все сами в шоке.
19 апреля я сделал этот пост. Фридман мне позвонил и сказал: «Ты сумасшедший». Тебе бы сначала продать, потом заявлять. Я сказал — я не могу молчать. Какая разница $2 млрд я получу или $100 млн или $50 млн. Не хочу жить с этим говном — хочу продать.
Банку естественно позвонили из администрации президента сразу какие-то люди, запугали: мол, мы вас национализируем, введем временное управление. Руководители говорят: «Банк забирают».
По словам Тинькова, Потанин позвонил ему тогда и предложил купить за «копейки». На следующий день деньги перевели и сделку закрыли. За сколько продал свою долю банкир не раскрывает из-за соглашения — но это около 3% от реальной стоимости.
Я, кстати, Потанина в жизни не видел. Он мне по Zoom набрал: «Здравствуйте, Олег Юрьевич. Хотели приобрести». Он мне позвонил и быстро сделку сделал.
Про санкции
Я до сих пор под санкциями, но я считаю, что английское правительство сделало какую-то ошибку. Это явно техническая ошибка — они просто взяли финансовый сектор, а у меня имя-то большое, но я даже не контролирующий акционер [«Тинькофф»]. Я уверен, что они разберутся: англичане оттуда меня выведут, я там совершенно незаслуженно.
Я никогда не сотрудничал с властями. Они сделали огромную ошибку в ответ на преступление, которое совершило русское государство.
Предприниматель добавил, что не делал заявление, чтобы избежать санкций. По его словам, его позиция ничего не поменяет — бюрократическая машина не так работает, нет таких заявлений после которых снимут санкции.
Про сделку с «Яндексом»
В 2020 году Аркадий Волож предлагал Тинькову $6 млрд за банк, Олег потребовал $6,2 млрд, сам бы он получил $2 млрд. Но сделка не состоялась, а Тиньков заявил, что сам купит этот «говно-Яндекс».
Моя команда — Оливер [Хьюз], Стас Близнюк меня очень сильно отговаривали, они говорили: «Олег, мы сами построим». И действительно до 24 февраля мы стоили $22 млрд на Лондонской бирже.
Я начал переговоры в июне, трансплантацию [костного мозга] я сделал в июле, и я вот лежал в трансплантационной комнате и вёл с ним переговоры. Не понимал, выживу, не выживу. В октябре я уже стал себя лучше чувствовать.
Но я пожалел, конечно, сейчас. Дурак, надо было «Яндексу» за $2 млрд продать. Но какая разница. У меня было $9,4 млрд когда-то состояние по Forbes. Сейчас у меня $0,2 млрд. Но какая разница? На мое качество жизни это никак не влияет. Я не парюсь.
Про Аркадия Воложа и «Яндекс. Новости»
«Яндекс» — великая компания, Аркадий — великий предприниматель. «Яндекс․Поиск» — супергуд, всё, что они стали делать дальше, связанное с офлайном — сомнительно, но ок. Все, что они делали с «Яндекс.Новостями» — полное говно. Аркадий большой молодец, но «Яндекс.Новости» — это то, за что он будет гореть в аду.
Он, наверное, должен был бы их продать и очистить свою карму, но он этого не сделал и это ***** (28 апреля «Яндекс» продал «Новости» и «Дзен». Купил их VK — примечание vc.ru). Это катастрофа. Там [в «Яндексе»] работают прекрасные люди, айтишники, 99,9% сотрудников реально очень классные.Очень жалко, я слышал там уехало уже чуть ли не тысячи людей. И это очень обидно.
Про мнение других предпринимателей
100% из них согласны со мной, я разговаривал с 12 из топ-20 Forbes. Все меня поддерживают, консенсус полный. Половина из них говорит: «У нас же коллектив, у нас же 70 тысяч работает. Как мы заявим, мы же станем заложниками ситуации». Половина себя этим оправдывает. А другая говорит: «А что от нас зависит? Ну заявим мы, ну потерям мы этот бизнес, ну отберут его как у тебя сейчас. И что? И чего ты этим добился?»
Это их выбор, я не могу их за это осуждать. Хотя осуждаю. Не глубинно, но осуждаю.
Миша и Петя [Михаил Фридман и Пётр Авен] они в отличие от меня всегда работали с юристами, с пиарщиками, у них все продумано. Мне кажется их пиарщики подставили, это было очень глупо. В России все порадовались: наконец-то эти **** страдают. А в Англии всем пофигу, что какой-то миллиардер из России должен дома кушать, вместо ресторана.
Галицкому я задавал вопрос, почему молчит. Ответы примерно у всех одни: есть детище, которое ты вырастил. Я говорю: тебе-то чего, ты продал все, что тебе «Краснодар» твой заберут? Ты все равно для людей построил. Я не могу осуждать Галицкого, но лучше было бы, чтобы он выступил.
Потому что он, как и я, является некой ролевой моделью. Потому что нас всего в России две компании, которые полностью построены с нуля, которых не существовало в СССР ни в какой форме, которые дошли до $1 млрд чистой прибыли за год — это «Тинькофф» и «Магнит». При всем уважении к X5 и другим — это все было построено на обломках Советского Союза, на тех или иных покупках за счет нефтяных денег. И мне кажется, если бы Сергей свою позицию озвучил, было бы круто.
Про здоровье
По последним цифрам, у меня 50/50 выживаемость на год. Была меньше. Начал всего с 10%, сейчас до 50% добрёл. Но там пятилетняя выживаемость обычно считается. У меня уже два года прошло с трансплантации, а вот если пройдёт пять считается, что ты выжил — survive. Поэтому я пока еще в промежуточной фазе.
Когда мне сделали пересадку, началось заболевание, которое называется реакция «трансплантат против хозяина». Эти клетки убивают рак, но они атакуют другие части: кожа у меня год чесалась, глаза атакуют. И я уже к вечеру не могу читать — но и слава богу. Приходится закапывать глаза.
Про будущее
Начать надо с люстраций. Всех судей *****, все ФСБ, КГБ, СВР, ГРУ — вот их всех люстрировать. Ельцин этого не доделал. Россия не поменяется, пока не будет полной люстрации. Всех этих судей и я бы всех еще учителей залюстрировал, всех. Потому что те, кто подделывают выборы, они не учат людей.
Только после этого мы можем сесть и поговорить. Если хочешь туда Пескова засунуть, засунь. Но мы должны сделать эту люстрацию.
Материал подготовлен при помощи Ануш Алексанян.
Ну переобулся человек, ну с кем не бывает.
Что именно плохого в смене точки зрения?
Почему у русских переобувание главный грех?
Потому что, когда подонок по жизни вдруг говорит, что он теперь святой, это не переобувание, а нечто другое.
Человек назвал войну войной теперь у нас святой?
Какая же дикая инфляция понятий у нас...
Эта война с 2014 года идёт, почему вы раньше на неё не обращали внимания?
С чего вы решили, что не обращал?
Возвращение Крыма я приветствовал, лично полетел туда на ближайшее 9 мая и офигел от уровня патриотизма и радости местных, потом стал внимательно следить за Донбассом и офигел от того, насколько там все грязно делалось, все эти военторги, северные ветра, как стрелков сетовал, что никто из местных воевать не хочет, все на добровольцах и отпускниках держится, про хвастовство сбитого укропского самолета, которым потом боингом оказался...
Погрузившись в эти говны я сильно офигел, мягко говоря.
Если бы вы были в теме то знали бы, что этот Донбасс нам нахуй в той ситуации не нужен был. Они тупо навязались со своими провозглашениями республик и т.д.
Мне как-то рассказывали интересную теорию - эти недореспублики нужны, но именно в таком статусе, а не в составе РФ. Это что-то типа буферной зоны между РФ и НАТО, расходный материал на случай сухопутного замеса.
Что бы в НАТО вступать у государства не должно быть нерешенных территориальных проблем. Поэтому пока Украина признает Донбасс своим, а он ей неподконтролен в НАТО вступить нельзя. Так же в Грузии с Абхазией и Южной Осетией
так крыма достаточно?
В теории да, но в Донбассе можно держать вооруженных прокси которые формально не подконтрольны РФ и получается, что РФ не сторона конфликта. А из Крыма только регулярные войска могут же идти.
Но теперь это не важно.
Ну это-то понятно. Украина в НАТО особо и не спешит, им ЕС интереснее. Это все к мотивации РФ снабжать боевиков Донбасса 8 лет техникой и вооружением. В составе РФ эти недореспублики не нужны, но и в свободное плавание их не отпускали.
Что тут интересного, стесняюсь спросить.
сама теория. Хотя, как по мне, руководство РФ само не верит в возможность прямого конфликта с НАТО.
Вообще печально, что вся эта поебень творится в 21 веке. Но другого выхода разрядиться системе, наверное просто нет.
Просто это единственный пятачок, где подвернулась возможность этот буфер создать.
А так да, для 21 века это все какая-то дикость и испанский стыд.
Что интересного в теории? Сама теория.
Ну то есть по остальной части границы не нужны буферы. Только на этом пятачке.
Зачем тогда отпускников и оружие туда слали?
Зачем глупости пишете?
ЛДНР хотели впихнуть в Украину на особых правах и таким образом развалить всю страну, чтобы другие регионы тоже захотели себе таких же прав.
Из Донбасса упорно делали таран.
Глупость вы пишите не читая и не вдумываясь. Я написал что нас втянули куда мы сами не хотели. Но раз уж драка началась дерись до конца.
Не мы сделали ЛДНР. Они сами. Но мы не могли их бросить в такой ситуации.
И таран никакой никто не делал. Играли от обороны. Вы может забыли но были "Минск-1" и "Минск-2" по сути два акта капитуляции, после тотального военного поражения, условия которых Киев отказался выполнять. И то его 7 лет не заставляли его выполнить военным путем, хотя все "аргументы" были.
Таран, бля.
У таких как вы горизонт памяти год, не больше.
"Как там чё было?.., кто же помнит?"
Может вы и не хотели, а путин на новый совок лет так двадцать дрочит, хотел из ЛДНР новую запорожскую сечь сделать, чтобы всю Украину баламутить, от того так тащили её в минские соглашения.
Кем ты работаешь, что знаешь на что дрочит Путин?..
А если серьёзно. Как можно быть таким зашориным и не видеть простых логических вещей.
Ты правда считаешь, что именно нам выгодна перманентная война у себя на границе?
Это какая то новая степень либеральной тупости???
Надо бы определиться, кого вы считаете "нам" ?
Если вы обычный плебс смотрящий ТВ, то нет, вам не выгодна, война делает вас беднее, забирает ваших детей, ваше будущее, пусть вы это и не понимаете.
Если "нам" это высшая элита, которой нужно удерживать власть, канализировать растущее недовольство населения, сплотить электорат вокруг лидера "враг у ворот" и т.д., то да, войнушка будет полезной, тем более она не на границе дома где живут их близкие, а у границ Швейцарии или Англии все спокойно, их дети в безопасности.
А бескровного Крыма было недостаточно???
Вы путаете святое с грешным.
Война на Донбассе вообще не наш проект.
А вот новой воинствующе-фашиствующей верхушке Украины это был просто необходимая самоцель.
Все имеет свой срок действия, срок действия "Крым наш" закончился, нужна новая доза пациенту, думаете просто так в 2014 не взяли всю Украину, когда это было намного более реально чем сейчас?
Эта не полезна абсолютно ни для кого, ни для народа, ни для элитки. Мне казалось, 12 мая 2022 это должно быть очевидно уже всем.
Да бросьте искать виноватых на стороне, что за манера. Не хотели - не надо было лезть, ведь с самого начала было ясно, что история грязная, и влезший в нее замарается по самое нихачу. Всегда есть варианты, и из них надо выбирать самый чистый.
Вы прям погрузились лично принимая участие?
Демидов это Стрелков/Гиркин/Демидов
Ага, если бы ты глубоко был погружён, то знал бы, что этот паблик никакого отношения к Стрелкову не имел.
Я бы учитывал еще войну с собственным населением и экономикой. Так что зело пораньше.
Потому что раньше РФ не была стороной конфликта.
Такое ощущение, что ты бы Тинькову дал. Может быть ты сменил бы ненадолго свою точку зрения по поводу половой ориентации.
ПС. За**ался тебя читать в каждом комментарии. Особенно, с какой-то плоской логикой.
Я бы дал.
В своем блоге тут Тиньков назвал меня конченным совком и забанил как раз за мое к нему отношению в общем, что не мешает мне оценивать его конкретный поступок.
Назвал не так просто
Потому что ты еще в детском саду должен определиться анархист ты, марксист, либерал или фашист. И больше никогда в жизни не "переобуваться".
Кому должен? Просто любопытна психология людей, считающих, что все кому-то что-то должны, особенно в идеологическом плане.
Ага.. В стране 70% разводов, куча народу кидает детей .. А эти люди тоже клялись искренне в вечной любви.. Но это ок..
А Тиньков должен был с 2000 года орать что П не хороший человек иначе он мудак и переобулся.
Вы ок там вообще?? Товарищ П натворил такой хуйни за последние годы, что и лояльные когда то люди отвернулись.
Или если у вас муж / жена забухал, заторчал и стал резать детей вы обязаны по прежнему его любить и ни в коем случае не осуждать?
Вам бы ещё Тинькова обсуждать ага. Человек один из не многих сказал как есть.
Удивительно, как такая простая логика у людей не усваивается, я если что, до 2014 к Путину так тоже вполне лоялен был.
Аналогично. Мы просто не думали, что у Путина откажут тормоза и дойдет до такого.
Да потому что до хрена слишком умных стало, которые считают что в нужный момент достаточно "мнение" поменять и всё. Вот такой дурашка, тогда ошибался, а сейчас прозрел всё понял. А то, что "ошибаться" было довольно выгодно, как говорится, совсем другая история.
Так ему и сейчас было бы выгоднее тупо молчать, продался бы в разы дороже
То есть Тиньков всегда был за войну? Или что то случилось, и он решил высказаться в момент когда что то случилось, как вы говорите в "нужный". Люди реагируют на события в моменте.
Сейчас всем похуй на мнение. Это в 90-е за базар нужно было отвечать.
Потому что стабильность – главная ценность
Если бы стабильность была ценностью - каменный век бы ещё даже не наступил
Я об этом и говорю. Текущий российский электорат провозгласил стабильность своим главным желанием. И в рамках этого переобуваться, менять свое мнение – зашквар. Надо заморозиться, застыть. Лишь бы не раскачивать лодку в болоте.
"Пацаны" так не делают.
Еще как делают, просто не признаются, тот же Путин сколько раз мнение менял, или он не пацан? А Сталин?
О... Отличный пример переобувания с собственной выгодой кумира фанатов спецоперации.. Пенсионный возраст, конституция... Чёт похоже кто-то тоже переобулся в прыжке
Да потому что он пиздит и бесится, что никто не верит.
Нет, чтобы сказать "5 лет назад все было ровно, я крупный бизнесмен, сохранял нейтралитет. Сейчас все поменялось не без повода, в том числе моя позиция и отношение к ВВП".
Вместо этого он начинает со страшной силой юлить, оправдываться и говорить, что это он не оправдывается
Да пофиг на него, у нам же реально стремно поменять мнение, быть переубежденным, переобуться, разве нет?
Не знаю, кому "нам" стремно.
Мне не стремно. Лишь бы перед самим собой быть честным и отдавать себе отчет, что херня началась и разочаровался.
Так можно и шлюхой стать, меняя мнение.
(Быть человеком-флюгером хреново; плюс большинство меняют мнение не из-за озарения и личного убеждения, а выгоды ради)
Правильно ли я вас понял, что против ветра правильно писать?