{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Почему ваш бизнес в аутсайдерах? 9 из 10 HR не умеют нанимать топов

При условии, конечно, что ты сам Д’Артаньян ну или “весь в белом” 🙂

Для начала пару тезисов:

  • В современном бизнесе умение нанимать людей - это не просто задача HR, а критически важный навык, стратегическая компетенция, которой должен владеть каждый владелец бизнеса и топ-менеджер.
  • Найм игроков управленческой команды нельзя поручать внутреннему HR.

Раскрою первый тезис, здесь все довольно банально.

Правильно подобранные сотрудники:

  • Повышают эффективность работы компании.
  • Способствуют инновациям, развитию и росту.
  • Укрепляют корпоративную культуру.

В свою очередь ошибки в найме могут обернуться:

  • Снижением производительности.
  • Снижением морального духа команды.
  • Потерей конкурентоспособности на рынке.

И, как следствие, серьезными финансовыми потерями.

Найм - это стратегическая компетенция, потому что люди, особенно управленцы, это основа всего. От их работы зависит качество продукта, уровень сервиса, скорость внедрения инноваций, реализация маркетинга и продаж, и как следствие, твоя выручка, прибыль и рост капитализации.

Правильный найм позволяет:

  • Достигать целей на всех уровнях - стратегическом, тактическом и операционном.
  • Адаптироваться к меняющимся рыночным условиям.
  • Развивать и масштабировать бизнес.

Твоя репутация как работодателя тоже зависит от того кого ты нанимаешь. А хорошая репутация в свою очередь:

  • Привлекает талантливых сотрудников в компанию.
  • Укрепляет позиции компании на рынке.

Таким образом, умение нанимать людей - это не просто рутинная задача, а стратегическая инвестиция в будущее компании.

Кейс успешного найма: Инновационная технологическая компания, которая недавно ввела на рынок революционный продукт, смогла это сделать благодаря стратегическому найму обычного инженера. На собеседовании тот непрезентабельно выглядел, плохо говорил и глупо шутил. На момент собеседования ему было 53 года. HR никогда бы не показал его CEO, удивительно что тот вообще дошел до собеседования. Совершенно случайно CEO присутствовал на этом собеседовании и увидел кое-что в резюме кандидата. Задав несколько вопросов, он сходу дал ему оффер. Этот сотрудник принес с собой уникальные знания и опыт, и в роли ведущего инженера помог компании ускорить разработку продукта и выйти на рынок на полгода раньше конкурентов.

А теперь ко второму тезису.

У тебя классный HR, и он нанял тебе уже не один десяток классных людей. Но почему ты до сих пор в аутсайдерах? Задумайся!

Или…

Ты только нанял свеженького HR и теперь он будет закрывать тебе все ключевые позиции.

И это провал…

Потому что девять из десяти HR не смогут нанять топ-менеджера! И поверь, у тебя работают именно эти девять! Иначе бы ты не читал эти строчки.

Вот только три причины, почему так происходит:

№1. Эйчары отсеивают большинство не проходящих кандидатов по профилю вакансии, который ты же сам и утвердил. А если и бегут с каким-то неформатным резюме, чтобы показать тебе, то эти кандидаты, чьи “пуговицы” привлекли внимание HR, не стоят твоего внимания.

Таким образом, лучших ты часто теряешь на этапе первого фильтра.

№2. У твоего HR может быть еще с десяток своих критериев или причин, о которых ты даже не догадываешься. Вот только несколько из них, с чем мне приходилось сталкиваться.

  • У безопасника или других руководителей есть свои представления о том, каким должен быть кандидат и поверь, они уже дали свои рекомендации твоему HR.
  • У твоего HR есть свое представление об идеальном кандидате и возможно у него уже есть фавориты на эту должность, и он их грамотно и вовремя подаст тебе.
  • Твой HR зачастую просто не в состоянии оценить софты и харды топ-менеджера, так тоже часто бывает.
  • У твоего HR вообще нет четкого представления о том, какую команду ты хочешь собрать. И даже если ты много рассказывал, у HR в голове немного другие образы. Не веришь? Вот вызови прямо завтра к себе и позадавай ему открытые вопросы на эту тему, и послушай. Именно послушай, а не пой соловьем!

№3. У HR есть свои KPI, которые ты когда-то утвердил, и просто физически нет достаточно времени, чтобы сделать тщательный подбор столь важного для тебя топа.

Ну или классика жанра, отличный по резюме кандидат после встречи с твоим HR замолчал или вежливо отказался. Конечно, причина в том что ему предложили что-то лучше)

И потому твое развитие, твой рост, твой маркетинг, твои продажи, твой клиентский сервис, твоя выручка, твоя прибыль и твоя капитализация в глубокой …., какие бы усилия ты не предпринимал.

И еще один кейс. Подразделение одной технологической компании стремилось ускорить разработку и вывод на рынок линейки новых программных продуктов. HR нашла “сильного” кандидата с внушительным опытом работы в именитых компаниях и убедила руководство, что его опыт поможет привнести структурированность и новые идеи в разработку продукта. Однако, через полгода после назначения на должность CPO (директора по продукту), стало очевидно, что стиль работы нового руководителя сильно расходился с требуемой динамичной и инновационной культурой. Он внедрял бюрократические процессы и подходы, которые замедляли разработку и снижали мотивацию команды. Его акцент на соблюдении строгих процедур приводил к упущению возможностей для быстрой адаптации и итераций продукта, что критически важно для стадии вывода на рынок инновационных продуктов. Вместо ускорения вывода продуктовой линейки на рынок, компания столкнулась с задержками и увеличением издержек, поскольку команда разработчиков тратила много времени на соблюдение новых процедур, а не на инновации и разработку. Кроме того, из-за разочарования в новом подходе, несколько ключевых членов команды ушли из компании, что дополнительно осложнило ситуацию.

Конечно, каждый кейс уникален и не существует универсального рецепта успешного найма, но кое-что в моем опыте абсолютно незыблемо.

Работай с профессионалами и не работай с НЕпрофессионалами 🙂

При найме топ-менеджеров лучше работать с рекрутерами и внешними консультантами, а не с внутренним HR.

Нанимай топ-менеджеров с теми, кто делает это профессионально, можно найти таких на рынке под любой бюджет, а если денежек совсем в обрез, то веди этот проект сам - просматривай все входящие резюме, участвуй лично в ранних собеседованиях или хотя бы отсматривай видеозаписи.

Это твое время - инвестиции в успех твоего бизнеса. И это один из лайфхаков больших успешных менеджеров, на месте которых ты бы хотел оказаться.

С некоторыми собственниками я работаю уже более 10 лет только на найме топов, возвращаются по мере роста. Заходи и ты, обсудим.

0
16 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Fred Lao
Автор

Это да, но управленческая команда это твои мозги и твои руки, поэтому только сам

Ответить
Развернуть ветку
алена соломатина

не знаю как у вас, эйчиар у нас отличный

Ответить
Развернуть ветку
Fred Lao
Автор

вам очень повезло!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Марина Коваль

100%

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Кирилл Яснов

Опыт HR с каждый годом зацикливается на том, что давайте нам знакомых, а мы вам средства за их трудоустройство. Вот и вся практика

Ответить
Развернуть ветку
Валерий Журавский

Все зависит от человека.

Ответить
Развернуть ветку
Fred Lao
Автор

Конечно, ничто человеческое нам не чуждо, но в бизнесе важнее профессионализм

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ермаков

Вот именно, а профессионализм и человечность никак не связаны друг с другом.

Ответить
Развернуть ветку
Richard Simons

У меня другой опыт. Подбирай себе тщательно HR.

Ответить
Развернуть ветку
натали потапова

Эйчр х поймёшь чем занимается

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alexey Brikin

Полностью согласен, найм квалифицированных сотрудников это не просто задача HR, это стратегическая компетенция, которой должен владеть каждый владелец бизнеса и топ-менеджер

Ответить
Развернуть ветку
ELGRECO

Кто такой HR? А "топ-менеджер?" И чем "стратегическая компетенция" отличается от обычной?

Ответить
Развернуть ветку
ELGRECO

А есть вменяемые, кот могли бы объяснить кто такие эти 9 из 10 НР и чем "топы" отличаются от не "топов?" Кто-нибудь может перевести эту ахинею на Русский?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Пинчук

Давайте, валите все на эйчаров

Ответить
Развернуть ветку
Алексей К
9 из 10 HR не умеют нанимать топов

99 из 100

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Самойлов

Важно и нужно уметь распознавать и исправлять эти проблемы, чтобы компания могла привлекать лучшие таланты и оставаться конкурентоспособной

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Раскрывать всегда