{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Смена повестки от технологий к политике

Довольно долгое время я не обращала внимание на настроения технологических конференций. Каково же было мое удивление, когда я поняла, что информационная повестка стала максимально политизированной. Разговоры инженеров о технологиях превратились в разговоры уставших менеджеров о регулировании.

Ненависть к Фейсбуку (извините, Мета) стала ключевой темой Web Summit в Лиссабоне в этом году. Даже климатический кризис, темы децентрализации и устойчивого развития отошли на второй план.

Francis Haugen at Web Summit photo by Reuters

Фрэнсис Хэйган, также известная как Facebook whistleblower, а в терминах русского понятийного языка просто «стукач Фейсбука», не только открывала конференцию, но и появилась еще в нескольких выступлениях. Фрэнсис, в прошлом сотрудница Фейсбука, получила всемирную известность, когда в этом году она собрала и отдала внутренние документы компании журналистам и законодателям. Она же выступала на слушаниях американского конгресса против компании, поднимая вопросы того, как бизнес должен или должен определять алгоритм выдачи информации. Как будто этого было недостаточно для организаторов конференции, спикер Фейсбука (Мета) был поставлен в программе прямо следом за журналистом, чья профессиональная жизнь посвящена исключительно критике этой компании.

Главный посыл заключался в том, что Фейсбук (Мета) потерял доверие и людей и правительств во всем мире. Такие большие технологические гиганты должны вести себя ответственно и не допускать принятия решений, основанных на коммерческих ценностях. «Фейсбук нужно демократизировать» — говорили они.

photo by Reuters

Это до мурашек мне напоминает слова, которые китайский регулятор говорит своим технологическим гигантам «Нужно вести себя ответственно и придерживаться устойчивого развития». В этом году в великом и прекрасном китайском интернете произошла буря, когда правительство начало штрафовать, дробить и всячески наказывать всех сильных мира сего от Алибабы до Bytedance. Новый набор правил по суверенитету китайского интернета посеял настоящий хаос внутри и изгнал те немногие иностранные компании, которые все еще работали на внутреннем рынке. И как вишенка на торте, крипто майнинг объявили вне закона. Политические системы разные, а итог одинаковый.

По ту сторону океана на конференции SFF в Сингапуре говорили о Web 3.0, следующей стадии развитии интернета. Интернет, который будет про децентрализацию, умные контракты, метавселенные, криптотразакции, CBDC и NFT. Приятное технологичное будущее.

Однако, каждый разговор и каждое выступление о будущем технологий приходило к жестокому настоящему. Децентрализация и невероятный рост пользователей децентрализованной экономики (1 млрд людей в следующем году, как предсказывает crypto.com) происходит рука об руку с процессом выстраивания государственных интернет-границ. Крипта идет в сторону DeFi, а государства изучают и тестируют CeFi в виде национальных стейбл-койнов. Индустрия кросс-бордер платежей мечтает уйти от антикварных банковских рельсов, а регуляторы в каждой стране с каждым днем только усиливают требования к международным компаниям, уравнивая их с местными.

photo by Jeremy Bezanger from unsplash.com

Доверие, устойчивое развитие и ответственность. Никогда раньше я не слышала эти слова так часто, как сейчас в выступлениях финтеха, банков, регуляторов и технологических компаний. Люди не доверяют свои данные интернет-бизнесам, но не могут без них жить. Правительства не доверяют интернет-бизнесам из-за их растущей власти, но не могут вернуться в прошлое. Страны не доверяют друг другу в принципе, но их экономики тесно переплетены. Регуляторы не доверяют децентрализованным рынкам, и боятся потерять контроль.

Мне кажется, что мы наблюдаем ключевой водораздел. Регуляторы в каждой стране находятся под огромным давлением необходимости адаптировать свои законы и системы управления к цифровой экономике и быстро развивающимся новым бизнес-моделям. Тот интернет, который мы знаем, заканчивается. Следующая версия интернета 3.0 начнется не с появлением новых технологий, они все уже здесь, а тогда, когда будут решены политические вопросы взаимоотношений правительств и интернет-компаний. Какими бы эти решения не стали.

***

What The Money — авторский канал Анны Кузьминой, Банк 131, о финансовых технологиях, бизнесе, инновациях и деньгах. Подписывайтесь на канал в Телеграме, или read in English on Medium, and Finextra.

0
5 комментариев
Иван Орлов

За удобство приходится платить свободой, порой... Грустно

Ответить
Развернуть ветку
Аполлон Степанов

Недавно была конференция Грефа по Искусственному интеллекту. Чего там только не было, и политики в первую очередь. Огромное количество про ESG. В наших конференциях тоже самое. Огромное количество политики. Но в принципе у нас понятно, что госэкономика и госкомпании накладывают отпечаток. Что ни панель или сессия, то огромное количество представителей госорганов.

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Ну щас модно быть типа этаким якобы борцом за социальную справедливость. Странно что BLM повестку не приплели на конференции

Ответить
Развернуть ветку
Anna Kuzmina
Автор

Приплели и еще как :) в Португалии. В Сингапуре все больше про carbon footprint, без BLM.

Ответить
Развернуть ветку
Ekaterina Ekaterin

интересно
похоже, что мы доразвились до стадии когда передел власти и войны перешли в интернет пространство
все ведь войны обычно (если не всегда) за деньги/ресурсы и власть/влияние
если деньги и власть/влияние в инете, то там и войны.
а так, процесс очень похож на то, как сша стали самостоятельным государством: сначала это была колония, потом колония отделилась и постепенно в ней наросла власть и государственное управление

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Раскрывать всегда