Приведу несколько примеров со ссылками на судебную практику
Ювелирное владение и грамотное применение правовых инструментов в судебном процессе, позволит в разы снизить неустойку или вообще ее не платить.
- 1. ПРИМЕНЯЕМ МОРАТОРИЙ (по обязательствам, возникшим до 01.04.2022г)
В период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. действовал мораторий на взыскание неустойки (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").
Согласно подходу, сложившемуся в судебной практике совсем не давно, не имеет правового значения для применения моратория, носит ли нарушение, за которое взыскивается неустойка, денежный или неденежный характер.
Данный мораторий носит всеобщий характер и не содержит положений о применении его в зависимости от каких-либо условий.
Таким образом, начисленную в указанный период неустойку исключаем из расчета и указываем на это в отзыве на иск.
2. СНИЖЕНИЕ ПО ПРИНЦИПУ ЮРИДИЧЕСКОГО РАВЕНСТВА
2.1. Когда требование о взыскании с неустойки заявлено от цены договора, а не от неисполненного этапа работ.
Начисление неустойки на общую сумму спорного договора, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за уже выполненные и сданные работы.
Обращаем внимание на соотношение суммы, рассчитанной от цены договора неустойки и суммы не исполненного в срок обязательства. Зачастую, бывает, что сумма неустойки значительно превышает стоимость не выполненного в срок этапа работ, следовательно эти суммы не сопоставимы.
2.2. Когда размер неустойки не «зеркальный».
Пишем об этом в отзыве, обосновывая все тем же юридическим неравенством, при этом, опираясь на юридическую максиму, что превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-286428/22;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-216739/22;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5538/23;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-134437/22;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-188802/22.
- 3. ПРОСИМ СУД О ПРИМЕНЕНИИ СТ. 333 ГК РФ
Суд вправе снизить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Из чего следует: если должник не попросит суд снизить неустойку, суд по своей инициативе ее не снизит.
При заявлении ходатайства о снижении необходимо сделать контррасчет и предложить суду свой вариант расчета неустойки, ссылаясь на нормативную базу и приводя аргументы, почему неустойка должна быть снижена.
На практике суды снижают неустойку и рассчитывают исходя из двойной ставки рефинансирования, действующей в указанный период.
Если правильно сформулировать требование, обосновать позицию, при необходимости приложить доказательства, неустойку снизят или откажут истцу в иске в полном объеме.
Отметим, что по искам о взыскании процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
(п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020).
Важно отметить, если пустить дело на самотек и не являться в суд, судья может взыскать все, что требует истец, если его требования документально обоснованы.
С уважением,
Анна Степанищева,
арбитражный юрист