Решите задачу — и приходите на собеседование в PwC в России.
Материал подготовлен при поддержке PwC
В 2045 году человечество достигло сингулярности и появился искусственный интеллект, способный к осознанию.
Вы — бизнес-аналитик, тайно инспектирующий полицию. Подразделение, которое привлекло ваше внимание, занимается предсказательными системами на основе открытых данных и камер видеонаблюдения.
Ядро технологии — искусственный интеллект с почти безграничным контролем, предсказывающий, с какой вероятностью каждый человек в городе совершит правонарушение.
Вы заметили, что ИИ скрывает трату ресурсов на внутренние процессы, не одобренные отделом безопасности, и догадываетесь, что с помощью них он расширяет собственное пространство самоосознания.
Нужно записать обновление, чтобы закрыть дыру и сократить расходы на бюджет, но вы догадываетесь, что искусственный интеллект предскажет и это и попробует остановить вас.
В комментариях под этой статьёй запрещено публиковать правильный ответ на задачу или её решение. Можно давать непрямые подсказки и вести обсуждение.
PwC — международная сеть компаний, предлагающих услуги в области консалтинга и аудита. Первая компания была основана ещё в 1849 году, а сегодня PwC оказывает услуги для бизнеса, находящегося на острие технологий, и ищет людей, готовых разобраться в этом.
Жень, 2/3 выборки выбираются для изменения ИИ рандомно? Мы знаем, какую часть выборки он взял для изменений, а какую не тронул?
Добрый день, стоит думать по более простому сценарию. Это не такая сложная задача, все нюансы, которые нужны, уже описаны в условии.
Евгений!
1. 2/3 в какую сторону округляются? После первого часа ИИ "возвращает" 66 или 67?
2. Есть корзина с 10 шарами, среди них один красный, остальные синие. Алиса ищет красный шар — за ход вытаскивает из корзины два шара и если красный не найден, то возвращает один шар обратно.
Какая вероятность найти красный шар на втором ходу?
(hint: это не 3/10)
2) 22%?
Не надо кстати округлять никак и ни в какую сторону. Надо работать с 1/3 и 2/3. Там нет округлений: нет таких чисел, как 66 или 33.
* Побочная ветвь обсуждения
Хоть этот момент и не влияет на "правильность ответа" из-за итогового округления, тем не менее — при расчете вероятности "проверенные варианты" же округляются? Как лотерейные билеты ниже?
Для примера задачи с одинаковыми числами, но разными ответами из-за округления:
1. Есть три лотерейных билета со стираемым слоем, один из них выигрышный. На проверку двух билетов надо 4 минуты. Какая вероятность найти выигрыш за три минуты?
Ответ: вероятность 33.(3)%, т.к. Вася полностью проверит только один билет.
(округление до ближайшего целого вниз)
2. Есть три комнаты, в одной из них ловушка (срабатывает мгновенно). На проверку двух комнат надо 4 минуты. Какая вероятность попасть в ловушку за три минуты?
Ответ: вероятность 66.(6)%, т.к. за три минуты Петя "откроет две двери". (округление до ближайшего целого вверх)
3. На дороге длиной 3 км. есть клад. Если 2 км. можно проехать за 4 минуты, то какая вероятность найти клад за три минуты?
Ответ: вероятность 50%
(без округления)
Они есть, если только отказываться от 1/3 и 2/3 в пользу 33 и 66. А округления по стандартным правилам для математики.