Ждём, но не очень — россияне высказались о возвращении уехавших специалистов
Всем привет! На связи новостная команда социальной сети ReLife — продолжаем собирать для вас новости из мира путешествий, иммиграции и жизни в разных странах.
Сегодня о российских релокантах.
В новом опросе, проведенном Russian Field по заказу «Дубравского консалтинга», обнаружилось, что россияне разделились во мнениях по поводу возвращения уехавших специалистов.
Исследование, проводившееся с 21 по 29 октября и охватившее 1611 человек, показало, что мнения о том, должно ли государство стимулировать релокантов к возвращению, разделились почти поровну. Некоторые респонденты даже высказались за полный запрет на возвращение этих специалистов в Россию.
Интересно, что мнения отличались в зависимости от образования и возраста участников опроса: обладатели высшего образования и молодежь более склонны поддерживать возвращение специалистов, в то время как старшее поколение и менее обеспеченные граждане чаще высказываются против.
Вопрос для респондентов был следующим: «За последние два года из России уехало значительное число специалистов: как вы считаете, государство должно или не должно принимать меры по их возвращению?»
Среди участников опроса, 43% поддержали идею возвращения специалистов с помощью положительных стимулов, в то время как 4% предпочли бы применять негативные методы. Однако 28% выступили против любых мотивационных мер, а 20% полагают, что релокантам не следует возвращаться вообще.
Юлия Боброва, медиатехнолог «Дубравского консалтинга», отметила, что полученные результаты подтверждают отсутствие единой позиции в обществе по этому вопросу. Она также подчеркнула, что отсутствие чёткой позиции властей в медиапространстве вносит свою лепту в разнообразие мнений. Боброва считает, что государство должно взять на себя роль в формировании общественного мнения по этому вопросу.
Только вот какое мнение государство должно сформировать в обществе, Боброва не уточнила.
А как вы считаете, должно ли государство стимулировать возвращение специалистов? Давайте подискутируем на эту тему в комментариях.
Источник: Коммерсантъ
Для тех, кто планирует переезд, но ещё не определился — куда:
- Почему я выбрал Южную Америку? — личный опыт эмиграции в Парагвай.
- Стоимость жизни в 5 популярных городах Бразилии
- Стоимость жизни в Варшаве
- Стоимость жизни в Токио
- Стоимость жизни в Тбилиси
Дискутировать о чем? Все же зависит от целей государства.
Если цель, например, просто выкачивать ресуртсы и продавать их за копейки, которые можно положить в карман (карман отдельных людей конечно же) - то нет, не надо. Тех что остались более чем достаточно.
Если цель - развитие, то даже тех кто уехал было недостаточно и государство должно делать все,чтобы не только возвращать уехавших, но и привлекать новых, бороться за человеческий ресурс.
конец дискуссии.
Нет никаких целей государства. Есть цели конкретных людей. Государство - всего лишь общественная структура, абстрактная сущность, формальность.
Так структура или абстракция, вы уж определитесь.
Если не ходить дальше вики, то:
Госуда́рство — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
При этом мы понимаем, что аппарат управления и принуждения берется не из ниоткуда.
Если у вас аппарат сейчас вот такой, то вы, уж извините, другого пока придумать или реализовать не смогли. Никакой магии тут нет.
О, вы освоили Вики, кэп. Поздравляю. Далеко пойдете ;)