{"id":14283,"url":"\/distributions\/14283\/click?bit=1&hash=8766cc03cba44a6d934ee26f882971a64223452448548d2fc3a5f37339e77cfa","title":"\u0412\u0438\u0434\u0435\u043b\u0438 \u0432 \u0421\u043e\u0447\u0438 \u0443\u0436\u0435 \u0432\u0441\u0451? \u0412\u043e\u0442 \u043d\u0435\u043e\u0431\u044b\u0447\u043d\u0430\u044f \u0438\u0434\u0435\u044f \u0434\u043b\u044f \u043e\u0442\u0434\u044b\u0445\u0430 \u043d\u0430 \u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0442\u0435 ","buttonText":"","imageUuid":""}

Как быстро наполнить сайт контентом? Реально даже за несколько минут, но есть НО

Я с 2010 года занимаюсь созданием информационных сайтов. Но не просто - взял и написал без семантического ядра и т.д., а все по технологии. Но лет 5, не говоря уже про 10, я и подумать не мог, что наступит такое время, когда можно будет наполнить сайт 500 уникальными статьями за несколько часов.

Информационные сайты как пассивный доход - вещь отличная и прибыльная... была, особенно когда в России работал Google Adsense. Достаточно было собрать семантическое ядро (ключевые слова, по которым будут находиться в поисковых системах ваши статьи), сделать ТЗ для написания статей копирайтерам (а если плохо знаете русский язык, то еще нанять корректора) и потратить на это несколько сотен или тысяч долларов (в зависимости от бюджета). Через несколько месяцев можно было установить коды Adsense и получать денежку. Причем ее количество зависело от количества сайтов и их посещаемости.

Однако когда несколько лет назад Яндекс стал ранжировать выше сайты с хорошими поведенческими факторами (время нахождения посетителя на сайте, количество просмотренных страниц и т.д.), получить органический трафик из Яндекса стало гораздо сложнее (и дороже). Многим известно, что таким фактором ранжирования воспользовались многие накрутчики поведенческих факторов (ПФ). Конечно, это лотерея, и многим своим клиентам, которые гнались за быстрым результатом за небольшие деньги, они загнали под фильтр сайты, но это уже отдельный разговор.

А 2 года назад Гугл перестал показывать рекламу на территории России, что тоже ударило по доходам многих вебмастеров. Лично у меня доход рухнул больше чем наполовину, так как основной трафик был из России. Есть у Адсенс и альтернатива - РСЯ, на которую я раньше даже и не смотрел. Но доходы там ниже, чем в Адсенс, поэтому трафика нужно гораздо больше, чтобы вернуться к предыдущему уровню доходов.

При этом расходы в виде написания статей копирайтерами никуда не делись, поэтому инвестировать в сайты я решил прекратить. Ведь в сложившейся ситуации деньги отбивались гораздо медленнее (а в некоторых случаях до сих пор не отбились).

До чего дошел прогресс...

Но я всегда слежу за новыми технологиями, поэтому когда появился ChatGPT 3.5, я начал пользоваться им для написания статей (поначалу не очень получалось, т.к. не знал нюансы написания промптов). Но когда освоил, то процесс написания статей стал легче (и, самое главное - дешевле). Поэтому у копирайтеров статьи я уже давно не заказываю.

Это все хорошо, но не было даже минимальной автоматизации и достаточных объемов - за день можно было сгенерировать, оформить и опубликовать с десяток больших статей. Это, конечно, маловато (офигел, наверное, скажете вы), но я привык оперировать бОльшими объемами.

Я стал гуглить, какие есть инструменты для написания статей. Нашел несколько вариантов, но остановил свой выбор после теста на программе ClipAI, которая значительно уменьшила трудозатраты и увеличила объемы и скорость публикации статей. Таким образом, за день я могу наполнить сайт 500 статьями (если, конечно, щепетильно доводить до ума прописывать метки, добавлять или заменять изображения, то придется потратить на каждую статью по паре дополнительных минут в среднем). Но, судя по сайтам с кучей сгенерированного контента, которые прекрасно себя чувствуют в выдаче Яндекса или Гугла, даже с этим не всегда нужно заморачиваться.

Итак, чем же меня впечатлил этот инструмент и что он умеет.

Как видите, настроек под разные нужды много.

  1. Пишем статью. С первой опцией ClipAI пишет небольшие статьи объемом 2-5 тысячи символов, которые идеально подходят для размещения на сайтах-донорах, на которых вы размещаете свои ссылки.
  2. Пишем статью (с разделами, для больших статей) - этой настройкой я пользуюсь чаще всего. Генерируются большие информационные статьи с подразделами. Такие обычно публикуются на информационных сайтах.
  3. Пишем статью по своему плану. Еще один вариант, но когда вы можете задать конкретные названия подразделов, которые должны быть в статье.
  4. Пишем описание товара. Здесь все понятно - идеальный вариант для продавцов на маркетплейсах.
  5. Рерайтим. Делает рерайт нужной статьи. Тоже полезная опция ClipAI, но ей я почти не пользуюсь. Зачем рерайтить, если можно сгенерировать с нуля?
  6. Антидетект+Уникальность. Эта опция для тех, кто боится, что поисковые системы однажды зафильтруют его сайт с написанным ИИ контентом. В общем, для тех, кто предпочитает перестраховаться.
  7. Генерируем код. Опцией не пользовался, но предполагаю, что генерирует программный код.
  8. Генерируем отзывы. Здесь все понятно.
  9. Создаем идеи для статей. Если вы не знаете, о чем сделать сайт или написать статьи, или по семантическому ядру написаны все статьи.
  10. Генерируем изображения. Программа умеет генерировать изображения с помощью Dalle-2 и Dalle-3.
  11. Переводчик. Довольно качественно переводит статьи.
  12. Свой шаблон. Пишете произвольный промпт (например, написать рецензии на несколько книг), что ножно сделать.
  13. RAW-режим. То же самое, только более "точечные" инструкции.

Во входных данных вы можете ввести вручную ключевые слова для одной статьи, либо сразу добавить файл с ключевыми словами для нескольких статей. Многопоточным режимом я и пользуюсь, поэтому генерация статей происходит очень быстро - на большую статьи объемом около 20 тыс. символов уходит около 5 минут.

Здесь же вы можете настроить добавление статей на разные сайты.

При включении опции ClipAI Plus программа будет искать актальную информацию в интернете, даже если для генерации вы используете ChatGPT 3.5. Это отдельная платная опция, но идеальна для тех, кто хочет добавлять материалы на новостные сайты и где нужна актуальная информация.

Можно выбрать язык текста и стиль. При этом если вам недостаточно 18 готовый стилей текста, можете ввести и свой.

Можно выбрать частоту повторения ключевиков, также программа может генерировать и использовать LSI!

Можно тонко настраивать и параметры генерируемых изображений.

Также можно выбирать версию GPT (и добавлять API ключ или несколько ключей в файле), добавлять прокси и настраивать параметры для генерации текстов (на что делать больший упор - заспамленность, разнообразие и т.д.).

Сгенерированные тексты вы можете сохранять в файлы...

или сразу публиковать на сайт на Wordpress. При этом можно настроить, с каким статусом будут добавляться статьи, в каком диапазоне дат, в какое время или выбрать случайные дату и время. Также программа может автоматически генерировать заголовок, метатеги и изображения для статей.

Также при публикации программа может устанавливать миниатюру к статье, искать и добавлять тематическое видео на Youtube и даже сразу написать комментарии к статье.

Вот такой вот комбайн этот ClipAI. Стоимость программы - 2000 рублей за 7 дней (к слову, они отобьются очень быстро, даже если взять на пробу на неделю, нагенерировать можно статей даже на несколько сайтов). На месяц программа стоит 3500 рублей (но лучше, как по мне, или купить на неделю на пробу, или откзаться от покупки, или купить сразу вечную лицензию, которая стоит 15000 рублей). К слову, сгенерированные статьи с моих сайтов уже ищутся в Яндексе и уже пошел первый трафик. Если кому-то интересно, могу в отдельной статье написать про развитие любого из моих сайтов, в динамике.

В общем, я считаю, за такие деньги - вполне себе крутой продукт. Так как даже за шаблоны для зеннопостера для написания комментариев другие разработчики просят от 2-х тысяч. Есть скептики, которые думают, что сайты на сгенерированном ChatGPT контенте трафика не дают и поисковые системы их зафильтруют. Но я пока убеждаюсь в другом.

Что вы думаете?

0
61 комментарий
Написать комментарий...
Алексей Макаров

Скоро завалят генеренкой весь интернет, что прочитать статьи, написанные человеком, будет проблематично.

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

А сейчас интернет завален кучей статей, которые отрерайчены по 20 раз ).

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Олег Курсан

Хм.. Копирайтерам поплохело наверное ).

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Раянов

Тех, которые тексты с ошибками пишут, не жалко)))

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
vlasovrom
Автор

Ну, профи навряд ли это задело, а вот рерайтеров - с большой долей вероятности.

Ответить
Развернуть ветку
Лидия Хомченко

Ох, чувствую через пару тройку лет будет очень большой запрос на оригинальность и отсутствие ИИ в преимуществах бренда

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Вполне возможно. Но только зачем, если ИИ часто пишет лучше, чем горе-копирайтеры.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan Ivan

Нет, но есть возможность полного возврата средств в течение 3 дней после покупки по любой причине.

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Нету.

Ответить
Развернуть ветку
RimaHim

Я не нашла, где скачать пробную версию. Ее нету, что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivan

Нет, но если что-то не понравится - можно вернуть деньги в течение 3 дней

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
vlasovrom
Автор

Нет, почему-то разработчики не сделали.

Ответить
Развернуть ветку
Pol Bal

А вот по содержанию эти статьи насколько релевантны?

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

При написании статей используются ключевики в точном и разбавленном виде. Академическая тошнота по Адвего - 10-10,5%.

Ответить
Развернуть ветку
Tom

Постит статьи программа только на сайт на вордпресс, или на сайты на других цмсках тоже?

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Вроде бы только на WP, хотя может и на другие, но я не пробовал.

Ответить
Развернуть ветку
Ilyas Saburov

с появлением ИИ реально наполнить сайт за пару минут) и Обложку для сайта сгенерирует и текст и вообще все необходимое

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Это да, и меня как вебмастера это очень впечатлило, когда только нейросетями начал пользоваться.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Войнов

А тексты для коммерческих сайтов там тоже писать можно?

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Для коммерческих не писал, но почему бы и нет? В программе вроде нет позиционирования чисто под информационные сайты.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Несколько нужно. У меня пока не было такого, что проксей не хватало ).

Ответить
Развернуть ветку
Супер лингвист 12 языков

Great Super 偉大的 Grande Excelente Großartig Loistava महान्‌ عظيم Bonege Здорово 😄👍

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Согласен, программа хорошая для тех, кто сайтами занимается.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Александрович

Нет ничего уникального в интернете (

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Смотря что считать уникальным и со стороны кого. Со стороны ПС есть уникальные тексты, а если смотреть по смыслу текстов, то да, уникального мало.

Ответить
Развернуть ветку
OneMillionDollarHomepage

Уважаемый, все это конечно прелестно, но вызывает еще больше вопросов
что делаешь, с контентом , который не зашёл, есть ли эксперимент во времени с чистого листа, итд. итд.. а лучше скинь пример сайта в лс, будь другом..
Статья вкусная , обертка красивая, очень охота под капот глянуть ..
я сам ставлю эксперименты, но пока не в таких масштабах..

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Любой оптимизированный контент может зайти. Извини, уважаемый, по поводу примера сайта на своем опыте могу сказать, что деньги любят тишину.

Так купи и потести дня 3, разработчики если что деньги вернуть. А за 3 дня плотной работы можно даже сайт наполнить на несколько десятков или сотен страниц (все зависит от акков openai и количества потоков).

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrei Smirnoff

Думаю Яндексу пора уже менять схемы выдачи контента. И делать упор не только на уникальность текстов, но и на уникальность картинок и оформления.
Куча говносайтов вижу в топе выдачи Яндекса которые откровенно либо бэд-дор либо сделанные на коленке со спизженными фотками и с нечитабельными пустыми текстами ни о чем. До сих пор не могу понять, почему Яндекс позволяет такую вокханалию?
Проверил Гугл- там все достаточно прилично и в топе выдачи вполне годные предложения.

Менеджмент Яндекса должен наконец обратить внимание на это.
Достаточно научить роботов скринить картинки в оформлении и в случае их не уникальности - убирать сайт из выдачи. И сразу контент в выдаче станет на 100500 порядков более качественный.
Поскольку всякие спамеры и мошенники не станут заниматься созданием уникального контента, а серьезные компании и предприниматели всегда на своих сайта держат только уникальный контент.

Ответить
Развернуть ветку
Чайка О.

У нас, наверное, разные Я и Г :)
Потому что у меня выдача обычно плюс-минус одинаковая.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
vlasovrom
Автор

Яндексу как бы уже давно все равно. Главное - чтобы свои сервисы в выдачу запихать, чтобы по ним кликали. А что кроме них показывается, особенно по информационным запросам, яндексоидам давно по барабану.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален автором поста

Развернуть ветку
павел борисов

Так в программе для генерации используется только версия 3.5?

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

3.5, 4, 4 Turbo

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivan

Также GPT-4, Google Gemini (который часто пишет лучше, чем GPT-4), и прочие ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
руслан хандрико

У меня есть пару сайтов с небольшим трафиком, но в РСЯ доход с них, конечно, копеечный (. Выход только один - заполнять новыми статьями, чтобы трафик увеличился, или забить на них.

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

РСЯ приносит гораздо меньше адсенса.

Ответить
Развернуть ветку
kоpetаn

Думаю, что за отсутствие маркировки о рекламе, вам грозит штраф.

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

С добрым утром! Реклама чего? На vc обзоры сервисов и программ рекламой считаются? ). Тогда уж и за обзоры приложений Озон и ВБ, зауалированную рекламу Яндекс Музыки штрафовать можно ).

Ответить
Развернуть ветку
Rusakov

Сайты наполненные таким образом, мы, конечно же, не увидим?)

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Урлы не увидите, но статью со статистикой через пару месяцев, думаю, выложу.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Канаев

Вы лучше подскажите: как информационнику лучше заработать, какой рекламой пользуетесь вы? В рамках рунета, конечно

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Пользователям из России показывается реклама РСЯ, а из других стран - Адсенс.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр

Эта статья также написана с помощью этой программы)

Ответить
Развернуть ветку
vlasovrom
Автор

Хотел бы, но нет.

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Раскрывать всегда