«Яндекс» начал тестировать сервис облачного гейминга «Плюс Гейминг» Статьи редакции
Оплата поминутная, стоимость часа — 55 рублей с подпиской «Плюс» и 80 рублей без неё. За подключение придётся заплатить.
- «Яндекс» начал принимать заявки на участие в тестировании «Плюс Гейминга», пишет «Коммерсантъ». Сделать это можно на сайте сервиса, пока он позволяет запускать 150 игр из каталогов Steam и Lesta Games. В бесплатные игры можно играть сразу, платные нужно сначала купить, они привяжутся к «Геймингу».
- В компании добавили, что сейчас «тестируют технологии, проверяют продуктовые гипотезы и интерес аудитории». Источник, близкий к «Яндексу», рассказал, что тот «видит интерес платных подписчиков к облачному геймингу и проверяет в том числе и экономическую модель».
- «Гейминг» доступен для компьютеров с ОС не ниже Windows 10. В 2024 году должна появиться версия и для macOS. Добавят ли поддержку других устройств — не уточняется. Из других требований: «стабильный» интернет скоростью не ниже 30 МБ/с. Пока тесты компании показывают, что сервис «стабильно» работает в Центральном и Северо-Западном округах кроме Калининграда и Архангельска, а также в Приволжском округе.
- Тариф состоит из двух частей: оплата старта и проведённого в игре времени. Стоимость старта зависит от нагрузки на серверы, может составлять до 250 рублей. После подключения с игрока будет списываться фиксированная цена за час: 55 рублей — если есть подписка «Плюс», 80 рублей — без неё. Оплата будет поминутной: разница между стоимость игрового часа и отыгранным временем вернётся на карту.
- По схожей модели, но без оплаты подключения работает облачный гейминг «МТС Fog Play», стоимость игрового часа зависит от сервера. Другие работают по модели предоплаты, игровое время продаётся пакетами: в VK Play Cloud час стоит от 60 до 80 рублей, в Loudplay — от 55 до 70 рублей. Отдельно у VK Play Cloud есть безлимитные тарифы на месяц — от 1000 до 3600 рублей.
40K
показов
14K
открытий
Ничего себе ценник, для любителей ааааа шедевров разве что..
Вполне нормально. Среднестатистический работяга со старым ПК или недорогим ноутбуком играет от силы несколько часов в неделю под пивко. И облако выходит намного выгоднее кредита на новое железо и его апгрейд через год-два.
Железо уже давно не надо апгрейдить через год-два.
Ну если на минималочках в фулл хд играть, или катать в основном в танки/каэску, то не надо, тут не спорю. Но если верить стиму, моя, например, видяха есть только у 0,29% зажиточных пекабояр. При том, что она даже не флагман и не всё с большим фреймрейтом тянет на ультрах/высоких. Остальным, получается, сидеть смотреть на мыльцо, если денег нет на такую же?
Если кого-то устраивает херовая картинка — да ради Ктулху. Но вот если хотелки по картинке выше среднего (почему бы и нет-то, нормальное желание), а возможности часто менять железо или вообще в него вкладываться нет, облако вполне себе выход. Как минимум в случае, когда играешь время от времени, а не регулярно задротишь каждый день.
просто люди в игры играют, а не в графоний :)
Да, многие себя этим утешают. Пока не купят нормальную видеокарту или хотя бы актуальную консоль.
Справедливо и обратное. Многие жертвы маркетинга утешают себя тем, что могут ползунки вправо выкрутить.
На самом же деле ультра от средних принципиально не отличается — общий визуальный стиль и геймплейные механики одинаковы.
Во-во. Где вот тут разница? Сравнение максимума и минимума. Разницу с лупой надо искать. И так сейчас почти во всех современных играх. А если не включать "супертехнологии", которые выжирают 80% fps и почти никак не влияют на картинку, то вообще можно на среднем железе комфортно играть. Ну конечно, если сделать скрины и сравнивать в масштабе 3X то да, может быть разница будет. Но именно в игре, в динамике, разницу не почувствуете.
О чем и речь. У персонажа выше уже просто стокгольмский синдром покупателя, он вещь купил, ему нужно оправдание затрат, вот он будет сидеть разглядывать.