Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
227 комментариев
Написать комментарий...
Харухи

Файрфокс последние лет 5 только и делает, что терпит крах. А когда то был прекрасным браузером. 

Ответить
Развернуть ветку
Lexx Andr

А можете по пунктам пояснить? Сменили движок, стали быстрее, в чём терпит крах?

Ответить
Развернуть ветку
Харухи

Ну если не брать в расчёт последнее обновление, которое лису сделало непригодной к использованию, то:
- пару лет назад убрали возможность отключить проверку обновлений. Теперь на выбор либо автообновления либо постоянные напоминания о них
- похерили контекстное меню: закрытие нескольких вкладок вынесли в подменю, теперь это элементарное действие требует больше нажатий, также вынесли в отдельное подменю скрытие панели закладок
- нет возможности разместить вкладки сбоку (есть пользовательское расширение, но оно не убирает вкладки сверху). Старые аддоны позволяли полноценно размещать вкладки сбоку.
- в 88 версии убрали кнопку page info в контекстном меню
- вырезали поддержку фтп
И это только то, что вспомнил. Про убитый браузер на андроиде просто молчу. 

Ответить
Развернуть ветку
Lexx Andr

Интересно, насколько же разные требования и желания бывают у людей. 

Ответить
Развернуть ветку
Artem Frizha

Это не требования, а нытье и дилетантство. Всем не угодишь, а изменения в продукт вносятся исходя из актуальных метрик. Просто этот пациент попал в те 0.05% пользователей, которые используют описанные фичи.

Ответить
Развернуть ветку
Кристина Рейнхарт

Фокус в том, что вообще не нужно удалять функционал. А настройку интерфейса оставить за пользователем. Тогда довольны будут все - хочешь юзай новый вариант, не хочешь - в настройках за пару кликов выбери старый. Но увы, разрабам плевать на здравый смысл. Пациент здесь только ты и тебе подобные. Объясни, как некие "метрики-сантиметрики" могли дать инфу, что новый похеренный интерфейс почему-то лучше старого? И что нужно не просто дать людям выбор между двумя вариантами, а наоборот лишить его. 

Ответить
Развернуть ветку
Гоголь Моголь

Я тоже не понимаю почему нельзя было сделать 2 версии интерфейса. Причём это касается не только мозилы, например в ютубе тоже уже просто затрахали своими нововведениями, конечно не всё идёт в минус есть и хорошее, но становиться очень неудобно и просто раздражает. И пока привыкнешь.....

Ответить
Развернуть ветку
Artem Frizha

Здравый смысл - это не перегружать функционалом программу. Если кажуть фичу делать опциональной - настройки браузера станут изменяться тысячами. Вы говорите, как пользователь, но с вашей стороны это выглядит бесплатно, что, конечно же, не так.

Ответить
Развернуть ветку
224 комментария
Раскрывать всегда