Технологии OpenAI восхитили весь мир. Нейросеть, действительно, способна на многое: и Ван Гога сымитировать, и письмо сопроводительное написать. Но куда интереснее находить то, с чем не справляется искусственный интеллект.
Итак, возьмём Абылхана Кастеева - главного живописца Казахстана, в меру известного на территории республики, и не очень популярного на мировом пространстве. Все работы художника можно найти в сети.
Первый запрос делаем просто по имени Кастеева, сделать имитацию его работы.
Получаем совсем невнятные результаты:
Далее загружаем одну из самых известных картин Абылхана Кастеева - «Турксиб», 1969 год. Но результат опять же таки неудачный. Кастеев - художник, который использует много деталей, чьи работы по этой причине сложно спародировать.
Оригинал:
Созданные нейросетью копии:
Оригинал:
Созданные нейросетью копии:
Моё предположение, что нейросеть хорошо справляется лишь с определёнными стилями в живописи: абстракциями, импрессионизмом и прочими. Работами, в которых нет четких деталей. Что же касается нашего эксперимента, то очевидно, что DALL•E не смогла воспроизвести Абылхана Кастеева ни по запросу, ни по подгруженной его работе. Человеческая натура уникальна, и я рада, что пока человек незаменим.
Делитесь вашим опытом с OpenAI
Спасибо за нового интересного художника, не знал о нем
Я вообще не понял смысл статьи. Нормальные картины сгенерированы, на оригинал очень похоже, а автор почему-то пытается их принизить без какой-либо конкретики.
- паровоз и люди? Вот тебе паровоз и люди
- каток и люди? Вот тебе каток и люди
Картины по заданной тематике получили неплохие, но скопировать стиль оригинала АI пока не смог. О чем и статья
Ни в коем случае не принижаю заслуг разработчиков нейросети. Делюсь наблюдением, что на данном этапе имитировать детализированное изобразительное искусство не получается.
Где не получается? Картины один в один.
https://youtu.be/7eiIR7ThAW8
Йееес!)))))))))
Вы серьёзно?
Дерьмо сгенерировано, а не «картины».
Не всё сразу, как говорится. 3 года назад и в такие результаты никто бы не поверил.
Полностью согласна, всё равно AI заставляет хлопать в ладоши.
Казахстанские, да и вообще, горы, заебется имитировать))
о, я рисую примерно также как нейросеть))
Брейгелей пробовали запрашивать?
ага, спасибо. в принципе таже фигня - градиенты, и отсутсие текстур
Не понимаю, сеть не обучена на картинах. Никто из разработчиков не вгрузил картины для обучения, не указал автора, не провел тюнинг.
Это все равно что упрекать автора в незнании языка мохаве, хотя отдельные звуки или слова автор произнести может.
... и пошли валить лес двуручными пилами.
Ага, тоже удивляют такие статьи. Что автор хотел показать, рассказать, доказать? Что сетка не умеет хорошо копировать стиль художника? Ну это вроде и не секрет был.
Один вон вопросы классиков литературы Чату задавал без контекста, а потом в коментах удивляются, что отвечает как душнила
просто для точного стайл трансфера надо взять 20-30 картин и обучить на них, и не DALL-E. а так это закручивание гвоздей отверткой))
Зачем имитировать картины Абылхана Кастеева?
Это временно, дайте нейросетям хотя бы год...
Через пару обновлений и не отличить будет.
А оно нужно вообще?
Думаю, нет. Но прогресс не остановить. Такой парадокс получается...