Google закрыла Google+ для обычных пользователей Статьи редакции
Вот и всё.
Google+ работала с июня 2011 года. Google анонсировала закрытие соцсети в октябре 2018 года из-за непопулярности сервиса и обнаруженных проблем с защитой данных пользователей. Спустя два месяца компания нашла ещё одну уязвимость и сдвинула сроки закрытия с августа 2019 года на апрель.
Корпоративная версия Google+ продолжит работать в составе пакета для бизнес-клиентов G Suite.
0
показов
12K
открытий
Прощай, и спасибо за ничто!
(ф нажимать не буду)
Ну они хотя бы нашли в себе силы закрыть ненужный и нерентабельный проект, не все компании на такое способны)
А ридер тоже был нерентабельным и ненужным?
Раз его закрыли, значит да. Если вам очень нравится какой-то продукт, то это не значит, что он рентабелен для компании.
Его могли сделать платным и платили бы люди, как за любую другую подписку
Почему вы думаете, что это сделало бы его рентабелтным?
А ютуб рентабельный? (если что, правильный ответ «нет»)
Откуда у вас правильный ответ, если Гугл не раскрывает фин.показатели Ютуба отдельно?
У меня есть калькулятор Касио, которым можно посчитать затраты на содержание такого лютого количества данных (они время от времени публикуют темпы аплоада видосов), а также трафик и компьютерные мощности. По всему выходит, что никакая реклама и никакой премиум не могут его окупить, но и без него тоже нельзя. Короче, ютуб как пассажирские жд-перевозки: не может быть прибыльным :)
Вы сейчас серьезно про калькулятор?))))
Ну конечно нет, елыпалы. Я тебя развлекаю взамен на плюсики и внимание.
Могли, но не сделали. Простите. Это же было хер знает когда. В те времена модель подписки на интернет-сервисы была как-то не очень популярна. Но даже с подпиской он всё равно протянул бы ещё буквально пару лет.
Ну кхм.
Google абсолютно весь свой заработок имеет за счёт рекламы. А реклама в Google Reader была, впрочем, как и в GMail, и в YouTube, и в остальных сервисах. Не уверен, что даже Google сможет сказать, рентабелен ли он был.
Причина совершенно в другом. Google Reader был сделан в свободное время самими сотрудниками гугла прежде всего для своих нужд. Это чисто гиковское решение, как и вся технология RSS. А на гиковские вещи Google плюёт первым делом — и с невероятным удовольствием.
Многие ли вспомнят, что раньше был Google Code, и опенсорс-проекты хостились у гугла?
Есть еще аспекты имиджа, авторитета и уважения. Те самые, на которые гугел давно положил хуй (и елозит). В рамках отсутствия понимания этих аспектов он и закрыл ридер. А ведь могли сделать его платным, и толпы народу платили бы (как сейчас за ютуб премиум).
Ага, конечно))