Топ-менеджер Twitter: мы думаем над кнопкой «дизлайка» Статьи редакции
Но среди приоритетов соцсети — борьба с дезинформацией и оскорблениями на площадке.
- Пользователь Twitter под ником Jackie в ответ на твит руководителя продукта соцсети Кейвона Бейкпура о появлении «историй» Fleets попросил команду сервиса заняться «по-настоящему важными проблемами», среди которых появление кнопки «дизлайка».
- Бейкпур указал, что среди многолетних приоритетов компании — борьба с дезинформацией и оскорблениями на площадке. Что касается кнопки «дизлайка», Twitter «изучает этот вопрос».
- В августе 2019 года Бейкпур говорил, что Twitter не планирует в ближайшее время добавлять функцию редактирования твитов: её также нет в списке приоритетов.
Instead of feature development how about you focus on the following REAL PROBLEMS instead:
> Removing all coordinated inauthentic behavior
> Improving user experience regarding harassment and reporting
> Add dislike button or downvote capability
> Disinformation harming users https://twitter.com/kayvz/status/1328685331789484034
> Removing all coordinated inauthentic behavior
> Improving user experience regarding harassment and reporting
> Add dislike button or downvote capability
> Disinformation harming users https://twitter.com/kayvz/status/1328685331789484034
@find_evil #1, 2 and 4 are literally our top priority (making the public conversation on Twitter) and has been for years. We’ve made a lot of progress but still lots to do. We do feel it’s important to solve other problems too! As for #3, this is something we’re exploring.
0
показов
1.3K
открытий
Комментарий недоступен
А смысл дизлайков, если про Твиттер говорить, т.е. про ситуацию, где мы не оцениваем материал и не ранжируем его, а просто реагируем на реплики? Если что-то нравится, то апвоут означает согласие, а если что-то не нравится, если человек не прав, то смысл его молча минусовать, не обосновывая свою позицию словами и не объясняя, в чём оппонент заблуждается?
Первой жертвой дизлайков в Тви станет Трамп.
Просто рядом с лайками и ретвитами появится третья цифра. Конечно, это, наверняка, нанесёт моральный урон такой дешёвке как Талиб Квели с накрученными подписчиками. Ну и, не исключаю, в итоге будет меньше реплаев/активностей, т.к. как ниже написал @Mikhail Bezverkhy проще минусануть, чем отвечать, что для Твиттера снижает вовлечённость и объём генерации контента.
- "Мир не прост, совсем не прост" ©. Сначала дизлайки, потом ранжирование или "справедливый" бан на основе дизлайков, потом классическая подработка - за 20$ организуем тысячу дизлайков
Можно очень утомиться, если каждому объяснять, в чем именно он не прав.
При этом дизлайк — это немножко боли для того, кто не прав, что чуточку повышает шанс, что этот не правый персонаж будет меньше высказывать подобных мыслей и сделает интернет чуточку лучше.
Если дурак громко кричит и продвигает свою позицию массово, то стоит ему так же громко отвечать, а не стрелять в него рисинками из рогатки, а то получается, что пока всякое дурачьё привлекает сторонников и собирает армию единомышленников, разумные люди надеются, что дурак за ум возьмётся. Например, если я в чём-то неправ, то я лучше услышу в свой адрес, что я осёл по такой-то причине, а не буду гадать почему кому-то не зашла моя реплика и в чём моя ошибка.
Я так вижу ситуацию.
Ради чего?
Это всегда вопрос затраченных усилий и полученного эффекта.
Дизлайк не стоит усилий, комментарий - требует их. То есть в случае с дизлайком эффект никакой, но и усилий нет, в случае с комментарием — усилий намного больше, а эффект практически не меняется: в соцсеточках все равно все получат тот контент, который подтверждает их взгляды, а не опровергает их.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сторонники Трампа массово покидают социальные сети Facebook и Twitter
за неделю, прошедшую после голосования, число пользователей соцсети Parler (аналог Twitter) выросло с четырех до восьми миллионов, а у платформы Rumble число просмотров за месяц выросло на 60,5 млн – до более 75 млн.
Причиной массового отказа консерваторов от популярных соцсетей может быть политика медиакомпаний в отношении свободы слова и непосредственно Дональда Трампа. В Twitter-аккаунте президента большую часть его высказываний администрация соцсети помечает как «непроверенные».
В Facebook и Twitter не выступили с комментариями, однако ранее представители соцсетей опровергали утверждения консерваторов по поводу того, что их материалы подвергаются цензуре.
Ранее стало известно, что Twitter лишит привилегий учетную запись Трампа, несмотря на то, что победитель президентских выборов еще официально не был определен.
Твиттер - мекка для SJW, которые не терпят критики в свой адрес) Твиттер очень сильно рискует введением такого функционала))
Пчелы против мёда.
Кого они там дизлайкать собрались, если нормальное приветствие в тви это: "Ты еще жив, ебло ослиное?" и популярны мемы типа
Ох, как вам там в 2016 живётся? Вы даже не представляете, что вас ждёт в 2020
Ты чё, пёс? тычо?
Комментарий недоступен
Наверное целыми днями сидят и проводят совещания. Пытаются разобраться делать или нет. Сразу вспоминается ролик из камеди - приклеить или прибить.
было бы круто в соц. сетях добавить не дизлайк, а кнопку "Фейк"))
Кнопку "Верю/Не верю"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А сейчас даже не говорят, это прям как с Навальным у Путина. Функциональность, которую нельзя называть
Интересненько. Если они это добавят то остальные соцсети вынуждены будут добавлять эти дизлайки хотя бы урезанном виде.
Так а к чему там кнопка дизлайка? Это же не Youtube какой-нибудь.
Комментарий недоступен