«Это как секс без обязательств». Именно такая метафора спонтанно родилась у меня, когда попросили поделиться ощущениями «подкасты vs. проведение дискуссий в Clubhouse».
Что ж, давайте сравним:
Анализировать буду свой опыт:
- 36 выпущенных эпизодов за ~ 1,5 года (на 2 подкаста);
- 7 проведенных комнат за 1 неделю в Clubhouse.
Не ставлю своей целью Вас в чем-то конкретном убедить, скорее делюсь фактурой «на подумать». Хотя если эта статья поможет Вам решиться запустить свой подкаст или начать вести комнаты в Clubhouse, то буду очень рада.
Собственно сравнение.
Сложность входа (начать делать «это»)
К психологическому аспекту еще добавлю готовность к риску и модераторскую стрессоустойчивость. Если подкаст я пишу «при закрытых дверях», сразу позиционируя интервью, как рабочую встречу. Плюс еще могу в нужных местах подтюнить при монтаже. То ведение и модерирование разговора в комнате Clubhouse – прямой эфир. Причем ты еще в режиме реального времени видишь как участники заходят и, что больше печалит, выходят.
Производственный процесс
Теперь про технические аспекты. Вот сравните.
Для выпуска одного эпизода подкаста, вкл. трейлер, я использую:
- Zoom;
- GarageBand;
- Auphonic;
- Canva;
- iMovie;
- Headliner.
Для проведения комнаты в Clubhouse мне нужно только одно приложение. Плюс интернет и желательно наушники.
Само приложение Clubhouse, на мой взгляд, достаточно простое. По сути – «три кнопки», чтобы делать следующее:
И да, еще подписываться на других людей.
Есть достаточно детальный Help на английском и встречи в самом Clubhouse для новичков в формате «вопрос – ответ».
Общий формат
Для удобства разобьем на подгруппы.
Модель взаимодействия с другими участниками
В этом есть и оборотная сторона медали. Как, например, культурно прервать высказывание человека, ушедшего «не туда» или просто увлекшегося? Но это уже на совести и навыках модератора.
К несомненным плюсам Clubhouse для себя также отношу возможность голосом и экспромтом пообщаться с коллегами-соратниками из своей профессиональной тусовки. Это реально восторг, когда в процесс модерации комнаты сначала видишь знакомую аватарку, а потом слышишь поддерживающий голос.
Легкость процесса общения
И да, для проведения разговора в Clubhouse не нужно иметь «приличный» вид. Видео же нет. В аудио-подкастах его тоже нет, но я интервью все равно с включенной камерой записываю. Потому что многим людям легче общаться, когда они собеседника видят.
Цифровой след
Выводы:
- Если Вы давно хотели попробовать себя в разговорном жанре с живыми людьми, то, на мой взгляд, Clubhouse – отличная возможность.
- Подкаст – конструкция, с одной стороны, менее маневренная, с другой – более капитальная (с тем самым цифровым следом). Требующая больше усилий и ресурсов. Это, как айсберг, где новый эпизод — всего лишь верхушка. А под водой скрываются планирование, подготовка, запись, монтаж, рейтинги, продвижение и прочие прелести. Для меня мои подкасты «Книги для лидера» и «Время Ф» – игра в долгую.
- Clubhouse – это новые ощущения и азарт. Это про легкость, живое общение и новые знакомства на лету. Это про здесь и сейчас. Без тех самых обязательств. Хотя и с шансами там задержаться.
Планируете делать подкаст? А сами проводить комнаты в Clubhouse?