{"id":13474,"url":"\/distributions\/13474\/click?bit=1&hash=89dcb97d365dcd062aa67a23ebd7d587ac1ef67c2c12b41ed4fdb46a523d850d","title":"\u0420\u0411\u041a \u0437\u0430\u0434\u0443\u0434\u043e\u0441\u0438\u043b\u0438. \u0427\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c, \u0447\u0442\u043e\u0431\u044b \u043d\u0435 \u0437\u0430\u0434\u0443\u0434\u043e\u0441\u0438\u043b\u0438 \u0432\u0430\u0441","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}

Пагубное влияние социальных сетей о котором мы не думаем

Социальные сети, поисковики и мессенджеры стали неотъемлемой частью нашей жизни, мы пользуемся ими бесплатно в обмен на небольшое количество ненавязчивой рекламы, и может показаться что это обоюдно выгодная сделка, но с каждым днем появляется все больше новостей о вреде социальных сетей, пользователи жалуются на зависимость, тревоги, депрессии, а мы можем проследить, что количество психических расстройств и суицидов начиная с 2011 среди американских тинейджеров только растет.

James Fenner

Чтобы определить вред социальных сетей, нужно определить принцип работы социальных сервисов, то как пользователи взаимодействую с ними, то как это влияет на них, и как инженеры программного обеспечение модифицируют человеческое поведение и пользуются человеческими слабостями.

Платформа и маркетинг

Если говорить о изначальных мотивах создания социальных сервисов, то создавались подобные сервисы исходя из интереса и благих помыслов. Желания упростить жизнь, облегчить поиск и систематизацию информации, дать человеку инструменты которые помогут ему в жизни. Большое удобство и возможности привлекали большое количество людей в том числе и креативных, которые использовали сервисы для того чтобы делиться своим творчеством, общаться и рождать новые идеи и форматы внутри платформы. Подобная новизна и свежесть привлекала еще больше зрительских глаз, а вместе с тем и маркетологов и рекламщиков которых интересует человеческое внимание и способы его удержания. Маркетинг и реклама начали просачиваться в эти платформы суля создателям этих приложений большие деньги, а большие деньги содействуют появлению не самых этичных способов привлечения внимания. Таким образом Сервисы начали расширяться, а валютой этих расширений стало наше внимание. Любой аспект который будет привлекать к платформе больше внимания цениться выше других, так как он будет приносить больше денег людям стоящим за этим приложением и развязывать руки в направлении изучения поведения, внедрения своих исследований в этой сфере в свои платформы, и модификации поведения пользователей исходя из своих требований и желаний.

Лайки и лента новостей

В процессе работы сервисов были обнаружены инструменты влияющие на человека больше других — лайки и лента новостей. Кнопка Лайк в массовом использовании появилась в соцсети Facebook В апреле 2010 года. Подобная кнопка позволяла быстро проявить интерес, показать свою заинтересованность, принадлежность к некой идеи. Но вместе с тем ввела универсальную метрику по которой человек мог судить о влиятельности, ценности информации внутри платформы и о самом себе. Кнопка созданная как простой эквивалент минимального социального действия, стала цифровой валютой. С приходом лайков ценность высказанной информации и вместе с тем и личности теперь можно точно измерить и метрика нашей жизни которая была от нас всегда скрыта стала общедоступной. Новый уровень откровенности не мог не повлиять на умы людей, количество неуверенности, тревожности, депрессии, неврозов среди людей которые не смогли интегрироваться в платформу резко возросло. Подростки всеми силами пытающиеся влиться в жизнь, получают обратную связь в виде лайков с помощью которых они судят о собственной значимости, ценности. При этом страдает понимание человека как личности, потому что подобные сложные взгляды требующие пролонгированного обдумывания теряются в быстро меняющейся, стимулирующей информации и не получают должного отклика в социальной медиа, и интерпретируются конечным пользователем как нечто невостребованное, сложное и не нужное.

Теперь предлагаю обратить внимание на ленту новостей. Обновляемая и подстраиваемая под характеристики пользователя, она стала такой аддитивной в связи с тем что паразитирует на слабостях человека. Предвосхищение результата или информации вызывает выброс гормона дофамина. Выставить новый контент в социальную сеть и проверять количество лайков каждый час или же бездумно прокручивать страницу воспринимая бесполезную информацию, но при этом получая амбивалентное удовольствие, привычная картина для каждого пользователя социальных сетей. В книге «четвертая мировая война» Андрей Курпатов пишет, что человек не только не может прекратить потреблять информацию, но совершенно разучился её перерабатывать. Человек который провел в смартфоне час, а то и два, не может вспомнить, что «там было». Информация не усваивается человеком, а просто проходит через него. Ведь, опять же физиологическим механизмом поддерживающий этот процесс, является положительное дофаминовое подкрепление. Дофамин вырабатывается в нашем мозгу в момент распознавания образа, независимо от его сложности. Таким образом при наличии альтернативы: или распознавать примитивные образы и тут же получать «за это» мгновенное дофаминовое удовольствие или напрягаться и строить сложные интеллектуальные объекты, чтобы увидеть в них смысл (и уже затем получить удовольствие от этого распознавания), естественным образом побеждает первая стратегия, составляющая, по сути, психофизиологическую основу интернет-зависимости. Особенности работы мозга таковы, что при возможности выбора задач он всегда выбирает ту, что проще. Что, при большом разнообразии контента, приводит к «естественному отбору» примитивного контента, тогда как сложный, напротив, просто вымывается. Мозг последовательно совершает выбор в пользу всё более и более простых «раздражителей», а индустрия, производящая контент, подстраивается под этот запрос, предлагая всё более и более примитивный контент. Вот почему мы последовательно наблюдали эволюцию социальных сетей от текстовых к визуальным. Следующей в списке будет социальная сеть с виртуальной реальностью, поскольку ощущение физического присутствия — это пока единственное, чего недостает современным социальным сетям, чтобы полностью поглотить человека.

Как говорит Гэри Вилсон автор книги «Порнография и природа зависимости» «constant novelty at a click can cause addiction» Новая стимулирующая информация с каждым кликом может вызвать зависимость. В связи с этим люди подсаживаются на порнографию, игры в казино и современные игры где эксплуатируется неопределенность исхода события. Мы можем перейти в ленту новостей и она предложит нам нечто новое, и с каждым обновлением страницы эта бесконечно генерируемая лента будет предлагать что то стимулирующее, и обычный пользователь может только догадываться что он увидит в следующий раз, но благодаря огромному количеству статистических данных, создатель платформы может гарантировать, что этот контент будет аддиктивным и привлекающим внимание. Неизвестный исход события, вызывает прилив дофамина который в будущем подталкивает к повтору аддиктивного поведения. Со временем подобная стимулирующая информация становиться для нас намного привлекательней чем обычные житейские стимулы и жизнь начинает казаться серой в то время как старые зависимости вызывают гиперстимуляцию.

Скачок самоубийств

Среди американских подростков наблюдается гигантский скачок депрессий и тревожности начавшийся в период с 2011 по 2013 год. Число девочек подростков из 100000 в этой стране, поступающих в больницы ежегодно из-за того, что они порезали себя или еще как то себе навредили, было довольно стабильным до 2010-2011 годов а затем начало резко расти. Касательно девочек подростков 15-19 лет это число выросло на 62%. Среди девочек 10-12 лет рост составил 189%. Такой же паттерн наблюдается и среди самоубийств среди девочек 15-19 лет их число выросло на 70% по сравнению с первым десятилетием нашего века. У девочек с 10 до 14 лет этот показатель вырос на 151%. Поколение детей рожденных в конце девяностых годов прошлого века это первое поколение детей которые оказались в соцсетях в средней школе.

Социальные сети — реальный наркотик

Андрей Курпатов в своей книге «четвертая мировая война» пишет про исследования проведенные В 2017 году профессором Сеульского университета. Хан Сук Сео провёл комплексное исследование людей с цифровой зависимостью, которое показало что цифровая зависимость является наркоманией в прямом смысле слова. Он провёл исследование используя мрт с помощью которого фиксировал химические изменения в различных отделах мозга добровольцев страдающих от цифровой зависимости и зависимых от наркотиков и алкоголя. Исследование показало что цифровая зависимость приводит к тем же изменениям что и традиционные виды наркомании. Постоянное аддиктивное поведение вызывает вырабатывание дофамина, но также и белка DeltaFosB, отвечающий за зависимость. У людей страдающих от наркомании или алкоголизма также вырабатывается белок DeltaFosB который изменяет мозг человека, а также его ответную реакцию на удовольствие. Обычные житейские удовольствия уже не стимулируют человека, жизнь выглядит серой и неинтересной, но при этом привычные зависимости вызывает гиперстимуляцию. От подобного аддиктивного поведения префронтальная кора уменьшается а вместе с ней угасает и сила воли. Также стоит упомянуть, что взрослому поколению легче избавится от зависимости в отличие от подростков и детей, на чью долю выпало пользоваться смартфонами во время наибольшей нейропластичности и выработки дофамина.

Сильно стимулирующие пролонгированное поведения вызывает целый ряд симптомом таких как Сдвг, Социальная тревожность, депрессия, Обсессивно-компульсивное расстройство, но они редко ассоциируется с аддиктивным поведением. Доктор наук Саймон Лаженесс провел эксперимент с целью выяснить влияние порнографии на молодых мужчин, но исследование провалилось, потому что он не смог найти ни одного студента мужского пола, который не смотрел бы порно. Такая повсеместность использования не позволяет вывести различий между людьми находящимися под влиянием порнографии и свободными от этой зависимости людьми. Подобная проблема тотального использования свойственна и социальным сервисам. По данным официальной статистики в России 97% людей в возрасте от 16 до 29 лет подключены к сети и интернет и 95% от этого значения зарегистрированы в той или иной социальной сети.

Можно сделать вывод, что мы теряем пласт населения который не находиться под постоянной модификацией своего поведения. Постепенно весь вред в виде тревог, сдвг и депрессий станет привычным спутником для молодого поколения. Если бы социальные сети были эквивалентом курения, то мы бы жили в мире где все начинают курить с 10 лет и нет контрольной группы которая бы так не делала, со всеми вытекающими представлениями о здоровье «нормального» человека.

Джарон Ланье автор книги «Ten Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now» пишет, что мы должны удалить свои аккаунты в социальных сетях ради своего блага и ради блага общества, исходя из того что человек постоянно находиться под изменением своего поведения. Алгоритмы постоянно следят за информацией которую мы потребляем, сколько раз мы пересмотрели изображение или ролик в инстаграме, сколько секунд мы провели за тем или иным изображение, к кому мы испытываем интерес на основе того сколько раз мы посещаем аккаунт человека а кто нам безразличен. После чего понемногу модифицирует наше поведение и наши взгляды на мир привнося в нашу информационную среду «волков в овечьей шкуре» Информацию которая для нас выглядит привычной и интересной, но цель которой подтолкнуть нас к тому или иному действию, купить что то, выбрать кого то на выборах или изменить свои взгляды в угоду тем или иным идеям. Он пишет, что если отказаться от подобных сервисом, то можно ощутить более осознанный взгляд по отношению к миру и самому себе.

Мы первое поколение использующее социальные сети так активно. И в должной мере не понимаем его влияние на собственный мозг. Используя сервисы созданные инженерами с целью привлечения внимания, мы получаем, продуманную до каждой мелочи стимуляцию. И мы в конечном счете не знаем как наш организм, наша психика отреагируют на подобное воздействие, и сможем ли мы обнаружить себя в зависимости или увязнем до такой степени что не будет возможности критически взглянуть на свое положение. Оттого нужно внимательно и скептически относится ко всем новым функциям в активно появляющихся социальных сервисах, и излишнему распространению своей личной информации, которая может стать частью массива данных который будет использован не в самых этичных методах. Нам следует осознавать себя и личный вклад в социальные сети ведь таким образом мы создаем реальность вокруг себя и вносим свою лепту в наше общее будущее.

0
17 комментариев
Написать комментарий...
Екатерина Кузнецова

Полностью согласна с выводами статьи. Соцсети создавались, чтобы сделать людей ближе, а в итоге вызывают хейт, срачи, разрозненность, низкую самооценку и буллинг (не только, несомненно, но в немалой степени).

Ответить
Развернуть ветку
Shoo

Неожиданно, но «хейт, срачи, буллинг и разрозненность» - это и есть люди.
Так что да, соцсети, как и планировалось, сделали людей ближе.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Чакун
Автор

Стремление наводить срачи и хейтить это лишь малая часть личности некоторых страдающих людей, Но так как подобная реакция вызывает прилив краски к лицу и неподдельный интерес с желанием показать "кто тут прав" со стороны третьих лиц, то этим пользуются дизайнеры социальных сетей проектируя новостную ленту. Ведь таким образом легче всего стянуть внимание людей к какой-нибудь теме выгодной для платформодержателей, выставляя ее в радикальной манере. Если смотреть на людей, на то какие мы есть, то все мы разнообразные, интересные и неповторимые а раздражение, злоба и недовольство это лишь малая наша часть.

Ответить
Развернуть ветку
Shoo

Я бы посмотрел на методологию измерения чего там какую часть в человеках занимает, но сомневаюсь, что она есть.

Вы пытаетесь найти злой умысел и заговор платформодержателей там, где есть гораздо более простое объяснение.
Бритва Хэнлона в действии.
Платформа даёт контент, люди решают какой контент они <s>хавать</s> потреблять и в каком количестве.
А дальше уже кто-то читает книжечки, смотрит TEDx и проходит курсеру, а кто-то залипает в хейт-контент и приколы с котиками.
Нет никакого заговора, люди сами решают какой контент им потреблять.
К сожалению, практика принятия этих решений отлично показывает, какой контент интересен массовому пользователю.

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Кузнецова

Мне кажется люди оказались не готовы друг к другу, если можно так выразиться.
Но люди не состоят только из срачей, хотя они, несомненно, интересны)

Ответить
Развернуть ветку
Образовательный Паша

Сейчас бы цитировать "доктора" Курпатова, в 2к21.

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын

Ну а как иначе. У нормальных ученых внезапно не "соцсети-убийцы", а куда более осторожные исследования. С пониманием, что после - не значит вследствие.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Зиборов

Немного пофантазирую на тему. Когда еще мелким совсем был, думал мечтал о суперспособностях (спасибо голливуд)) ). Так вот страх вызывали лишь одна - чтение мыслей.
ДУмал если кто-то сможет читать мои мысли, то это же ад! Там столько всего, а что я думаю на самом деле, а какие там скелеты в шкафу, а какая гадость иногда в мыслях проскакивает.....фуууу жуть.

Потом я вырос и влился в стройные ряды пользователей интернета. И вот сейчас глядя на комментарии, могу предположить, что страшные опасения сбылись. Я умею читать мысли, так как читаю комментарии.
И порой, а порой и очень часто, я вижу (читаю. а какая разница) те самые мыслишки фу и бе, выраженные в комментариях в интернете. А то и в виде прямой речи блоггеров и не только. Бойтесь своих фантазий, они могут сбываться.

П.С. порой чувствую прямо таки физически усталость, тревожность, апатию и прочию плюсы современной жизни, от просмотра всех наших соц сетей.
Мысли вслух

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын
порой чувствую прямо таки физически усталость, тревожность, апатию и прочию плюсы современной жизни, от просмотра всех наших соц сетей

Но при этом религия запрещает их удалить и не открывать? Воистину мыши плакали, кололись...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Зиборов

Что ж вы сразу в крайности? Я разве написал, что закрыть не могу? Не стоит за людей додумывать. Да и судя по ответу, смысл поста вы раскрыли не в полной мере. Ну да это мелочи. Мое мнение же не 100 долларов, чтобы всем нравиться

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Zolotov
В продолжение поста "Ебись конём Цукерберг и не звони мне больше"

Пару недель назад пересилил себя и удалил аккаунт в Twitter и сегодня скачал архив фотографий из Instagram, нажал удалить аккаунт. Уф, чувства довольно смешанные, но вполне осознанный поступок. Годы развития техн...
В продолжение поста "Ебись конём Цукерберг и не звони мне больше"

Пару недель назад пересилил себя и удалил аккаунт в Twitter и сегодня скачал архив фотографий из Instagram, нажал удалить аккаунт. Уф, чувства довольно смешанные, но вполне осознанный поступок. Годы развития технологий, показали нам множество разнообразных вариантов как мы можем проводить время в сети. Сегодня пришло время выбрать для себя, продолжать жить взаперти и ограниченности социальных сетей, репостя контент, который редко бывает значимым, а даже если он был таким, в лентах сетей он терялся за горой лёгких и бессмысленных постов других людей.

В жизни мы выбираем с кем нам быть, а в сети принимаем всех, кто даже нам не важен. И если поговорка "Скажи кто твой друг и я скажу, кто ты" в жизни работает вполне конкретно, то в сети мы все стали безликой массой.

Плюс ко всему, доступность технологий для масс, стала порождать такие сервисы, как Глаз бога (который уже планирует на базе собранных данных делать сервис социального рейтинга, подобному китайскому) и в ближайшее время, это будет не единственный такой сервис. Массовый парсинг социальных сетей и использование данных в собственных целях для нужд любой компании, на своё усмотрение, вот ближайшая реальность. Естественно эти данные попадут или уже попали в руки мошенников. В любом случае, я свою единицу данных предпочел вывести из сети и по крайней мере один мой друг ко мне присоединился в этом начинании. В связи с этим появится больше времени на ведение канала, а это значит тут будет появляться больше менее важных мыслей.

Естественно это лишь моё личное мнение, меня не устраивает тотальная коммерциализация этого сегмента сети. Буду ждать новых ламповых социалочек для интровертов, наподобие Google+ 🙂 Вы же можете продолжать держать свои аккаунты, которые будут вас тянуть на страницы, чтобы хоть одним глазком убедиться, что там не появилось ничего нового.

P. S. Пара строк от имени Евгения З. который уже зачастил вставлять свои 5 копеек в мои посты.

“Опомнитесь, Пан Козлевич!" (с) - тихо и слабо стенали служители культа польской католической церкви в произведении Ильфа и Петрова "Золотой Телёнок". Существует Вера, а при ней разросся паразит 🦠 церковной бюрократии. Так и социальные сети затягивают в себя неокрепших духом, но жадных до слабой видимости социальной значимости людей. Опомнитесь, Дамы и Господы, не меняйте жизнь на голубой отблеск социального мониторинга…
Ответить
Развернуть ветку
Никита Чакун
Автор

Если интересна методология то есть трансакционный анализ Берна,
структура личности Фрейда или, например, Юнга. Они изучают чего там и какую часть занимает)
А по второй части, то в интернете очень много информации на эту тему, от наблюдателей и непосредственно тех кто работал в компаниях, и каждый может найти для себя ответы на понятном ему языке. Мне лично нравиться как по этому поводу высказывается Джарон Ланье и Фёдор Тимофеев (цифровая антиутопия). И да я бы тоже не называл злым умыслом, тот факт, что кто то подталкивает тебя к определенному выбору (хороший пример смена фаворита в ходе выборов, в связи с хорошо настроенной рекламой на facebook) просто порой это излишне.

Ответить
Развернуть ветку
Shoo

Всё это нытьё про злые компании, подталкивающие детей на интернет-наркоманию (смешно, конечно, но ладно) - это или популизм, или глупость.

Есть условный фэйсбук. Коммерческая корпорация.
Ей, в общем-то, пофигу что на людей, их чувства, культуру или ещё там чего.
Они делают продукт, на котором зарабатывают деньги.
Их интерес в том, что бы люди проводили там больше времени.
Так же, как ресторатор не обязан думать о том, как заказанное вами блюдо скажется на вашей фигуре/эмоциональном состоянии или здоровье, фэйсбук не обязан заботиться о том, что б вы там не поехали кукухой от того, что не умеете потреблять контент.

Залипать в соцсетях - это выбор человека, а не результат чьего-то там заговора и прочего буллшита.
Хейт/буллинг/фэйкньюз в соцсетях - это тоже, тащемта, результат свободного выбора людей какой контент им генерировать (и читать).

Но нет, конечно, проблема не в том, что люди туповатые и убогие.
Это все Цукерберг загоняет (принудительно, конечно же) всех в цифровое рабство.
Meh.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Alastor

лол, Куропатов пишет, ха

Ответить
Развернуть ветку
Олег Макаров

Я бы посоветовал автору прибегать к помощи редактора перед публикацией текста, но не буду. Это ведь можно будет засчитать за хейт

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Ast

Если начать "от самых палестин", топор то как опасен! Им можно голову прорубить, а можно дом построить.
Зависимость и от сахара есть, уже страшно сказать, от табака и алкоголя.
Говорят зависимость от сахара, табака, алкоголя для организма весьма опсна и изучена. А тут еще интернетами пугают...

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Детков

Я стараюсь отдыхать от соц соцсетей, меня они иногда очень утомляют. Да и в целом, хочется пожить в реальности

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null