{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","hash":"257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Как вести социальные сети: по-своему или как говорят лидеры мнений?

midjorney.com

Что в приоритете творчество или система? Такой вопрос встает у всех, кто задумывается над ведением соц. сетей. Пускай и не осознанно, но встает.

Делать как говорят лидеры мнений, как «правильно», как изучал на каких-то курсах. ИЛИ делать по-своему, по отклику, творчески и креативно.

НО что если я буду делать по-своему — и это окажется никому не интересным, я не получу результата и все силы и время будут потрачены впустую. Эксперты ведь знают, как нужно. У них больше опыта в этом, у них есть результаты, они зарабатывают. Да, я буду делать как они и тогда приду к тому же.

Только вот проходит месяц за месяцем, а почему то система дает сбой. Не получается прийти за время курса к такому же результату, как эксперт. Пропадает запал, не хватает энергии, ресурсы иссякают. В итоге получаем выгорание и разочарование в проявленности в онлайне.

Эксперт в этом не виноват, он показал свою систему к быстрому достижению цели. Я сделал все (или не все), это я какой-то не такой и проявленность мне не доступна.

Я наверное никого не удивлю, сказав, что в онлайне в первую очередь важна личность человека, потому что именно ей мы делимся, а уже потом своей экспертностью. Большие курсы направлены на то, чтобы дать вам БАЗУ в любой ниши. Чтобы двигаясь от этой базы, вы пришли к своей уникальности. Но многие этого не понимают, и я этого не понимала. Проходя один курс за другим, находясь в замешательстве почему нет желанного результата. Почему у моих коллег, одногруппников есть, а у меня нет.

✅ Результат есть у тех, кто понимает это, кто понимает себя, у кого есть четкая цель (а не «я хочу падписчиков»), кто справился с синдромом самозванца.

Тут не будем затрагивать наставничество, а то меня совсем понесет и я отойду от темы.

В большинстве случаев лидеры мнений, блогеры и эксперты в контенте показывают СВОЮ работающую систему. Они говорят, смотри, я вот так делаю и получаю нужный результат. Мы доверяем им и в нашем мозге образовывается новая нейронная связь: вот так делать правильно, если я буду так делать, то все получится; а вот так делать не в коем случае нельзя, из этого ничего не выйдет.

Вот так мы и живем в каких-то странных стереотипах и мифах, связанными с ведением соц. сетей и проявленностью.

Я вам честно заявляю, что все это бред. Нет «правильного» ведения блога, который 100% даст результат. Это скорее как в бизнесе, мы тестируем гипотезы, проверяем их на практике и масштабируем самую эффективную. И весь кайф, как раз в творческом подходе к изобретению и реализации этих гипотез, а не в их тупом копировании. В соц. сетях мы начинаем не с продукта, на что будет спрос. А с отцифровки вашей личности.

✔ Кто я?

✔ Что мне интересно?

✔ Чем я люблю заниматься?

✔ Какой у меня есть опыт?

✔ Какие у меня сильные навыки?

✔ Что я ценю?

✔ В чем моя миссия?

➡ Мы думаем, что априори знаем ответы на эти вопросы, но когда дело доходит до выйти в сториз, оказывается что мы неинтересные и живем обычной жизнью.

Как только, мы реально отвечаем на такие вопросы, и приближаемся к пониманию себя как личности. Мы можем проявлять себя в онлайне, те тестировать разные гипотезы, совмещая систему, которая нам нравится с креативом и творчеством. Быть свободным от любых рамок и слова «надо».

Подписывайся на мой Telegram канал, там я провожу еженедельные прямые эфиры и делаю онлайн разборы.

0
5 комментариев
Тимур Исламов

Правильно ли я понял, что во главе угла стоит личность? Если мы говорим про ведение соц сетей?

Ответить
Развернуть ветку
Kristina Karvell
Автор

100% Когда мы хотим "выйти" в онлайн/ в соц.сети в первую очередь всегда должен стоять вопрос насколько хорошо я знаю себя? Потому что при ведении соц.сетей мы делимся своим личным миром, открываем дверь так сказать. И этот личный мир либо привлекает других людей (создается сообщество), либо нет.

Ответить
Развернуть ветку
Тимур Исламов

Но базово дело не в личности, а те эмоции или знания, которые она дает. Сократ, Ургант - они несут пользу в виде эмоций и информации. Есть много разных харизматичных и интересных личностей, но они мы их не смотрим, т.к. они нам не близки.

Ответить
Развернуть ветку
Арсен Аникян

по- своему вести соцсеть это круто, но если ваше видение отличается от большинства других, то скорее всего охватов будет не так много

Ответить
Развернуть ветку
Kristina Karvell
Автор

Как сказать. Мне, например, всегда интересны яркие и уникальные личности в соц.сетях. Скопировать, украсть, повторить тренд может каждый. У нас, как у потребителей, к этим пляскам баннерная слепота. Создание своего 1)вдохновляет 2) восхищает и 3) триггерит (хочется узнать, а как это он смог выделиться и что-то свое придумать)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Раскрывать всегда