Владельцы ТЦ предупредили о массовых банкротствах из-за законопроекта о поддержке добросовестных арендаторов Статьи редакции

Какой он гарант? Он гарант врать и не моргать, конституцию он подстраивает под себя как ему хочеться. Откуда вы этот бред берете, как будто в другой стране живёте!

Же факто он не гарант конституции, ибо меняет ее под себя.

Под себя = под ситуацию = с уверенностью что большинство поддержит. И так и будет.

Тут как не кричи и не критикуй, как не минусуй, как не обзывайся и не ругайся - будет как задумано. Что зря воздух сотрясать.

Можно не быть за власть, но когда видишь поток желчи и грязи, столько фейков и выбросов с перевернутыми смыслами, столько манипуляций с сознанием, особенно молодых людей - это все выглядит очень противно. Кричат "он под себя меняет конституцию", спрашиваешь "а что он поменял?" - не могут назвать ни одного пункта. Вот и вся "армия" недовольных. Даже не способны разобраться в вопросе, а мозг свой под обострение с удовольствием отдают. Повторюсь, не за или против. Просто разобраться в чем дело большая часть не может. Тупо паникуют, кричат обо всем таком везде и негативят.

Минусуйте сколько хотите и обзывайтесь, вы все равно не разбираетесь кого бить.

Я не знаю, как мы в эту тему скатились, но раз пошла такая канитель, то отвечу. Не призываю, не истина, мое личное мнение.

Ограничение сроков это очень спорный момент в любой сфере. Кого то нужно расстреливать уже в первый же год, а кто то хорошо будет справляться десятилетиями. И в том и в другом случае закон не работает на благо.

Давайте тогда родителей и детей по два срока и потом менять, собаку через год-два выгоняем, хорошую работу нафиг, срок вышел, директоров увольняем, министров, у друзей тоже срок закончился - меняем, как по будильнику, из хорошего города и дома переезжаем в стремную квартиру, потому что надо, а лучше варианта нет. Это же бред полный. Это не логично.

В природе или в животном мире, а также в любой искусственной системе тоже часто присутствует элемент управления и он не меняется по правилу каких-то выдуманных сроков. Откуда эта сменяемость, как стандарт, изначально взялась - отдельная тема, очень мутная.

Стрёмно станет тогда, когда родственники будут сменять друг друга (привет Хилари и Бушам, капец какая демократия и сменяемость).

Нет, это в принципе нормально, когда семья при власти, когда работаешь с теми, кому доверяешь, это тоже природа. Только нужно соблюдать дистанцию и не сажать министрами затя или жену, пусть замом будет или послом, или народным артистом, врачём или чемпионом, много где нужны свои грамотные образованные люди с полным доверием, мотивацией и без необходимости конкурировать и враждовать. Нет ничего плохого в том, что в семье почти все успешные люди.
Я бы не сказал, что у нас в этом плане явные косяки. Все дочки сыночки где то чем то заняты, какими то структурами управляют. Кто то ворует, кто то нет. Не думаю, что здесь есть прямая связь, это тупо.

Думать о том, что если чиновник или начальник, то вор - это тоже очень глупо. Зависит от человека и способов контроля, а не от должности.

Есть и другие факторы - отсутствие адекватной альтернативы, даже включая всех тех, кого разогнали по Лондонам. Жулье и дебилы ещё хуже. На тех кто здесь вообще без слез не взглянешь.

Формальная легитимность процесса. Например - народ очень сильно попросит и проголосует за это. Как бы кто не истерил. Не идеально, но тоже законно.

Не совмещать это все в одну конкретную ситуацию и как робот повторять "два срока, два срока" - это очень не умно.

Будет реальная дичь - этот же народ пойдет и поднимет на вилы любого. Так это и работает.

А когда искусственно пытаются кого то поднять на бунт и засирают людям мозг стремными демократиями - так не работает и слава богу.

Сменяемость хороша только в любовницах/любовниках и, например, в автомобилях. И то иногда хочется или пораньше или попозже.

Ну и каша у вас в голове. Ваш текст

Вам четкий пример. Типа этого уже давно не должно быть у руля. Нет, вы какую-то чушь расписали про родителей, про деток. А суть мол ему можно, он хороший. Одна из основ государственности в сменяемости власти. Поэтому собсно Путин узурпатор с горой лизоблюдов.

Фу, Жучка, домой!
Я вам не про Пу больше писал, а в целом про сменяемость. Не переносите вашу личную неприязнь на меня или на это понятие.

Нет в ней никакой основы. Это просто способ уничтожения элит в любой стране и нации. Можно привести много примеров, но для вас это все каша. А профессор, академик, генерал, чемпион и прочее - это тоже элиты, а не то, что вы подумали. Попробуйте соперничать с кем либо за лидерство или просто развивать что то, не имея перечня хотя бы этих перечисленных направлений. Так вот в управлении тоже нужны свои чемпионы, пока они могут с этим справляться.

Там где надо, элиты никто не меняет, а наоборот усиливает. Хоть изучите немного эту тему.

Причины ухода кого либо откуда либо логичны и приемлемы когда в этом есть хоть какой то смысл (включая "я устал"). А в строчках текста смысла, без других причин и логики, смысла нет, даже в конституции.

Для человека не способного к анализу, говорящего штампами и в такой степени озлобленного, любой текст будет кашей, это нормально. Я допускаю, что могу ошибаться, а вы нет. В этом и разница. Берегите себя.