{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

ФАС в Волгограде оштрафовала Sunlight на 400 тысяч рублей за рассылку сообщений о «ликвидации» сети Статьи редакции

Летом проверку ювелирной сети начали сразу несколько регуляторов по всей России.

УФАС России по Волгоградской области оштрафовало на 400 тысяч рублей сеть ювелирных магазинов Sunlight (ООО «Солнечный свет»), рассказали в ведомстве. Максимальный штраф за нарушение ч. 1 ст. 14.3 КоАП составляет 500 тысяч рублей.

Регулятор посчитал, что компания нарушила законодательство о рекламе, рассылая клиентам SMS с текстом «Уходим с рынка! Раздаем украшения бесплатно (1 шт в руки) Остальное до -80». Sunlight настаивала, что на её сайте одновременно размещалась информация о частичном закрытии магазинов, следовательно, требования рекламного законодательства не нарушены.

В УФАС отметили, что потребители продолжают жаловаться на рекламу «закрытия» магазинов сети. Теперь обращения будут перенаправлять в УФАС по Челябинской области — его наделили полномочиями рассматривать сообщения о рекламе ювелирной сети.

Как мы и обещали, на этот раз компании не удалось избежать административной ответственности. При определении размера штрафа учтен тот факт, что данная сеть систематически вводит потребителей в заблуждение, пытаясь спровоцировать ажиотажный спрос недостоверной рекламой о предстоящем закрытии магазинов, уходе с рынка и прочим.

Ирина Никуйко, замруководителя УФАС

Управления ФАС сразу в нескольких регионах России начали проверки Sunlight летом 2020 года. Компанию подозревают в рассылке спама и недостоверной рекламы. Сеть критиковали за спам и раньше, но обычно она отделывалась предупреждениями регуляторов, отмечало The Bell.

0
102 комментария
Написать комментарий...
Сергей Романюга

А меня на днях ФАС оштрафовал за то, что мой продажник позвонил и не спросил у абонента разрешения на разговор - этот мудила пожаловался, что ему на сотовый звонок поступил. Пипец какой-то

Ответить
Развернуть ветку
Денис Боенсков

Да, зря оштрафовали, надо было пожизненно свободы лишить и пальцы рук отрубить. Горите в аду со своим спамом, задрали уже всех.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Романюга

Зачем такую ересь гонишь. Читай комменты. Физиков никто не трогает и никто ничего не впаривает.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Агафонцев

Да какая блин разница? Все ваши «холодные звонки» - говно собачье 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Боенсков

Мне и как юрику всякие ущербные звонили с предложениями бухсопровождения, консультаций, всяких доступов и разрешений и прочего. Горите в аду!

Ответить
Развернуть ветку
Антон Гранд

Иногда бывают нормальные предложения ведь. Нам поставщики звонят, предлагают товар, отсрочку, кредит.

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон

Ну всё, раз регнул ооошку, то то можно спамом долбить, ага

Ответить
Развернуть ветку
99 комментариев
Раскрывать всегда