Торговля
Новости TJ

Небольшие торговые сети в России пожаловались на перебои с поставками масла и сахара по фиксированным ценам Статьи редакции

Заводы и крупные ритейлеры заявили, что проблем нет.

Некоторым торговым сетям в России стало сложнее закупать подсолнечное масло и сахар после того, как правительство урегулировало цены на них. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в одной из розничных компаний.

По словам собеседника газеты, производители либо не продают товары, либо просто игнорируют заявки.

  • Раньше небольшие и средние сети, а также несетевые магазины покупали масло и сахар у дистрибьюторов, на которых не распространяются соглашения о ценах, пояснил глава координационного совета Союза независимых сетей России Дмитрий Шадрин.
  • После установки фиксированных цен, они попытались начать делать закупки у заводов, но те готовы работать с ними только после обслуживания крупных сетей.
  • Группа «Русагро» готова продать по фиксированной цене только 30 тонн сахара в квартал, что в пять раз меньше потребностей, сказал «Коммерсанту» совладелец сети «Реалъ» в Петербурге Александр Мышинский. Сахар больше этого объёма продают уже по цене 43,5 рубля за килограмм в упаковке с доставкой.
  • Поставщики в декабре снизили закупочные цены, но не до установленного уровня, а цены повышают с учётом логистики, сообщила сеть магазинов «Верный».
  • В «Ашане» и X5 Retail Group говорят, что не заметили каких-либо сложностей с поставками сахара и масла. В Metro сообщили, что проблемы начального этапа уже решены.
  • Минсельхоз, Минпромторг и Федеральная антимонопольная служба ответили «Коммерсанту», что перебоев в поставках не отмечают.

В декабре 2020 года правительство объявило, что будет регулировать цены на социально значимые продукты, если они изменятся более чем на 10% за месяц. Это произошло после критики Владимира Путина из-за того, что цены на подсолнечное масло и сахар в условиях кризиса и снижения доходов населения продолжают расти.

В итоге фиксированная отпускная цена масла составила 95 рублей за литр, розничная — 110 рублей за литр. Сахар продают по 36 рублей и 46 рублей соответственно.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 205, "likes": 13, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 196564, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 14 Jan 2021 10:49:18 +0300", "is_special": false }
0
205 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
77

Наши сограждане упорно 20 лет голосуют за возвращение совка, вот он и выползает, скоро будут коротать время в очередях с карточками на сахар и масло.

Ответить
–54

Ты не жил в совке. Совок это самое лучшее, что было при союзе. Кто работал, тот хорошо помнит, зарплату рабочим, власть народу. А сейчас, что? Брат брату за копейку глаз выколит!

Ответить
46

Надеюсь это сарказм.

В целом люди романтизируют свою молодость и детство.
Мое детство было в конце 90хи начале 2000х 
И хотя я помню что у многих знакомых отцы не работали и в целом все бедно жили но у меня про детство только хорошее воспоминания. 

Ответить
–19

У людей была вера в будущее, у людей был образ будущего для себя и своих детей. Вера, дух, воля, надежда... Вот это все нематериальное, что устремляет человека в Космос.

А сейчас что? Из каждого утюга нагнетают страх:
Сидите дома и носите намордники.
А чтобы лучше сиделось, мы вам социальные карты отключим, а детей не пустим в школы. 

Ответить
25

И сейчас есть вера в будущее. Просто вы хотите быть рабом - ваше право.

Ответить

Рыночный

Лев
13

Кажется вы путаете теплое с мягким. Если на землю упадет метеорит, тоже будете рассказывать, что в ссср метеориты не падали, а что теперь?

Ответить
0

У людей была вера в будущее? А 20 лет они голосуют за Путина и не верят в будущее? Алоэ

Ответить
6

А 20 лет они голосуют за Путина и не верят в будущее

Опросы левады и пр. показывают, что людей, которые верят в светлое будущее крайне мало. В основном это из серии, лишь бы не было хуже. А если и хуже - то в этом виноваты все, кроме путина, потому что у него отличная внешняя политика, но всякие американцы и украинцы мешают ему тратить время на Россию. 

Ответить

Рыночный

Месье
3

Совершенно согласен. Славяно-фашизм(Российский мир, как бы распространяющийся на бывший СССР и на славян в не Российских странах без их согласия) верит в агрессию государств, которые практически на халяву раздают технологии. Смешно и грустно - Китай копирует и производит, Запад придумывает и производит. Россия продает нефть. Какими технологиями порадовала Россия мир за 20 лет? Ответ - практически никакими. СССР не в счет. Путин не имеет никакого отношения к этому.  Ракетные двигатели RD-180? Это придумано и доведено до ума задолго до него. С-300 и наработки по C-400? Он тоже присвоил себе. Что то кроме военного? да ничего... Но виноват кто? Всякие американцы и украинцы. Да чего уж там, послушаешь последние известия, так весь мир - это рабы Запада, и все они виноваты. Несчастная Исландия, Канада, Австралия и Новая Зеландия. У них даже армии толком нет, но все равно агрессоры. 

Ответить
1

А, точно. Американцы виноваты, что тлрн долларов вывезли из России друзья кого надо. 

Ответить
2

Людям пофигу на вывезенный триллион. Это им ничего не говорит. Это настолько огромная сумма, что для них это как сказка. Для таких людей нужно рассказывать как именно на них влияет то, что дорогу рядом с ними сделали за 10 миллионов, когда себестоимость - 1,5. Вот тогда они поймут. 

Ответить
2

Это тоже не поймут. К сожалению. А вот про Украину и Сирию поймут всё 

Ответить
3

К сожалению,  слишком много русских поддерживает убийства Украинцев и Сирийцев. 

Ответить
2

При Сталине чукчу девушки любили ©

Ответить
1

Чувак, ты так рассуждаешь, как-будто после краха совка,  в РФ стало другое население. Власть и народ остался прежним. Вот и думай головой.

Ответить
1

Вы кажется "одноклассниками" ошиблись. На виси такое писать как вы пишете в каждом комменте, да ещё и с буржуйского компа в буржуйском интернете...
Короче " пролетарий, вы в пролете" 

Ответить

Актуальный блик

Elshad
4

 В целом люди романтизируют свою молодость и детство.

Молодость, детство, эпохи, которых не видели.

Ответить
25

— Когда было лучше, при Сталине, или сейчас?
— Конечно, при Сталине!
— Почему?
— Я молодой был, меня девушки любили...

Ответить

Мутный блик

Denis
1

— Когда было лучше, при Сталине, или сейчас?
— Одинаково!
— Почему?
— Сталин жил при Путине и мы живем при Путине.

Ответить

Рыночный

Denis
0

Конечно при Сталине, потомучто он сказал, что при нем жить лучше, а вы обязаны с этим согласиться, а также добровольно написать на себя донос за то, что не сдали все масло и сахар на нужды государства. Кроме того отбыть справедливое наказание за свое преступление - 20 лет исправительных лагерей.

Ответить
18

И еще хотелось бы спросить
Вы знаете что VC охначает?
Venture Capital- венчурный капитал
Странно что Вы с идеями - "сейчас брат брату за копейку глаз выколет" зарегестрировались на сайте где люди делятся новостями про бизнес и венчур 

Ответить
6

Он вероятно себя ощущает агитатором в стане врага, среди проклятых барыг и капиталистов.

Ответить
9

Аккаунту 6 дней. Просто сеет дискуссии, можно игнорировать этот скам

Ответить

Актуальный блик

Иван
7

 зарплату рабочим

Которой хватало только на самое необходимое

 власть народу

У народа есть представители, которые эту власть и реализуют. Правда, если вы решите затесаться в эти «представители», то, в зависимости от года совка вас: расстреляют, сошлют, закроют в дурку.

 Брат брату за копейку глаз выколит!

Почитай про бандитизм в советском союзе, в том числе и позднем. Не за копейку, а и за палку колбасы выкалывали

Ответить
0

Которой хватало только на самое необходимое 

Это смотря как работать. На машины очереди были. И в жилищный кооператив ещё попасть надо было.

У народа есть представители, которые эту власть и реализуют. Правда, если вы решите затесаться в эти «представители», то, в зависимости от года совка вас: расстреляют, сошлют, закроют в дурку.

Что Вы подразумеваете "решите затесаться в эти «представители»". Вот Ходорковский вполне успешно затесался. 

Ответить
3

Я при совке успел пожить, мать работала на двух работах, приходила домой уже когда все магазины закрылись, т.е. после 19-00, поэтому мне приходилось все покупать, где-то 1-2 часа в день я тратил в очередях. С соседом алкоголикам я менялся талонами, я ему на водку, он мне на масло и сахар с яйцами, за талонами тоже была очередь в ЖКХ. Обиднее всего было отстоять пару часов очередь за какой либо халвой, а в конце очереди узнать, что ее "блатные" всю забрали. Блатными тогда не бандитов называли, а знакомых продавцов, которые через черный ход дефицит выносили. Дефицит был на все без исключения, только кильки в томате и завтрака туриста было навалом везде, даже хлеб нужно было знать когда привезут свежий, иначе будешь брать позавчерашний.

Ответить
0

Талонов на яйца вроде не было. Помню на вино, табак, сахар, мясные изделия и масло в основном.

Ответить
2

Мог запамятовать, вроде были, еще на мыло и чай кажется.
Сначала давали по талонам мясо, колбасу, сливочное масло. Затем этот список пополнился сахаром и гречкой, а к 90-м в него добавились растительное масло, яйца, чай, соль и все крупы.

https://stalist.livejournal.com/598061.html

Ответить
0

Фактически талоны были уже когда СССР на ладан дышал, и талоны были не так много времени.
До 88 года вообще все нормально было, с 88 по 93 был лютый треш.

Ответить

Рыночный

Pavel
1

Нормально только лет 20-30. Уже к 80му были восстания в России, которые жестко подавляли.  Теневые сектора и подпольные миллионеры, безумно жестокие банды - особенно "Тяп-ляп" в Казани еще раньше.

Ну а нормально - это жизнь в коммуналках, бараках, рабочих общежитиях(так называемая лимита) и наконец, о счастье в малосемейках с детьми. К 88 му только в массе своей у людей появились квартиры с аж отдельными комнатами для детей. И то не у всех.  
Деньги ушли на войны и поддержку соц.стран. Корейская и Вьетнамские  войны, потом Афганистан. Но против тоталитаристов было много стран, а в соц. блоке практически всё тащил на себе СССР.

Ответить
0

Я тоже умею выдирать из контекста, но речь немного о другом.

Ответить
0

При совке талоны периодически вводили, погуглите.
Без талонов дефицита хватало по всем позициям без исключения.

Ответить
3

глаз выколит!

- в школах еще лучше учили, не то что сейчас

Ответить
–2

Я просто в шоке, насколько люди настроены против СССР. Только все забыли что за работу не только платили, а жилье выдавали и не только. Да были урки которые не хотели работать, не без этого. А сейчас что лучше? Раньше такого разнообразия еды не было, так деньги на все были, а теперь все есть, да денег нет. И что в итоге поменялось? Кроме того что люди как собаки стали? А вас еще заминусили и меня заминусят. И это есть трезвое понимание общества? Просто смешно. Вам зеленый!

Ответить
1

Сколько вам лет? Раз вы говорите про людей собак, я лично хорошо помню драки в очередях, хамство по всюду.

Ответить
10

Вот мне тоже всегда интересно, когда говорят про то, какие же благородные люди были в СССР. У меня сразу возникает вопрос. Почему же эти благородные люди буквально за несколько лет свободы превратились в зверье, готовое убивать, грабить, спиваться...?
А в ответ только и слышу, да это все они, они виноваты, они страну развалили. 
Извечное перекладывание ответственности со своих плечей на сакральных "они". 
Я понимаю людей, которые романтизируют СССР. В то время не надо было думать за себя, все уже было решено государством заранее. Удобная позиция для инфантильного человека, которых у нас, к сожалению, огромное большинство. 

Ответить
2

А доносы в сталинский период кто писал миллионами? 
В то время не надо было думать за себя

Это миф, если ты в СССР не будешь о себе думать, ты будешь жить в районе плинтуса, даже в популярном советском фильме это высмеяли:
чтоб ты жил на одну зарплату.

Кроме дохода, приходилось все время искать полезные связи, чтобы хоть что-то купить.
Те кто романтизирует СССР, либо не жили при нем, либо вспоминают молодость, где и *** крепче стоял и девки моложе были.
Но надо СССР-у и должное отдать, в нем стали жить лучше чем в Российской Империи, отсталость страны резко сократилась, победили в великой войне и т.д. 

Ответить
1

По поводу того, что стали жить лучше, чем при Империи - это было логично. Индустриальная эпоха сделала жизнь лучше в принципе во всех более менее развитых странах. 
А победа. Вот изучая историю, мне все больше кажется, что победили вопреки. Только ценой огромной народной жертвы. Читаешь про ошибки командования в 41, смотришь как отступали наши и как отступали немцы для примера в 43-44....
Я конечно не в коем случае не хочу никого судить. И не дай бог оказаться на месте любого в то страшное время, но с другой стороны, чему удивляться, когда под страхом и жаждой власти была уничтожена огромная часть командного офицерского состава перед войной. 

Ответить
3

Чтобы лучше жить, нужно не только много производить (индустриализация), нужно и распределять равномернее по населению, что хорошо было видно в начале 20 века, когда рабочие в бараках спят на нарах, а промышленники с жиру бесятся. Тот же средний класс в США стал формироваться только после нового рузвельтовского курса, на который согласилась элита, лишь бы все не потерять, так как там коммунистические настроения были очень сильны.
победили вопреки

Если вам кто-то скажет, что немцев трупами закидали, спросите у него, почему китайцы не закидали трупами японцев?
Читаешь про ошибки командования в 41

Почитайте еще про ошибки французского командования, армия которой считалась одна из сильнейших на тот момент.
Немцы разработали самую современную на тот момент концепцию ведения войны - блицкриг, к этому никто не был готов, по всему миру. Мы смогли с немцами как-то бороться, только когда переняли это, когда старых пердунов типа Ворошилова сменила молодежь типа Жукова.
и как отступали немцы для примера в 43-44

В это время уже не было прорывных концепций, было понятно как воевать, к тому же, немцы контролировали почти всю Европу, нехилая экономическая база.
когда под страхом и жаждой власти была уничтожена огромная часть командного офицерского состава перед войной

Большую часть офицерского состава таки вернули в строй, так как они просто сидели, а не в овраге лежали.
После революции все боялись появление нового Бонапарта, французскую революцию тогда все хорошо знали, так как все повторялось удивительно похожим образом, такой кандидат появился - Тухачевский.
Если бы Тухачевский и его команда победили, то с большой вероятностью Россия потеряла бы столько же своих сынов, сколько потеряла Франция при Наполеоне, т.е. почти всех мужиков. Тухачевский с вероятностью 99% попытался бы реализовать мировую революцию, как Наполеон стремился снести все старые режимы.

Ответить
1

я не спорю, легко потом судить, спустя время, видя всю картину целиком. 
Союз дал много хорошего и с этим не нужно спорить. Опять же, если бы не эта ужасная коллективизация в 30-х, успели бы мы так быстро выстроить промышленность и подготовиться к войне. Можно ли вообще все было сделать тогда по другому? Наверное все же можно было, но не нам их судить. Нам надо делать выводы из тех событий и не повторять такие ошибки в будущем. А мы опять и опять наступаем на одни и те же грабли. 
А совок мне очень трудно романтизировать, когда у меня бабушку забирали в обезьянник только за то, что она свои игрушки на рынке продавала.

Ответить
2

Согласен, историю нужно уважать, а не судить.
Поздний совок был очень противоречив, с одной стороны вашу бабушку сажали, с другой массово березки открывали, где за валюту ужасных капиталистических стран можно было купить все.
К 91 году противоречия закономерно взорвали советы изнутри.

Ответить

Рыночный

Денис
1

Победа в ВОВ неоспорима, как и огромное количество жертв, но другие страны тоже выиграли войну, только без настолько безчеловечных репрессий и расправ. 

Насчет лучше жили - тоже самое. Чтобы лучше жить не обязательно делать гос.террор и гос.монополии. Да и жизнь с Торгсинами, голодом 30х, отъемом зерна и другой еды у крестьян, несколькими грабительскими деноминациями,  хорошей жизнью особо не назовешь.

 Ужасы Великой Депрессии были не во всех странах, да и в самих США продлились куда меньшее время и с меньшими масштабами. СССР же был несколько десятилетий в сплошной жести.

Ответить
0

Посмотрите на то, сколько дивизий верхмахт бросил на восточный фронт и тогда поймете, почему у нас столько жертв. Также посмотрите на технологическое превосходство Германии над СССР, увидите, что это была схватка богатого с нищим, единственного ресурса у нас было больше, мотивированных солдат.

Ответить

Рыночный

Денис
0

Вопрос в том, что 10-12 сталинских лет  до войны, вместо массовых репрессий можно было по человечески проводить внутреннюю политику. С репрессиями и вышеперечисленным люди вместо эффективной работы ездили и стояли в очередях за продуктами, ездили в торгсины, чтобы не умереть с голоду,  учились выживать во время репрессий, учились беспечивать себя едой и защишаться от разбоев(а во время проблем с продуктами в течение почти 10 лет, бандитизма конечно было только больше). И это весьма долгое время по нарастающей. Не верю в эффективность рабской экономики, к тому времени с рабством уже давно покончили и промышленность росла куда быстрее в странах где система строилась на человечности.

Ответить
0

Чего же Николай2 не подготовился и проиграл всего лишь Германии, а не считай объединенной Европе?
Никакой рабской экономике при Сталине не было, по крайней мере, заключенных было не больше чем в США и смертность их не выше, почитайте соседний тред:
https://vc.ru/finance/196994-chastnye-tyurmy-kak-investicionnyy-instrument-skolko-na-nih-zarabatyvayut-i-pochemu-s-nimi-boryutsya-aktivisty

Cоциальные лифты работали в три смены, так как старую элиту умножили на ноль.

Ответить

Рыночный

Денис
0

Между Николаем вторым и Сталиным мало разницы. Оба бесчеловечны. Николай Второй любил повоевать маленькие победоносные войны, а Сталин желал повоевать масштабно. Только ему хватило ума вести оборонительную войну, а не посылать войска прямиком на сильных противников за рубеж.

Но главная разница на мой взгляд в том, что Николай к войне уже успел себя полностью дискредитировать, а система была в полураспаде. Заказывали корабли у Германии, зная что может быть война(потомучто откаты). Патронов, одежды, снабжения не хватало потомучто тоже крысили повсюду. Да и о солдатах заботиться не очень принято, как и о людях. 

Финская война при Сталине была один в один. Солдаты мерзли и голодали, полная не разбериха, с патронами и снарядами тоже жесть. Если бы Сталин как Николай отправил воевать сразу с Германией вместо финляндии то результат мог быть совершенно плачевный. 

Социальные лифты при диктаторе? Шутите? Окружение сформировалось еще в начале революции, а остальные могли только исполнять приказы под страхом расправы, включая даже ученых. 

Ответить
1

А в ответ только и слышу, да это все они, они виноваты, они страну развалили.

С такими совками очень просто. Задаете вопрос: ты служил в СССР? Если да, напоминаете. 

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской Родине и советскому правительству.

Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.

А потом спрашиваете, какого черта эта мразь нарушила присягу? Можно еще в лицо плюнуть. Ну, типа всеобщая ненависть. 

Ответить
0

А в чём именно было нарушение присяги? 

Ответить
1

и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской Родине и советскому правительству.

Советский союз был разрушен изнутри. Принявшие присягу не взяли своего ружья и не защитили его. Следовательно, присяга массово нарушена. 

Ответить
2

Нет. Это означает только то, что СССР покончил с собой. У военнослужащих, же принявших присягу, есть определённые обязанности. Быть верным и выполнять приказы. Нарушением военной присяги являются только конкретные действия конкретного военнослужащего или бездействие конкретного военнослужащего в конкретной ситуации.

То есть никакой конкретики тут у тебя нет. Да и не будет никогда. Ты ломишься даже не в открытую, а в зияющую дверь. На моей памяти эти глупые предъявы были дезавуированы ещё лет 28 назад

Ответить
0

или бездействие конкретного военнослужащего в конкретной ситуации.

Правильно. Конкретно каждый, давший присягу, в конкретной ситуации - развал совка, ничего не предпринял для того, чтобы спасти государство и власть, которому он давал присягу.
Вы, видимо, не понимаете смысла присяги. Перечитайте ее еще раз. Она дается на всю жизнь - каждый советский гражданин, давший присягу, обязан до последнего дыхания быть предан советскому правительству и советской Родине.  Здесь ничего не сказано про то, что в каких-то ситуациях можно игнорировать, а в каких-то нет. 
Поэтому да, все советские люди (кроме тех, кто честен перед собой и топил за развал совка) являются предателями. И это очень бесит совков, потому что совки не привыкли нести ответственность за свои действия или бездействия. А надо бы. Правда, тогда бы они не были совками. 

Я как понимаю, вы из тех, кто эту присягу давали, товарищ Предатель? Так я вам всем буду продолжать в любом споре про это говорить. Ибо с совками нет смысла спорить, их нужно как нашкодивших котов в собственное дерьмо тыкать. Если такая о{}уення страна была, чеж вы ее не защища-ли то от Горбачева? 

Ответить
0

 в конкретной ситуации - развал совка

Развал совка — это не конкретная ситуация. Конкретная ситауация — это, например, когда в конкретное время в конкретном месте конкретный военнослужащий получает конкретный приказ. Но конкретики у тебя нет. А демагогия не работает.

 Вы, видимо, не понимаете смысла присяги. Перечитайте ее еще раз

Чувак, я её внимательно читал, когда ты был ещё зиготой. И смысл присяги мне, военнослужащему, очень даже понятен. А тебе, не служившему пацану — непонятен.

 Я как понимаю, вы из тех, кто эту присягу давали, товарищ Предатель?

Неправильно понимаешь.

 их нужно как нашкодивших котов в собственное дерьмо тыкать

Вот это тыканье — оно только в твоей голове. За её пределами (то бишь IRL) есть бессмысленные предъявы малолетнего дурака, который просто не владеет материалом и не понимает, о чём говорит. Чтобы кого-то устыдить (а не просто продекларировать свою глупую позицию) — нужно либо уже обладать моральным авторитетом в глазах адресата, либо моральной правотой в глазах адресата в конкретной ситуации. Ничего этого у тебя нет, поэтому твои типа язвительные выпады не способны уязвить совков

Ответить
0

Развал совка — это не конкретная ситуация.

Мда уж. 
Да хотя бы. 
8 декабря 1991 года в Белоруссии, в правительственном санатории "Вискули" Борис Ельцин, Станислав Шушкевич и Леонид Кравчук подписали договор о создании Союза Независимых Государств и ликвидации СССР

И смысл присяги мне, военнослужащему, очень даже понятен

Понятно, товарищ Предатель. 

Неправильно понимаешь.

Так ты не принимал присягу ссср? Тогда че ты тут пришел бомбить тогда? Твое дело рф защищать, этим и занимайся (на самом деле нет).

Чтобы кого-то устыдить

Я не пытаюсь никого устыдить. Я лишь тыкаю совков в то, что это они и только они "такую страну развалили". Оружие было у многих совков на дому. Но чет я не вижу, чтобы все дружно создали ополчение с целью защиты своей Родины. На сколько там миллионов человек не нашлось несколько сотен людей, которые были готовы пожертвовать жизнью. Тьфу. Да черт возьми, даже женщина, которую затсрелили недавно в Капитолии куда более мужественна, чем все совки вместе взятые. 

моральным авторитетом

Моральный авторитет обычно используется исключительно для подавления личности: я старше, а ты молокосос.  Тем более уж не совкам рассказывать мне о морали. Я в отличии от них честен перед собой и страной. 

Ответить
0

 Так ты не принимал присягу ссср?

Не, не принимал.

 Тогда че ты тут пришел бомбить тогда?

В смысле? Я тут себя развлекаю.

 Твое дело рф защищать, этим и занимайся (на самом деле нет)

Да я давно в запасе, поэтому это уже дело других людей, а не меня. Вот случится война, придёт приказ — тогда и поговорим.

 Но чет я не вижу, чтобы все дружно создали ополчение с целью защиты своей Родины

Это потому что ты глупый и не понимаешь, какие именно обязанности накладывает военная присяга на военнослужащего. На родину никто не нападал — соответственно, советское правительство никаких приказов военнослужащим на сей счёт не отдавало, а они эти несуществующие приказы не могли ни исполнить, ни саботировать. Создавать ополчение в ситуации, когда на родину не нападают, военная присяга военнослужащих не обязывает.

Чувак, за пределами твоей головы твои моральные оценки не действуют, понимаешь? Люди опираются на свои представления о правильном/неправильном. А не на твои. Покуда ты не сможешь людей убедить в своей правоте. Что, с учётом твоих умственных способностей, маловероятно. Если, конечно, ты не имеешь дела с людьми, которые глупее даже тебя

Ответить
1

Если, конечно, ты не имеешь дела с людьми, которые глупее даже тебя

К сожалению, я им отвечаю. 

На родину никто не нападал

На Родину никто не нападал, но "такую страну развалили". И это в той самой стране, где тысячами находили "иностранных шпионов". Для захвата страны военная агрессия не обязательна. Достаточно, как уверены совки, поставить на руководящие должности "американских проституток". А поскольку советский народ не имел никогда политической субъектности, он не способен был "такую страну не развалить". Что мы и видим по факту. 

Ответить
0

Печально это всё, если честно. Дискутируя с дебилами, которые верят во всю эту чушь про американских проституток, ты так и будешь прозябать в своём дремучем невежестве.

Чувствую, меня ждёт реально криповая старость — жить в стране, где люди вроде тебя будут даже above average в смысле интеллекта. Если доживу, конечно.

Впрочем, мысль о том, что тебе на смену идут ещё большие дураки, несколько согревает моё сердце. Если ты проживёшь ещё лет 30 — за свою сегодняшнюю глупость ты в своё время заплатишь ужасом от ещё большей глупости молодой поросли — продукта российской системы образования путинского образца. Ужо они тебе покажут...

Ответить
0

жить в стране, где люди вроде тебя

О, не стоит беспокоиться, мы не будем жить в одной стране. 

Дискутируя с дебилами, которые верят во всю эту чушь про американских проституток, ты так и будешь прозябать в своём дремучем невежестве.

Хм, интересно, ты ведь сам себя сейчас закапываешь и не понимаешь этого, я прав? Ну, на то и "дремучее невежество", что ты сам не способен этого понять. Но я подсказывать не буду. 

Ответить
0

 Хм, интересно, ты ведь сам себя сейчас закапываешь и не понимаешь этого, я прав?

Нет, ты не прав. Я просто не верю в эту херню, в которую верят описанные тобой совки. Мир несколько сложнее существующей, как мне думается, в твоей глупой голове дихотомии «твои прогрессивные взгляды vs. дремучее невежество совков».

На мой вкус, что ты, что они — одинаково дремучие дураки. Плохо образованные, не умеющие ни в рациональное мышление, ни в логику. Просто у вас мозговые слизни разные. У них советский, у тебя — антисоветский. Вот и вся разница

Ответить
0

Вы все сами понимаете, я понимаю что быдло и хамы были всегда и к сожалению будут. А вот про другие условия жизни, были по проще чем сейчас.

Ответить
0

С этим я как раз и не согласен, сейчас живут лучше чем в СССР, да и проще, если ты не потреблядь готовая ради айфона на работе убиваться.

Ответить
0

Вы говорите за молодёжь и развлечение, а за пенсионеров и пожилых ветеранов труда и так далее. Они лучше стали жить? На что вы смотрите? Нужно смотреть на уровень жизни, а не на развлечение, путешествия и аксессуары.

Ответить
0

Вы говорите за молодёжь и развлечение, а за пенсионеров и пожилых ветеранов труда и так далее. Они лучше стали жить? На что вы смотрите? Нужно смотреть на уровень жизни, а не на развлечение, путешествия и аксессуары.

Ответить
0

Пенсионеры всегда хуже жили, хоть в СССР, хоть в РФ.

Ответить
0

Да может вы и правы, но давайте посмотрим как жил в СССР пенсионер и как сейчас? Скажите что разницы нет!

Ответить
0

Мне кажется, он жил значительно хуже в СССР, особенно на селе.

Ответить
0

Тут не соглашусь, посмотрите сейчас на пенсионеров хотя бы которые в городе? Не говоря про деревни! 

Ответить
0

В деревнях при советах зачастую пенсий и вовсе не было или были копеечные.

Ответить
0

Ну я скажу, что мои родственники кто в колхозе работал на пожнивных, нормальную получали пенсию.

Ответить
1

Интересно откуда тогда у людей привычка красть все и отовсюду.

Ответить
0

А вы покажите страну в которой вообще не воруют? Везде все одинаково, регионами больше или меньше. Но воруют все!

Ответить
0

Так чтобы это было нормально на национальном уровне это только Африка, все таки какие-то морально этические нормы есть везде. А у нас только прикрываются, по факту как только предоставится возможность сразу кидают. Армия, корпоративный гос.сектор, гос.предприятия, муниципалка.
Если ввести в гос.управление понятие переиспользования и стремления к постоянному улучшению как в разработке, мы через 10 лет будет жить как в Швейцарии.

Ответить
0

Ну по поводу Швейцарии вы махнули, конечно хотелось, но я думаю что еще пока нет.

Ответить
1

Если благородные люди были, почему существует такое явление как "90е"? По-моему, вы что-то путаете

Ответить
0

Вы так говорите, как будто власть не должна была нести ответственность за содеянное? Или что оставалось людям которых кинули. Они одичали потому что голод не теска. Поспорьте еще на эту тему. 

Ответить
–1

А сейчас что лучше?

Сейчас прямое следствие 70-летнего совка. 

насколько люди настроены против СССР

Потому что совок хорош для тех, кто хочет ходить на работу, чтобы пить чай и плевать в потолок.  Даже будь ты гениальным инженером, ты будешь жить так же, как и верочка из третьего отдела, которая выпивает 2 литра чай и каждый день успевает обмыть косточки всем. 
То, что большинство людей зарабатывает нищую зарплату - прямое следствие совка. Люди не знают, что оказывается, за собственную зарплату нужно бороться. Что никто вам просто так не будет платить достойно. Своя свобода зарабатывается потом и кровью. 

Ну и на последок. Если совок так охрененен, чего тогда ваши отцы нарушили присягу? Тогда признайте, что вашего отца нужно по закону военного времени расстрелять за нарушение присяги. 

Ответить
0

Ну мой отец не нарушал присягу, то что голосовали это да, но тогда не понимали что идет большой кидок народа(другими словами глупые были, как и сейчас). Теперь если все так плохо, задам один вопрос: сколько людей живет в советских постройках? По логике им уже по 70 лет и пора сделать реконструкцию! Но с такой жизнью вы в палатки уйдете, а не в новострой по 30 мил руб. за квартиру. Вот и думайте как все сейчас сладко.

Ответить
0

сколько людей живет в советских постройках?

Это хорошо чтоли? Планировка - говно. Дома - говно. Может тогда и было норм, я не знаю. 
А знаете сколько людей до сих пор живут в бараках 30-з годов? 

По логике им уже по 70 лет и пора сделать реконструкцию!

Несомненно. Это делается как в Калининграде одна строительная фирма. Берется кредит, делается полный ремонт, а потом в платежках в месяц каждая квартира платит за капремонт. 

Но с такой жизнью вы в палатки уйдете, а не в новострой по 30 мил руб

не понял вашу логику. Как связан кап. ремонт с палатками? 

Ответить
0

Вы говорите что мы начали лучше жить. Вот вопрос: если дома еще 30-х годов постройки и люди там живут. СССР уже нет как 30 лет. Где тогда ваше лучше? И главное лучше напишите в чем?

Ответить
0

И главное лучше напишите в чем?

В том, что лично вы имеете возможность стать кем угодно и зарабатывать практически сколько угодно. И никто вам не будет указывать когда вам отдыхать где и когда покупать квартиру. А самое главное - это возможность покинуть страну. 

СССР уже нет как 30 лет

С чего вы взяли? Советов не было всего пару лет. Все та же советская номенклатура держит власть. Все те же советские законы с запретом всего и вся. Все тот же советский народ. И результат будет абсолютно такой же. 

Ответить
0

По работе я скажу вам что это заслуга времени, а не определенных успехов страны. Вы в корне тут не правы. По состоянию советов они разбавлены и подавленны другими партиями. То есть уже далеко не те советы. Так в чем тогда ваш успех? Только появился шанс покинуть страну? И то вы этим шансом не воспользовались. Думаю что вы все начинаете понимать. Это ваше наивное мнение, что мы в другой жизни. Оглянитесь стало не лучше точно.

Ответить
0

По работе я скажу вам что это заслуга времени, а не определенных успехов страны

Это заслуга развала совка. Не мог он существовать с открытыми границами и рыночной экономикой. После НЭПа всегда шло закручивание гаек. 
Да и в принципе, россия, не как государство, а как общность людей находится в замкнутом круге - это всегда закручивание гаек - либерализация - закручивание гаек. 

То есть уже далеко не те советы.

Абсолютно те же. Что общего у сталина и меня? Мы оба жили при путине. 

другими партиями

Вы еще скажите, что лдпр - это либеральная оппозиция. 

И то вы этим шансом не воспользовались.

Я, к сожалению, нет. В этом я такой же русский, сначала долго тянул, а потом серия болезней. В результате я тут заперт с другими. НО. Я знаю людей, которые эвакуировались, в том числе по политическим мотивам, и я рад за них. В советах они бы сидели. Как и я, кстати. Но пока не сижу. Что несомненный плюс. 

Оглянитесь стало не лучше точно

В этом целиком и полностью виноваты люди. До 2008 года у россии вполне была возможность из переходного периода перейти в что-то адекватное. Но люди сожрали захват власти в 2008. А крымская весна поставила жирную точку. Результат - закономерен. Скоро бег по кругу приведет к тому сектору, где либерализация. Параду sovereigntys быть. 

Ответить
0

Спасибо за подробный ответ. Я вашу позицию понял. Вы в данный момент мне показались тем человеком который готов бежать сам от себя. По вашей логике тут или сидят или сидят. Но это не так. А по поводу внешнего влияния, вы может хотели такого как на Украине? и или Белоруссии? Зачем это все? Каждое свержение власти ведет к нищете. И олигархат становиться сильней. Я понимаю что Путин это и есть олигарх в законе, но он 1, а так придут 10 или 100 и каждый начнет свое качать. Так лучше будет? Посмотрите что сейчас в США? Как вам? 

Ответить
0

который готов бежать сам от себя.

Это правда. Правда политика здесь лишь на 10% виновата. 

вы может хотели такого как на Украине?

А что в Украине? Украина, не смотря на войну с рф и потерянные территории росла на 4% ввп. Перевооружение армии: когда в 14 году добровольцы собирали деньги на броники, а сейчас все бойцы имеют современные. Украина, в конце концов выиграет от того, что всячески отгородится от рф - вернет свои территории и экономика будет расти. 

и или Белоруссии

А что в Белоруссии? Такой же путин убивает свой народ. Чем больше такие вот батьки сидят - тем кровавее будет их уход: естественный или силовой. 

Зачем это все?

Есть такое слово, которое большинству русских не знакомо: свобода. 

Каждое свержение власти ведет к нищете.

Во первых, не каждое. Во вторых, а у нас сейчас не нищета? В третьих, вы как типичный русский не можете провести причинно-следственные связи. Не смена власти ведет к нищете, а захват. Цап-царапыч когда-нибудь сам умрет. Вы реально надеетесь, что он посалит приемника и вы сможете и дальше постепенно экономически  деградировать? Нет, конечно. Сейчас любая смена бункерного (естественная или силовая) приведет к резкой яме. Просто потому что больше не существует государственных институтов. 

но он 1

эм, серьезно? Вы видимо совершенно не в теме.

Так лучше будет?

Конкуренция даже между олигархами - скорее благо, чем нет. Даже смена 2008 года на медведева - это скорее благо, чем нет. 

Посмотрите что сейчас в США? Как вам?

Это, конечно, ужасно, что политические деятели деградировали настолько, что путин привел своего человека в кресло президента. А сами США проглотили акт военной агрессии в их сторону (а взлом считается таковым). Но с США все будет нормально, они оправятся и выгонят всех этих путинских консервов. Вон уже и Илларионова погнали. Трамп будет сидеть пожизненное. Санкции из ада. Короче, все будет неплохо  в исторической перспективе. ЧТо не скажешь об рф. 

Ответить
0

Ну это мы еще посмотрим! Тут такое высказывание, я не говорил что я в теме. Но вижу что у вас в сенате кто-то есть! Такая уверенность в познаниях.

Ответить
0

Просто иногда стоит смотреть новости не только на русском языке. 

Ответить
0

А кто говорит о том что нужно смотреть и верить тем новостям? Ну да, там же только правда, а тут пропаганда одна. Понимаю, понимаю.

Ответить
0

В предыдущей картинке был рендер, вот фото. 

Ответить
0

Я жил , мне 50 , а Вы хз, хотя может память отшибло просто.

Ответить
0

Я чуток старше, на память не жалуюсь!

Ответить
5

Когда вижу мужиков за пятьдесят в комментах, сразу вспоминается Стив Бушеми..

Ответить
0

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей советской Родине и советскому правительству.

Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.

Ты кого хрена данную присягу нарушил? 

Ответить
0

В отличии от вас я присягу давал, и в то время ее исполнял! А вам в ваше время слабо!!!

Ответить
–1

Нет, Иван, вы не выполнили свою присягу. Вы допустили захват СССР. Вы не положили свою жизнь, чтобы защитить ту страну. Вы обычный балабол, как и все советские люди. 

А вам в ваше время слабо

А я присягу не давал и никогда не собирался. В этом я абсолютно честен перед собою. 

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
1

Да что там говорить, коммунизм был! 
У каждого по большой квартире и"Волге" было! США обогнали!
Короче, почитайте Программу КПСС, там вся правда написана!!!

Ответить
0

Вам пора играть в домино (с)

Ответить
0

 Вы служили в советском союзе? Если да, то почему нарушили присягу? 

Ответить
–17

"Совок" у вас в голове, а люди (которые помнят, что такое социальная СПРАВЕДЛИВОСТЬ, когда ты работаешь для народа и процветание государства, а взамен тебе это государство даёт  пенсию в 55/60 лет, бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатные санатории, бесплатное жилье) голосуют за СССР. 

Ответить
22

Ваши идеи из книжек про коммунизм не совпадают с реальностью, я помню прекрасно пустые магазины с жирными наглыми продавщицами , пару телеканалов с новостями про урожаи и трудовые свершения шахтёров. Дороги были как после войны даже центральные, везде какая-то разруха, обшарпанность. Да что тут рассказывать,  северная Корея это Ваш ненаглядный совок доживший до наших дней, музей достижений коммунистических. 

Ответить

Комментарий удален

13

бесплатного ничего не бывает. Все эти "бесплатные" плюшки были оплачены трудом граждан.
Ксатати,  в совке на жителя приходилось в несколько раз меньше жилплощади, чем в США.

Ответить
4

И это без учета трейлеров! 

Ответить
9

Бесплатного в СССР ничего не было, чтобы получить жилье раньше своей смерти, многие высококлассные специалисты были вынуждены идти на стройку подсобным рабочим на несколько лет. Фактически, все бесплатное было за ваш счет, за счет уменьшения вашей ЗП в виде тотального дефицита всего и вся.

Ответить

Психический

Денис
5

Почти как в Яндекс плюсе)) 

Ответить
2

Они чтут традиции))))))))))

Ответить
2

В совке справедливости не было никогда. От слова совсем.
Одни жили в Высотке на набережной и закупали еду в Березке, другие в бараках/хрущевках и ели с лопаты

Ответить
1

Березка считаю была верхом лицемерия, когда по зомбоящику внушали отвращение к кап. странам, а сами открывали по всей стране магазины в которых можно было купить все, но за валюту этих никчемных кап. стран, тогда как за валюту самого справедливого государства на планете, можно было без проблем лишь завтра туриста купить, консерву уровня анаком.
Березкой они сами себе перепилили идеологический сук на котором сидели.

Ответить
0

А как выглядит справедливость?

Ответить

Мутный блик

Giant
1

Справедливость в контексте государства это равенство перед законом.

Ответить
0

Довольно странный вопрос. Зачем он?

Ответить
0

Ну чтобы понять, как вы отличаете справедливость от несправедливости

Ответить
0

У меня дед с вредного производства на пенсию в 45 ушел и еще 19 лет прожил. Сейчас с того же производства при современной медицине и очистных сооружениях, средствах индивидуальной защиты умирают до 50 лет, кто раньше инвалидность себе не нажил и не ушел доживать еще лет 5. Почему-то после 45 лет начинается конец, окология смерть, приобретенная астма дает еще чуть-чуть пожить и поработать

Ответить
0

вы противопоставляете статистику одному частному случаю.

Ответить
0

Так это и есть статистика, когда уходили в 45 лет с этого цеха продолжительность жизни была 60-65 лет. У нас она и не только общегородская, но и поцеховая есть. Наблюдения за 40 лет

Ответить
0

ну значит нужно закрывать такое производство, какие еще могут быть выводы? 

Ответить
0

Это градообразующее предприятие и прибыльное

Ответить
1

прибыльное за счет того, что не вкладывают деньги в безопасность труда?

Ответить
0

Статистика выглядит примерно так - за 20 лет уволились по достижению пенсионного возраста 300 человек, из которых 200 прожили после увольнения менее 10 лет. И желательно с причинами смерти ещё. 

На продолжительность жизни в СССР и РФ посмотрите, данные открытые. Сразу все станет понятно. 

Ответить
0

Расскажите эту слезливую историю немцам или американцам.
И сравните продолжительность жизни...

Ответить
0

Какую историю? 

Ответить
0

Ваш дед дожил до 91 года? Тогда почему он нарушил присягу? Расстрелять по закону военного времени. 

Ответить
0

Такая охрененная страна. Только почему вы присягу-то нарушили? Вы понимаете, что по закону военного времени за нарушение присяги - расстрел. Вы согласны нести ответственность? 

Ответить
14

Не знаю че там у них «государство урегулировало», но у нас, в некоторых магазинах, за последнюю неделю масло раза в полтора подорожало.

Ответить
0

Просто ценник взлетел. Хочешь брать - бери как магнит и прочие федералы, иначе прайс другой. 

Ответить
12

Ну если сейчас госдарство укажет небольшим торговыми сетям продавать некоторые товары ниже закупочной стоимости то они, что будут делать в этой ситуации?
То же самое абсолютно, просто выведут из ассортимента эти товары.

Ответить
4

Обяжут не выводить из ассортимента, делов-то :) Будут в убыток торговать, как дополнительный «нолог».

Можно развить мысль дальше. Кто-то начнет закрываться в результате. Обяжут не закрываться xD

Ответить
10

А там и не умирать и не болеть обяжут)

Ответить
0

Так победим)

Ответить
0

Так вроде в дни самоизоляции так и было. 
Запрещено было увольнять сотрудников

Ответить
0

Ну с аптеками же тоже самое

Ответить
0

Фарм заводы тупо вывели из ассортимента товары с госрегулированием цен потому что в минуса рроизводство

Ответить
0

Они бы и рады иногда ниже закупки продавать, например, когда срок годности подходит к концу, да только проведи такое по документам - тут же получишь камералку, а потом встречку от налоговой. Так что проще утилизировать.

Ответить
10

Пожил я в СССР с его госрегулированием всего подряд, в том числе и ценами. Нуивонафик, эти очереди и талоны.
А влажные мечты о счастливом прошлом именно про цены и изобилие всего подряд на прилавках могут распространять те, кто там не жил или те, кто был рядом с распределительной кормушкой. Они слово "дефицит" не знали. Может, дефицит меньше затронул жителей самых крупных городов и столиц республик, т.к. им завозили в первую очередь, но уже даже в областных центрах было магазинное уныние, а чем дальше, тем больше было на прилавках безразмерных резиновых сапог и витаминизированного салата, которые почти никто не брал за ненадобностью. А остального ничего не было - очереди, талоны, "вдруг выбросят к концу месяца" и прочие "радости" госрегулирования и той самой знаменитой торговли с хамками-продавщицами, продажей "из-под прилавка", блат, знакомствк, достать, урвать ...

Ответить
2

Незабвенное:
"С изобилием не надо торопиться! Почему?..
Ты идешь по улице, встречаешь меня.
- Здравствуй, дорогой! Заходи ко мне вечером.
- Зачем?
- Заходи, увидишь.
Я прихожу к тебе, ты через завсклад, через директор магазин, через товаровед достал дефицит! Слушай, ни у кого нет - у тебя есть! Я попробовал - во рту тает! Вкус специфицский! Я тебя уважаю.
На другой день я иду по улице, встречаю тебя.
- Здравствуй, дорогой! Заходи ко мне вечером.
- Зачем?
- Заходи - увидишь!
Ты приходишь ко мне, я через завсклад, через директора магазин, через товаровед, через заднее крыльцо достал дефицит! Слушай, ни у кого нет - у меня есть! Ты попробовал - речи лишился! Вкус специфицский! Ты меня уважаешь. Я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди.
В театре просмотр, премьера идет. Кто в первом ряду сидит? Уважаемые люди сидят: завсклад сидит, директор магазина сидит, сзади товаровед сидит. Все городское начальство завсклада любит, завсклада ценит. За что? Завсклад на дефиците сидит! Дефицит - великий двигатель общественных специфических отношений."

Ответить
1

И фильм "Блондинка за углом" как показатель всего этого

Ответить
10

Такое уже было
Интересно что могло пойти не так?!

Ответить
8

Жаль не отрегулировали цены на все товары. Чтобы все магазины опустели и холодильник победил. 

Ответить

Мутный блик

6

Элементарные знания экономики говорят нам о том, что цена формируется законом спроса и предложения и никакими законами ее не отрегулировать (только если не хочешь, чтобы товар пропал с прилавков). Все эти угрозы по телеку не более чем популизм для населения с совковым мышлением.

Ответить
0

тут другой нюанс. правительство если задавалось целью чтобы широкой народной массе достался дешевый сахар - то он лежит в магнитах и пятерочках, то есть у народа доступ есть к нему.
а то что в мелких сетях этого не будет, думаю изначально понимали.

так то само по себе регулирование в данном случае работает т.к. в крупных сетях цена прям вот как обещали, проверял.

Ответить
0

Вопрос за чей счет это будет - сетей или производства, а главное надолго ли. А то подержат сейчас для показухи какое-то время ценник и все по-новой, а то и вообще уберут с полок несмотря на всю "якорность" этих продуктов, как было с гречкой недавно.

Ответить
0

Вроде вывозные пошлины на масло повысили с этого года, чтобы не так выгодно было его продавать на экспорт и его б