После бойкота H&M пользователи в Китае призвали бойкотировать Nike, Adidas и другие популярные бренды Статьи редакции
Многие актёры уже разорвали контракты.
- В марте китайские пользователи в Weibo призвали к бойкоту H&M из-за отказа ритейлера использовать хлопок, произведенный уйгурами в Синьцзяне — после этого товары бренда пропали из магазинов.
- Теперь пользователи призывают бойкотировать и другие бренды, которые выпускали аналогичные заявления, пишет Forbes. Как сообщает издание, пока товары брендов можно найти в магазинах.
- В Weibo распространился хештэг «Я поддерживаю хлопок из Синьцзяна», который поддерживают многие китайские знаменитости. Актёры, которые снимались в рекламе или были представителями брендов, начали публично заявлять о разрыве контрактов.
- Как пишет китайский госканал CCTV, кроме H&M знаменитости разорвали контракты с Nike, Calvin Klein, Adidas, Tommy Hilfiger, Uniqlo, Converse, Puma и другими брендами.
- В декабре 2020 года в США ввели запрет на импорт хлопковых изделий из Синьцзяна — из-за информации о применении принудительного труда, в том числе труда заключенных. После этого бренды начали отказываться от него в изготовлении одежды.
4
показа
29K
открытий
3
репоста
Китайцы красавцы, а с рабством надо разбираться.
Так китайцы же и создают рабство) уйгурор эксплуатируют потому что "чужеродные враги народа", а своих же китайцев с помощью идеологии. Через какое-то время и за вас возьмутся. Цель Китая это территории РФ.
ЕМНИП, Китай - крупнейшая страна в мире по территории пригодной для проживания человека и сельского хозяйства, но даже при этом плотность населения посмотрите их - увидите интересное. Зачем они при этом попрутся в еще более суровые сибирские края - конспирология ответа не дает :)
З.Ы, всё что надо - китай покупает.
Зачем Германия поперлась в Россию, за тем же и Китай попрется, гарантированный доступ к ресурсам, ликвидация миллионов лишних людей
ситуации несравнимые были: Германия хотела "жизненного пространства" и ресурсов, да. Плюс уверенность в победе быстрой - вся Европа легла к ногам стремительно, а тут какая-то отсталая лапотная россиюшка. Итог известен.
Сейчас у Китая своих земель немеряно, лютая сибирь и дальний восток типа Магадана им на кой? Ресурсы они успешно скупают по всему глобусу благо фантиков американских запас изрядный - зачем лезть в пасть русскому медведю , у которого ядерного потенциала хватит чтобы весь мир в труху два раза, а пределов собственной дури мы и сами не знаем?
Чистые факты: сухопутные ВС НОАК не шибко больше наших, и сокращаются в пользу всяких десантных/морских, понятно зачем.
В аттаче плотность населения - понятно что земель еще богато, но все стремятся к морю и технополисам
З.Ы. вы вспомните какие вообще завоевательные успешные войны были у Китая за последние лет 300? я вот что-то не вспомнил ни одной не считая временных успехов в сторону Лаоса/Вьетнама, но там свои кровожадные парни быстро решали проблему. Боятся стоит излишней зависимости от китая в экономической/технической сфере, это да.
История Китая много тысяч лет, а вы берете лишь последний довольно короткий период. Так то вся территория современного Китая завоевана одним из китайских царств, коих пара десятков была.
Китай покупает большую часть ресурсов используя морские коммуникации, которые не способен контролировать, все под американцами.
Плюс у него много лишнего населения, с развитием производств на новых принципах и возврата их на запад, лишних будет еще больше, на порядок. Сделают свой ИГИЛ и вперед, а официальный Китай продолжит «дружить» с нами.
Давайте посмотрим на территорию даже современной РФ, не РИ и СССР и вспомним что это всё выросло из одной лишь Москвы в границах бульварного кольца :) Т.е. сравнимые в общем-то успехи.
с развитием производств на новых принципах и возврата их на запад,Вот когда это произойдет - тогда и будем переживать. Локальные прокси-войнушки и прикорм "сепаратистов" всяких - возможны, с этим наши спецслужбы мал-мала научились бороться вроде бы. Но полезть на территорию страны с вменяемой ядерной триадой? лишние миллионы у них есть, но если вместо Шанхая и Гуанчжоу с Пекином будет стеклянная пустыня - оно им надо?
США смогли поставить на колени и взять под внешнее управление могучий СССР.
Не вижу ни одной причины в том, чтобы Китай не смог это повторить с многократно более слабой РФ.
Ядерное оружие не помогло тогда, сейчас тем более не поможет, когда его значение многократно уменьшилось в силу технологических изменений в военном деле.
PS В Афганистане США крепко надавали СССР по жопе, как там помогло нам ядерное оружие?
Если бы кто-то в мире в серьез верил в гарантии ядерного вооружения, обычные вооружения давно бы сошли на нет, но они развиваются семимильными темпами, эксперты говорят, что мы на пороге нового технологического прорыва связанного с IT, когда ядерное оружие перестанет вообще что-то гарантировать в принципе.
PS2 Возврат производств на запад активно начался еще при Обаме, Трамп лишь придал тренду публичности и немного ускорения.
Такой риск есть, да. Я тут где-то в комментах и писал что если и стоит опасаться Китая, то только сильной политической и экономической зависимости. Ну и предательства своих же элит как было при крахе СССР, но это вообще чОрный лебедь :)
Ядерное оружие не помогло тогда, сейчас тем более не поможет, когда его значение многократно уменьшилось в силу технологических изменений в военном деле.В треде вроде как территориальный захват обсуждается на что даже американцы не рискнули пойти, вот такого боятся не стоит кмк.
Пардон, а какие изменения в военном деле уменьшили значение ЯО? ПРО ставят - рождается гиперзвук, идет старая борьба снаряда и брони и пока снаряд впереди.
В Афганистане США крепко надавали СССР по жопе, как там помогло нам ядерное оружие?А кого бомбить надо было, Капитолий? Или то что СССР отстроил превратить в радиоактивную пустыню? Если б не развал Союза и загнивающее всё, то вполне могли там сидеть до упора как штаты сейчас. Если считать что афган это пинок от штатов ссср, то ссср напинали штатам и в корее, и во вьетнаме, выходит. Нормамльные такие прокси-разборки.
Если бы кто-то в мире в серьез верил в гарантии ядерного вооружения, обычные вооружения давно бы сошли на нет, но они развиваются семимильными темпами, эксперты говорят, что мы на пороге нового технологического прорыва связанного с IT, когда ядерное оружие перестанет вообще что-то гарантировать в принципе.Обычные вооружения нужны для локальных конфликтов, не будут же американцы превращать территории, которые они захватывают для выкачки ресурсов в неоперабельные, какой им тогда смысл-то этим заниматься?
PS2 Возврат производств на запад активно начался еще при Обаме, Трамп лишь придал тренду публичности и немного ускорения.Насчет ИТ в вооружениях я хз. Кмк, оно же давно внедряется, куча электроники приходит в системы вооружений. Всякие штуки типа "роя" тестируются, дроны. Но если все эти модные штуки требуют связи с командованием, то, кмк, это всё ненадежно - ЭМИ-пушки есть же, всякие подразделения РЭБ. Вот масковские спутники поверх всего шара - отличный способ обойти эту проблему, не удивлюсь если они двойного назначения :)
ЯО - это последний довод, когда уже совсем край, "враг у ворот" и всё такое.
Какие-то известные бренды привести в пример можете?
Американцы нигде территорию не захватывают, их интересует исключительно экономическая власть, тогда как китайцам нужны территории.
ПРО ставят - рождается гиперзвук, идет старая борьба снаряда и брони и пока снаряд впереди.Идет активная разработка дронов, которые способны перемещаться не используя радио сигнал в принципе, используют исключительно распознавание картинки, значит РЭБ бесполезен, а размер не по зубам стандартной ПРО, значит кирдык ПРО, кирдык пусковым установкам и т.д.
Если б не развал Союза и загнивающее всёТипичная совковая муть, дескать загнили и сами упокоились, типа соперник тут ни при чем, не победил нас великих и могучих, все сами.
какой им тогда смысл-то этим заниматься?Вы совки прям как хрустобулочники, те тоже уверены что в первую мировую мы не просрали немцам.
Вот вот, еще в 50-х годах стало понятно, что от ЯО толку почти ноль.
если все эти модные штуки требуют связи с командованием, то, кмк, это всё ненадежно - ЭМИ-пушки есть же, всякие подразделения РЭБ.Вот над этим как раз активно работают, чтобы все сами, задал цель и все, никакое РЭБ и ПРО не поможет.
Какие-то известные бренды привести в пример можете?С программистами смогут бороться только другие программисты.
https://www.computerra.ru/183308/promyishlennoe-proizvodstvo-vozvrashhaetsya-v-soedinyonnyie-shtatyi/
https://expert.ru/2020/08/21/proschaj-kitaji/
Американские войска где только не пасутся начиная с Афганистана.
тогда как китайцам нужны территории.Откуда такая уверенность? посмотрите на их плотность населения по регионам. Даже если допустить что китай вдруг попрет в экспансию - она будет направлена на юго-восток, в индокитай. Климат шибко лучше. Ресурсы китай просто скупает по всему шарику. Повторюсь - бояться, кмк, надо продажи активов: у них триллион+ американских бумажек, которые надо куда-то распихать.
Вот над этим как раз активно работают, чтобы все сами, задал цель и все, никакое РЭБ и ПРО не поможет.Обычная ПВО куда денется? или дроны невидимы для радаров?
Вот вот, еще в 50-х годах стало понятно, что от ЯО толку почти нольАга, и поэтому все активные игроки на мировой арене до сих пор стремятся заиметь себе ЯО, даже нищий Пакистан обзавелся.
Это не захват территории, это контроль, чтобы не брыкались, как СССР контролировал пол мира в свое время.
Откуда такая уверенность? посмотрите на их плотность населения по регионам. Даже если допустить что китай вдруг попрет в экспансию - она будет направлена на юго-восток, в индокитай.Вот вы и ответили на свой вопрос, смысл переться в такие же плотные регионы, когда рядом пустой Дальний Восток и Сибирь?
Обычная ПВО куда денется? или дроны невидимы для радаров?Именно, дрон размером и высотой полета как у птиц, не видим для радаров, а боезапас у них будет достаточен, для уничтожения ПВО, а там уже и обычные самолеты полетят.
Ага, и поэтому все активные игроки на мировой арене до сих пор стремятся заиметь себе ЯОА те, у кого уже есть, особенно его не развивают, технологии 80-х годов по большей части.
Тоже хорошая формулировка, только сравнение с СССР тут лишнее - там куда заходил СССР я не помню чтоб уничтожалось мирное населением сотнями тысяч как в американских заходах (от вьетнама до ирака) или вообще до четверти от всего в демографические потери уходило как в Сирии.
Вот вы и ответили на свой вопрос, смысл переться в такие же плотные регионы, когда рядом пустой Дальний Восток и Сибирь?Мой вопрос должен был натолкнуть на мысль что китайцы даже при своих огромных пригодных для жизни площадях предпочитают приморскую зону для расселения. ЮВА гораздо лучше Забайкалья или Магадана в этом плане подошла бы кмк :) Но Владивосток потенциально наверное под угрозой.
Именно, дрон размером и высотой полета как у птиц, не видим для радаров, а боезапас у них будет достаточен, для уничтожения ПВО, а там уже и обычные самолеты полетят.Тут вообще хз, будем надеяться на то что умные головы в НИИ наших что-то придумают. Сбивали же турецкие дроны в Сирии емнип? (на Б мутное название)
А те, у кого уже есть, особенно его не развивают, технологии 80-х годов по большей части.Ну а что там развивать: поигрались с разными вариантами давно, с мощностями от Царь-бомбы до тактических зарядов и боеприпасов под гаубицы "специальных". Важнее средства доставки - на них все усилия сейчас: дальность (для тех кто только учится в МБР), противодействие ПРО.
Так вы хоть историю почитайте, в том же Вьетнаме именно коммунисты войну устроили, как и на корейском полуострове, американцы просто поддерживали одну из сторон, которая не нападала на коммунистов первыми.
даже при своих огромных пригодных для жизни площадях предпочитают приморскую зону для расселения.Вот вот, у Дальнего Востока полно приморских зон, в отличии и северо-запада Китая или Монголии.
умные головы в НИИ наших что-то придумают.Так эти головы валят на запад в промышленных масштабах, посмотрите цифры по исходу программистов - главных военных конструкторов 21 века.
Сбивали же турецкие дроны в Сирии емнип?Это пока не то, еще нет технологий для беспилотников, которым радиоканал не нужен, все в процессе разработки.
Вы, пожалуйста, сами не обрывочные сведения демонстрируйте, как-то неуютно. Ничего что северный вьетнам "устроил войну" за независимость от французов (успешно), которые несмотря на уже имевшуюся ООН, "право наций на самоопределение" - как-то свободу колонии давать не спешили. Французы спонсировались штатами кстати, на все деньги (цифра в миллиардах баксов, тогдашних, емнип). Потом именно Южный вьетнам переобувшись сорвал согласованный всеми план на объединение страны и выборы. Ну а дальше косвенная, потом прямая после Тонкинского инцидента, интервенция США во Вьетнам и, немножко, к соседям.
американцы просто поддерживали одну из сторонЯ бы понял если бы они сидели ниже 17й широты (или 38? не помню цифру где граница шла) - еще туда-сюда, по приглашению правительства Ю.Вьетнама. Но они же вовсю обстреливали и вторгались на территорию Северного - это уже интервенция.
Где так поступал Союз и где такой чудовищный пиздец он оставил после себя как штаты во вьетнаме?
Это пока не то, еще нет технологий для беспилотников, которым радиоканал не нужен, все в процессе разработки.Попахивает Терминатором и Страж-птицами :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5#%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0
Ну ты и совок дремучий, во всем у тебя штаты виноваты...