После бойкота H&M пользователи в Китае призвали бойкотировать Nike, Adidas и другие популярные бренды Статьи редакции
Многие актёры уже разорвали контракты.
- В марте китайские пользователи в Weibo призвали к бойкоту H&M из-за отказа ритейлера использовать хлопок, произведенный уйгурами в Синьцзяне — после этого товары бренда пропали из магазинов.
- Теперь пользователи призывают бойкотировать и другие бренды, которые выпускали аналогичные заявления, пишет Forbes. Как сообщает издание, пока товары брендов можно найти в магазинах.
- В Weibo распространился хештэг «Я поддерживаю хлопок из Синьцзяна», который поддерживают многие китайские знаменитости. Актёры, которые снимались в рекламе или были представителями брендов, начали публично заявлять о разрыве контрактов.
- Как пишет китайский госканал CCTV, кроме H&M знаменитости разорвали контракты с Nike, Calvin Klein, Adidas, Tommy Hilfiger, Uniqlo, Converse, Puma и другими брендами.
- В декабре 2020 года в США ввели запрет на импорт хлопковых изделий из Синьцзяна — из-за информации о применении принудительного труда, в том числе труда заключенных. После этого бренды начали отказываться от него в изготовлении одежды.
4
показа
29K
открытий
3
репоста
Китайцы красавцы, а с рабством надо разбираться.
Так китайцы же и создают рабство) уйгурор эксплуатируют потому что "чужеродные враги народа", а своих же китайцев с помощью идеологии. Через какое-то время и за вас возьмутся. Цель Китая это территории РФ.
ЕМНИП, Китай - крупнейшая страна в мире по территории пригодной для проживания человека и сельского хозяйства, но даже при этом плотность населения посмотрите их - увидите интересное. Зачем они при этом попрутся в еще более суровые сибирские края - конспирология ответа не дает :)
З.Ы, всё что надо - китай покупает.
Зачем Германия поперлась в Россию, за тем же и Китай попрется, гарантированный доступ к ресурсам, ликвидация миллионов лишних людей
ситуации несравнимые были: Германия хотела "жизненного пространства" и ресурсов, да. Плюс уверенность в победе быстрой - вся Европа легла к ногам стремительно, а тут какая-то отсталая лапотная россиюшка. Итог известен.
Сейчас у Китая своих земель немеряно, лютая сибирь и дальний восток типа Магадана им на кой? Ресурсы они успешно скупают по всему глобусу благо фантиков американских запас изрядный - зачем лезть в пасть русскому медведю , у которого ядерного потенциала хватит чтобы весь мир в труху два раза, а пределов собственной дури мы и сами не знаем?
Чистые факты: сухопутные ВС НОАК не шибко больше наших, и сокращаются в пользу всяких десантных/морских, понятно зачем.
В аттаче плотность населения - понятно что земель еще богато, но все стремятся к морю и технополисам
З.Ы. вы вспомните какие вообще завоевательные успешные войны были у Китая за последние лет 300? я вот что-то не вспомнил ни одной не считая временных успехов в сторону Лаоса/Вьетнама, но там свои кровожадные парни быстро решали проблему. Боятся стоит излишней зависимости от китая в экономической/технической сфере, это да.
История Китая много тысяч лет, а вы берете лишь последний довольно короткий период. Так то вся территория современного Китая завоевана одним из китайских царств, коих пара десятков была.
Китай покупает большую часть ресурсов используя морские коммуникации, которые не способен контролировать, все под американцами.
Плюс у него много лишнего населения, с развитием производств на новых принципах и возврата их на запад, лишних будет еще больше, на порядок. Сделают свой ИГИЛ и вперед, а официальный Китай продолжит «дружить» с нами.
Давайте посмотрим на территорию даже современной РФ, не РИ и СССР и вспомним что это всё выросло из одной лишь Москвы в границах бульварного кольца :) Т.е. сравнимые в общем-то успехи.
с развитием производств на новых принципах и возврата их на запад,Вот когда это произойдет - тогда и будем переживать. Локальные прокси-войнушки и прикорм "сепаратистов" всяких - возможны, с этим наши спецслужбы мал-мала научились бороться вроде бы. Но полезть на территорию страны с вменяемой ядерной триадой? лишние миллионы у них есть, но если вместо Шанхая и Гуанчжоу с Пекином будет стеклянная пустыня - оно им надо?
США смогли поставить на колени и взять под внешнее управление могучий СССР.
Не вижу ни одной причины в том, чтобы Китай не смог это повторить с многократно более слабой РФ.
Ядерное оружие не помогло тогда, сейчас тем более не поможет, когда его значение многократно уменьшилось в силу технологических изменений в военном деле.
PS В Афганистане США крепко надавали СССР по жопе, как там помогло нам ядерное оружие?
Если бы кто-то в мире в серьез верил в гарантии ядерного вооружения, обычные вооружения давно бы сошли на нет, но они развиваются семимильными темпами, эксперты говорят, что мы на пороге нового технологического прорыва связанного с IT, когда ядерное оружие перестанет вообще что-то гарантировать в принципе.
PS2 Возврат производств на запад активно начался еще при Обаме, Трамп лишь придал тренду публичности и немного ускорения.
Такой риск есть, да. Я тут где-то в комментах и писал что если и стоит опасаться Китая, то только сильной политической и экономической зависимости. Ну и предательства своих же элит как было при крахе СССР, но это вообще чОрный лебедь :)
Ядерное оружие не помогло тогда, сейчас тем более не поможет, когда его значение многократно уменьшилось в силу технологических изменений в военном деле.В треде вроде как территориальный захват обсуждается на что даже американцы не рискнули пойти, вот такого боятся не стоит кмк.
Пардон, а какие изменения в военном деле уменьшили значение ЯО? ПРО ставят - рождается гиперзвук, идет старая борьба снаряда и брони и пока снаряд впереди.
В Афганистане США крепко надавали СССР по жопе, как там помогло нам ядерное оружие?А кого бомбить надо было, Капитолий? Или то что СССР отстроил превратить в радиоактивную пустыню? Если б не развал Союза и загнивающее всё, то вполне могли там сидеть до упора как штаты сейчас. Если считать что афган это пинок от штатов ссср, то ссср напинали штатам и в корее, и во вьетнаме, выходит. Нормамльные такие прокси-разборки.
Если бы кто-то в мире в серьез верил в гарантии ядерного вооружения, обычные вооружения давно бы сошли на нет, но они развиваются семимильными темпами, эксперты говорят, что мы на пороге нового технологического прорыва связанного с IT, когда ядерное оружие перестанет вообще что-то гарантировать в принципе.Обычные вооружения нужны для локальных конфликтов, не будут же американцы превращать территории, которые они захватывают для выкачки ресурсов в неоперабельные, какой им тогда смысл-то этим заниматься?
PS2 Возврат производств на запад активно начался еще при Обаме, Трамп лишь придал тренду публичности и немного ускорения.Насчет ИТ в вооружениях я хз. Кмк, оно же давно внедряется, куча электроники приходит в системы вооружений. Всякие штуки типа "роя" тестируются, дроны. Но если все эти модные штуки требуют связи с командованием, то, кмк, это всё ненадежно - ЭМИ-пушки есть же, всякие подразделения РЭБ. Вот масковские спутники поверх всего шара - отличный способ обойти эту проблему, не удивлюсь если они двойного назначения :)
ЯО - это последний довод, когда уже совсем край, "враг у ворот" и всё такое.
Какие-то известные бренды привести в пример можете?
Американцы нигде территорию не захватывают, их интересует исключительно экономическая власть, тогда как китайцам нужны территории.
ПРО ставят - рождается гиперзвук, идет старая борьба снаряда и брони и пока снаряд впереди.Идет активная разработка дронов, которые способны перемещаться не используя радио сигнал в принципе, используют исключительно распознавание картинки, значит РЭБ бесполезен, а размер не по зубам стандартной ПРО, значит кирдык ПРО, кирдык пусковым установкам и т.д.
Если б не развал Союза и загнивающее всёТипичная совковая муть, дескать загнили и сами упокоились, типа соперник тут ни при чем, не победил нас великих и могучих, все сами.
какой им тогда смысл-то этим заниматься?Вы совки прям как хрустобулочники, те тоже уверены что в первую мировую мы не просрали немцам.
Вот вот, еще в 50-х годах стало понятно, что от ЯО толку почти ноль.
если все эти модные штуки требуют связи с командованием, то, кмк, это всё ненадежно - ЭМИ-пушки есть же, всякие подразделения РЭБ.Вот над этим как раз активно работают, чтобы все сами, задал цель и все, никакое РЭБ и ПРО не поможет.
Какие-то известные бренды привести в пример можете?С программистами смогут бороться только другие программисты.
https://www.computerra.ru/183308/promyishlennoe-proizvodstvo-vozvrashhaetsya-v-soedinyonnyie-shtatyi/
https://expert.ru/2020/08/21/proschaj-kitaji/
Ну а кто совершал ошибки в экономике, засланные агенты ЦРУ чтоль? Понятно что с той стороны посильно вредили, пропагандой занимались, но если бы еще в 70х не начался разлад в экономике, если б было что пожрать и напялить на себя модного - все эти голоса америки смотрелись бы бледно.
https://www.computerra.ru/183308/promyishlennoe-proizvodstvo-vozvrashhaetsya-v-soedinyonnyie-shtatyi/ https://expert.ru/2020/08/21/proschaj-kitaji/Касательно развешивания ярлыков - я пользуюсь заёмной максимой "антисоветчик - всегда русофоб" :)
По обеим ссылкам, что 13го года, что свежей - только планы "про всё хорошее" (показательно). И один бренд, Леново, открывший свой завод в штатах. Китайский бренд :)
Ошибки есть у всех и всегда, но сами по себе они ничего не значат, если сверху кувалдой не бьют.
антисоветчик - всегда русофобЕсли идет война, а потом один из участников войны разваливается на несколько частей, меняет полностью свой уклад жизни, а другой становится только сильнее, значит один из участников таки проиграл войну, а второй таки выиграл, но у вас совков, какое-то третье видение, верно?
Я тогда исключение, я не русофоб, но ярый антисоветчик периода после 1953 года, когда страна победила здравый смысл.
если вам так важно - пусть "проиграл", мне фиолетово.
Я тогда исключение, я не русофоб, но ярый антисоветчик периода после 1953 года, когда страна победила здравый смысл."после 53го" был и космос, и атом, и массовое обеспечение населения жильем, много чего хорошего было. Но экономику просрали, да. Холодильник победил :)
Это очень важно, ты совок, даже не представляешь насколько важно признавать свои ошибки.
"после 53го" был и космос, и атом, и массовое обеспечение населения жильемЕсли общество не способно признать ошибки, оно обречено их повторить, что мы сейчас и наблюдаем на огосударствлении всего и вся.
Именно общество позволяет Путину топить страну в новом совке, именно такие как ты одобрямсы не помнящие ничего.
Это уже было пропиванием отчего дома, инерционный выход на пик и последующий спад.
Вы, гражданин русофоб, не догоняете что для
насколько важно признавать свои ошибки.важнее именно понимать где и как "ошиблись и развалились", а не перевалить всю вину на страшных американцев с вашим условным "они нас победили".
одобрямсы не помнящие ничегои сразу же
инерционный выход на пикт.е. при сталине за послевоенную разруху задали такой адский темп что его хватило "по инерции" лет на 15-20 и на восстановление страны, и на космос, и на атом? да вы просто сталинист в какой-то запредельной степени :)
Где я перекладываю вину на американцев?
задали такой адский темп что его хватило "по инерции" лет на 15-20 и на восстановление страны, и на космос, и на атом?Мировая конкуренция была и есть всегда, как и войны.
Вина на проигрыше в холодной войне лежит именно на фантазерах, которые из религии под названием коммунизм решили строить реальную экономику, уничтожив здравый смысл.
Именно так, но не так с восстановлением страны, которая еще при Сталине была восстановлена по большей части, как пленными немцами (я жил в доме построенным ими), так и вывозом большей части немецкой промышленности к себе - репарациями. Одного металлолома на полях сражений собрали мама не горюй.
вот тут вам не понравился мой пассаж о том что союз загнил и помер.
Типичная совковая муть, дескать загнили и сами упокоились, типа соперник тут ни при чем, не победил нас великих и могучих, все сами.Пусть не вину, пусть "заслугу" в развале союза. Но это всё равно остается уверенностью в том что это "внешние силы" постарались. Кмк, так себе позиция для анализа истории в целях не повторить прошлых ошибок.
Внешние силы были есть и будут всегда, тем более у такой большой страны как Россия, которая сама освоить свои территории должным образом не может и другим не дает.
Ага-ага, другие-то бережно всё изымут из недр не попортив дёрна и не побеспокоив белочек и мишек (бурых и белых). Да еще и долю нам бОльшую зашлют за беспокойство? :) Не проходило и примерно полста лет (до ВОВ) чтоб на нашу землю не приходили какие-нибудь "помогальщики с освоением", сколько можно-то.
З.Ы. Чего-то вот Дания Гренландию штатам не хочет уступать хотя казалось бы - ну что с той гренландии проку?
Сам факт того, что к нам кто-то приходит, говорит о том, что мы плохо осваиваем территорию, иначе бы у нас было бы достаточно средств на оборону, чтобы ни у кого даже в голове не родилась мысль о возможном успехе.
Запудрить мозги реально лишь своему населению всякими гипервундервафлями, разведку потенциального противника уже не получится.
т.е. вся европа в 38-41гг. "плохо осваивала территорию"? Или ирак вон, Ливия (где практически социализм построили) - тоже видимо ущербные были и штаты вызвались помочь по доброте душевной? :)
Именно так, Европе расслабилась от бешенного бабла из колоний. Молодая, голодная и дерзкая Германия решила попытать счастье, вторая мировая это попытка реванша по результатам первой, считай одна война.
В Ираке и Ливии была полнейшая деградация сверху донизу, поэтому достаточно было лишь пнуть, чтобы все посыпалось.
Это для вас социализм это что-то крепкое, с точки зрения здравого смысла это труха, когда все экономические решения завязаны на небольшое количество старцев, а не как в рыночной экономике, когда даже ларечник может что-то решать.
Ок-ок, я буду теперь такой же аргументацией пользоваться при объяснениях с чего бы вдруг СССР установил протекторат над половиной европы, РФ вернула крым и, может быть, в будущем вернет себе еще чего-нибудь. Просто "неэффективно владеют" :)
На счет Крыма это в точку, хохлы из него какие-то руины сделали, я когда первый раз туда приехал в 2014, обалдел от того, что с 1991 ничего там не делалось, примерно как у нас на Дальнем Востоке сейчас.
PS Протекторат СССР правильно устанавливал, чтобы хоть как-то США противостоять, не правильно было подсаживать свою экономику на продажу нефти и газа западу. Это идиотизм 80-го уровня, это все равно, как если бы Сталин в годы войны с Германией установил зависимость экономики от стран союзников Германии.
По большому счету, убийцей СССР стал Брежнев, тогда как Горбачев лишь могильником, закопал уже мертвое.
ох за крым вам сейчас прилетит :) одно спасенье - тред старенький, может не заметят.
Мне пох, я за правду, которая говорит, что хохлы заслуженно просрали Крым, забросив его, а мы заслуженно просрем Дальний Восток, так же забив на него.