Правительство предложило сделать пачки сигарет обезличенными — компании предупредили о возможном росте числа подделок Статьи редакции
Изменение упаковки потребует от производителей около 1,5 млрд рублей, говорил источник.
Премьер-министр России Михаил Мишустин утвердил план по реализации антитабачной концепции, рассчитанной до 2035 года. В плане предусмотрено более 20 мероприятий:
- Проработка вопроса о производстве стандартных по размеру и обезличенных упаковок, 75% площади которых должны занимать рисунки или фотоизображения о вреде курения.
- Информирование россиян о вреде никотина и внедрение корпоративных программ по укреплению здоровья.
- Проработка запрета на использование в индустрии ароматизаторов и красителей, а также добавок, усиливающих зависимость, в том числе в жидкостях для электронных сигарет.
- Усиление контроля за соблюдением законодательства о запрете рекламы табачных изделий.
- Повышение эффективности борьбы с незаконным производством и оборотом такой продукции и другие.
Что о мерах думают участники рынка
Директор по правовым вопросам и внешнекорпоративным связям British American Tobacco («БАТ Россия»; бренды Dunhill, Kent, Pall Mall) Олег Барвин рассказал vc.ru, что примеры таких стран, как Австралия, Великобритания и Франция, показывают, что обезличенные пачки не снижают количество курильщиков.
Помимо этого, обезличенная упаковка может способствовать росту нелегального рынка — так, из-за отсутствия брендированных элементов, торговых наименований и визуальных особенностей, подпольным производителям будет легче распространять подделки.
В «БАТ Россия» также рассказали, что считают предложение о запрете ароматизаторов избыточным и необоснованным, так как они не имеют пагубного воздействия на здоровье потребителей.
Не со всеми мерами согласны и в Philip Morris International (PMI; бренды Marlboro, Parliament, Bond, Chesterfield). В компании отметили в разговоре с vc.ru, что количество курильщиков не стало меньше в странах, где ввели обезличенную упаковку. При этом вырос нелегальный табачный рынок.
По подсчетам источника «Ъ» в табачной отрасли, введение обезличенной упаковки потребует от производителей около 1,5 млрд рублей на изменение пачек. Всего на российском рынке доступно около 600 наименований сигарет — затраты на изменение одной единицы ассортимента могут достигать 2,5 млн рублей, уточнил он.
- В 2019 году бывший премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил антитабачную концепцию, цель которой — к 2035 году сократить число курильщиков с 29% до 21%.
- В 2020 году в России вступил в силу запрет на курение кальянов, вейпов и электронных сигарет в общественных местах, в том числе в кафе и ресторанах.
Больше будет результат от:
- пропаганды ЗОЖ (жизнь без табака);
- выработка в обществе непримиримости к дыму от курильщиков.
Тезисы курильщиков в свою защиту ограничены количественно и не имеют логических аргументов, как и у любых наркоманов.
Например:
- мы имеем право вредить себе;
- сначала боритесь с дымом от труб котельных и выхлопов автомобилей;
- я не обязан подбирать свои окурки, так как другие бросают более крупный мусор.
Хороши у вас методы: пропаганда и раздор.
Просто интересно, а вы какие то другие действенные методы знаете? К насилию и оскорблениям ведь никто не призывает.
Знаю - запрет на курение в помещении, выделение для этого специальных зон, как сейчас в развитых странах, и запрет табачного маркетинга (идём к этому медленно).
Не требуется ни "неприятие курения", ни "пропаганда ЗОЖ". Курящие и некурящие коллеги мирно сосуществуют, друг друга уважают, и в другой сорт не записывают.
Эммм... Пытаюсь понять вашу логику. 1. Мы запрещаем курение, потому что это что-то плохое. Давайте это признаем. И, соответственно, это влияет на отношение к людям, которые делают что-то плохое, не предпринимая усилий к тому, чтобы этого не делать. Вы идёте в толпе по тротуару, а рядом человек пыхтит сигаретой. И он не просто доставляет дискомфорт, а портит вам здоровье. На ваше замечание он говорит, что курит на улице не запрещено. Как предлагаете в таких условиях мирно сосуществовать?
2. Как и чьи права и интересы может нарушать пропаганда ЗОЖ?
Степень, в которой курящий на тротуаре человек вредит вашему здоровью сравнима с проезжающей мимо машиной. Это незначительный вред.
Собственно, поэтому я вижу вашу реакцию как неадекватную - человек может курить на улице, и не подвергаться остракизму, потому что практически никому не вредит.
То есть, проблемы в том, что вред фактически удваивается - машина плюс сигарета - вы не видите? Это интересно.
Возвращаемся к ситуации. Я никому ничего плохого не делаю. Курильщик делает. При этом может не делать, это ведь не биологическая потребность. Но я должен терпеть курильщика... почему? По какой причине? Ради сохранения его психологического комфорта? И почему курильщик решает, вредит он мне или нет, а не я?
И да, минусуйте мои комменты. Более красноречиво выразить свою интеллектуальную беспомощность невозможно. 😁