Правительство предложило сделать пачки сигарет обезличенными — компании предупредили о возможном росте числа подделок Статьи редакции
Изменение упаковки потребует от производителей около 1,5 млрд рублей, говорил источник.
Премьер-министр России Михаил Мишустин утвердил план по реализации антитабачной концепции, рассчитанной до 2035 года. В плане предусмотрено более 20 мероприятий:
- Проработка вопроса о производстве стандартных по размеру и обезличенных упаковок, 75% площади которых должны занимать рисунки или фотоизображения о вреде курения.
- Информирование россиян о вреде никотина и внедрение корпоративных программ по укреплению здоровья.
- Проработка запрета на использование в индустрии ароматизаторов и красителей, а также добавок, усиливающих зависимость, в том числе в жидкостях для электронных сигарет.
- Усиление контроля за соблюдением законодательства о запрете рекламы табачных изделий.
- Повышение эффективности борьбы с незаконным производством и оборотом такой продукции и другие.
Что о мерах думают участники рынка
Директор по правовым вопросам и внешнекорпоративным связям British American Tobacco («БАТ Россия»; бренды Dunhill, Kent, Pall Mall) Олег Барвин рассказал vc.ru, что примеры таких стран, как Австралия, Великобритания и Франция, показывают, что обезличенные пачки не снижают количество курильщиков.
Помимо этого, обезличенная упаковка может способствовать росту нелегального рынка — так, из-за отсутствия брендированных элементов, торговых наименований и визуальных особенностей, подпольным производителям будет легче распространять подделки.
В «БАТ Россия» также рассказали, что считают предложение о запрете ароматизаторов избыточным и необоснованным, так как они не имеют пагубного воздействия на здоровье потребителей.
Не со всеми мерами согласны и в Philip Morris International (PMI; бренды Marlboro, Parliament, Bond, Chesterfield). В компании отметили в разговоре с vc.ru, что количество курильщиков не стало меньше в странах, где ввели обезличенную упаковку. При этом вырос нелегальный табачный рынок.
По подсчетам источника «Ъ» в табачной отрасли, введение обезличенной упаковки потребует от производителей около 1,5 млрд рублей на изменение пачек. Всего на российском рынке доступно около 600 наименований сигарет — затраты на изменение одной единицы ассортимента могут достигать 2,5 млн рублей, уточнил он.
- В 2019 году бывший премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил антитабачную концепцию, цель которой — к 2035 году сократить число курильщиков с 29% до 21%.
- В 2020 году в России вступил в силу запрет на курение кальянов, вейпов и электронных сигарет в общественных местах, в том числе в кафе и ресторанах.
Представители табачных компаний традиционно лукавят. На самом деле унификация упаковки — действенная мера для снижения интереса к сигаретам. Одновременно никакого роста нелегальных сигарет нет. Это показывает опыт других стран.
Я позволю себе процитировать статью в Википедии «Борьба с курением», переработку которой я спонсировал:
«Усилить эффект от предупреждений на пачках сигарет помогает унификация упаковки. Производители нередко используют привлекательный дизайн для создания определённых представлений о продукте и воздействия на целевую аудиторию. Кроме того, независимые исследования доказали, что оформление стимулирует ложные представления о безопасности некоторых сортов сигарет. Нивелировать попытки табачной индустрии по созданию вокруг курения «гламурного» образа или лояльности потребителя призваны нормы по идентичному оформлению. В Австралии такая мера была введена в 2012 году, и в течение трёх последующих лет распространённость курения среди взрослых снизилась на 25 %. Но введение подобных норм встречает сильное противодействие со стороны табачных производителей. Основными мерами сопротивления являются судебные разбирательства о якобы ущемлённых коммерческих интересах и стратегии запугивания в странах с низким и средним уровнем дохода. Так, табачные лоббисты могут утверждать, что унифицированная упаковка ведёт к росту контрабанды и увеличению числа преступлений в магазинах. Тем не менее необоснованность аргументов доказали опыт Австралии и Великобритании, где запрет брендинга существует с 2016 года[109][106]. Так, правительственные отчёты и рецензируемые исследования в Австралии 2014—2015 годов не зафиксировали роста незаконной торговли табаком[110]. Кроме того, подобные нормы позволяют производителям сэкономить в долгосрочной перспективе на разработке дизайна, его обновлении и тестировании. В 2018-м канадские власти оценивали потенциальную чистую экономию табачных компаний в диапазоне от двух до одиннадцати миллионов долларов за 30 лет[111].»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_с_курением
—-
У табачников невероятные бюджеты на маркетинг и лоббизм, и здорово, что не всех им удаётся купить.
А зачем вообще "бороться с курением"?
Ну окей, презюмируем то, что курение вредно для здоровья и/или даже убивает. Почему тогда такими мерами, а не простым росчерком пера отнести табакосодержащие изделия к сортам наркотиков? А то нынешняя "борьба" она как-то странно борется больше за наполнение какого-нибудь бюджета, нежели за здоровье.
Более того, как бы вот такие же усилия к алкоголю: вернуть, например, этиловому спирту определение, существовавшее в ГОСТ, кажется, до 70х годов. Там говорилось, что это наркотическое вещество. И так же под власть ФСКН все спирты утащить.
Потому что полно идиотов, которым голова дана, чтобы в нее есть
Сосед внизу курит, квартира маленькая, открываешь балкон проветрить - весь дым в квартиру. Писал заявление в полицию, они прикинулась овощами - обращайтесь в суд. Отправил заявление в прокуратуру - тишина.
Второй момент - стоишь на остановках, существо на двух ногах начинает курить в толпе, потому что ему захотелось, делаешь замечание - огрызается. Дождь на улице все под крышей остановки и тут пара существ достает сигареты и начинает курить.
Если люди идиоты, а законов нет, так лучше забрать у них возможность травить жизнь другим.
Ну плюс-минус то же самое, с поправкой на специфику, я могу и в отношении алкогольной продукции сказать. Только в состоянии "табачной накурки" люди друг друга не режут, из окон не выбрасывают, дэнс-пати всем соседям не устраивают, в отличие от.
Но вопрос был не в "почему", а "зачем и почему именно такими мерами"? Неужели от повышения акциза едец ртом в голову, не собирающийся в ближайшем будущем бросать курить, перестанет это делать на балконе, остановке? Или прокуратура от повышения акцизов начала внезапно участкового сношать? Участковый от повышения акцизов по первому звонку норматив 5 минут начал выполнять? Что за страна?