Moet Hennessy прекратит поставки шампанского в Россию на неопределённый срок из-за изменений закона Статьи редакции
Компания должна отказаться от названия «шампанское», так можно будет называть только произведённый в России напиток из-за поправок к закону.
- Прекращение поставок связано с поправками к закону «О регулировании алкогольной продукции», указано в письме компании партнёрам. Его подлинность подтвердили РБК три источника на рынке. Представитель «Азбуки вкуса» подтвердил «Коммерсанту», что сеть получила извещение от Moet Hennessy.
- Документ разрешает использовать понятие «шампанское» только в отношении «российского шампанского», произведенного на территории России.
- Производители шампанских вин из региона Шампань обязаны переименовать напитки в «Игристое вино», указано в документе.
- Проект поправок одобрил Совет Федерации 23 июня, теперь должен подписать президент.
- Изменения потребуют от «Моет Хеннеси Дистрибьюшн Рус» (дистрибутор Moet Hennessy в России) пересертифицировать шампанские вина и изменить маркировку продукции.
- Компания в письме сообщает, что производители шампанского «не подтвердили готовность изменить категорию шампанских для российского рынка».
- Louis Vuitton Moet Hennessy пока не комментировали информацию РБК.
Добавлено 3 июля.
Владимир Путин подписал поправки в закон.
26
показов
34K
открытий
5
репостов
Рекомендую всем почитать про более чем полувековую историю судов чешских и американских пивоваров за право на название пива "Бадвайзер". Если вкратце, то в результате всех этих тоже в США Budweiser - это американское пиво, а чешское называется Budwar или Chezwar. В Европе - наоборот. Budweiser - это чехи, а американцы - Bud. В остальном, по миру, где как.
А самый цимес состоит в том, что американцы в судах напирали на то, что в названии пива регион (Будевице или Budweis, по-немецки) играет гораздо меньшую роль, чем оригинальный вкус, к которому привык потребитель. Другими словами, если у потребителя определенный вкус ассоциируется с определенным названием, то защищенный регион производства вторичен. И многие суды с этой логикой согласились.
А еще американцы на определенном этапе купили пивоварню в этих Чешских Будевицах ("Самсон", если не ошибаюсь), сделали на её базе холдинг и пытались напирать на то, что, дескать, они тоже имеют отношение к данному региону. И кое-где это тоже прокатило.
Поэтому я не считаю, что наше государство сделало совсем уж глупость. В СССР почти семьдесят лет шампанским называлось совсем не французское игристое вино. И потребитель к этому привык. Так чем мы хуже американцев? Придется на территории РФ (а то и таможенного союза) французам своим напиткам другое название придумывать. А, если что, Абрау-Дюрсо и Новый Свет могут прикупить по винарне в Шампани, переименовать их и включить в свои холдинги.
Коллега, чтобы вы поняли всю бессмысленность вашего комментария, напомню, что «потребитель» в СССР не только пил «советское шампанское», но и ездил на жигулях.
Я не говорю о качестве продукта. Я говорю о том, что если американцы в схожей ситуации смогли выиграть у чехов, то что мешает нам, пользуясь той же логикой, выиграть у французов?