X5 Group, «Магнит» и «Бристоль» предложили ограничить наценку на продукты до 10% после проверки ФАС Статьи редакции
Ритейлеры сами выберут товары, на которые ограничат рост цен.
- Во время еженедельных проверок ФАС заметила завышение наценок на продукты в магазинах и попросила ритейлеров предложить решение проблемы. В ответ крупные сети заявили, что ограничат наценку на некоторые товары до 10% до конца 2022 года, сообщает «Ъ».
- «Магнит» не будет повышать наценку на около 200 продуктов из 25 категорий, например, овощи из «борщевого набора», вермишель, хлеб, сливочное масло, молоко и гречневую крупу. X5 Group будет составлять список продуктов с минимальной наценкой каждый месяц.
- «Бристоль» не пояснил, как будет определять продукты с минимальной наценкой, но ограничит её на 10-15%. К инициативе присоединится «Ашан», «Лента» и Metro не ответили на вопросы издания.
- Средняя надбавка на базовые товары в X5 Group и «Магните» в 2021 году была 15-16%, заявили изданию в Минпромторге со ссылкой на данные Росстата.
- Если ФАС примет ограничение для всех ритейлеров, крупные компании смогут пожертвовать частью маржи, а небольшие сети «с такой наценкой не выживут», считает гендиректор информационно-консалтингового агенства Infoline Михаил Бурмистров.
- В октябре 2021 года «Пятёрочка» и «Магнит» снизили цены на продукты после предупреждения ФАС из-за жалоб покупателей на повышенные цены. В августе того же года ФАС начала проверку X5 Group, «Ленты» и «Магнита» на сговор из-за повышения цен.
14
показов
11K
открытий
2
репоста
Бороться с последствиями - это уводить от причины. Из-за чего же у нас цены?
Ну, а чтобы цены были конкурентные (при условии, что экономика развивается), нужно чтобы торговли было много разной, а не только сети.
Как вы себе это видите? Сети могут себе позволить закупаться непосредственно у производителей, частники только через цепочку перекупов, каждый из которых накладывает свою маржу. Кто пойдёт в магазин у дома чтобы купить товар который на 20 процентов дороже чем в сетевом?
Если бы вы этим занимались, то знали бы, что купить можно все напрямую, максимум через одного «перекупа», это обычно представители, дистры и торговые дома, которые обслуживают мелкую розницу. Но закупочная цена может быть и такая, как розничная в сетях, это факт, сети - убийцы всего живого.
И нет, это не экономика.
А в магазины у дома ходят не для того, чтобы сравнивать цены, а потому что у них могут быть другой ассортимент, другие производители, включая местных, и другие отношения. И 20% - не показатель. Если вам не все равно, купить молоко за 90 или за 120, то для такой целевой аудитории есть отдельные сети, где носом не крутят и на качестве не настаивают.
Я и хотел понять, что вы вкладываете в понятие разной торговли. Если это тоже самое, что и в сетях, просто рядом с домом, то зачем потребителю переплачивать ипшникам, при том что доходы в реальном выражении не растут.
Если это другой ассортимент, например, у нас в Сибири белорусские продукты это премиум как раньше прошутто и хамон, то конечно да, люди с доходом от среднего понимают, что это будет дороже. Не говоря о фермерских продуктах.
Ипшникам - звучит уничижающе)) чем вам ипешники не угодили?
Ну а переплачивать зачем? Я, например, если есть выбор, всегда выберу мелкий бизнес, просто потому, что он пытается заработать на жизнь на этом поле олигополий.
Потому что в нормальной экономике мелкого бизнеса должно быть много - это обеспечивает выбор, развитие и конкуренцию.
Конечно, ещё нужен доступ к оборудованию, сырью, дешёвые деньги и миллион других факторов, что у нас отсутствует и благодаря чему почти государственная экономика (70% населения работает в госсекторе) считается нормальной.
Если всё, что вам нужно это дешёвая еда, далеко такое государство не едет.
Поэтому мы получаем светофоры и доброцены для нищающего населения.
А фермеров - не получаем.
Также и потому, что вам жалко переплатить ипешнику, а сетям, которые угробили много чего в этой стране - не жалко.
И у вас не связывается, что нищает население и по этой причине тоже.
Комментарий недоступен
Конечно. Более гибкие.