Фермеры из Эквадора не смогут поставлять бананы в Россию из-за санкций против Москвы, пишет газета Wall Street Journal. Некоторые аграрии вынуждены раздавать фрукты за бесценок или даром, чтобы они не пропали.
Россия — один из главных покупателей эквадорских бананов, в страну направляется 20% экспорта фрукта.
Издание приводит слова одного из фермеров, который оставил на дороге 20 тысяч тонн бананов, у которых разместил таблички с надписями «отдаю».
С такими же проблемами столкнулись эквадорские поставщики цветов.
О невозможности отправить свою продукцию в Россию заявил Парагвай, который поставил в прошлом году почти 20% экспорта говядины.
Кризис сильно ударил по нам, так как Россия — наш второй по величине покупатель, наш внутренний рынок не сможет вобрать в себя излишки мяса, — цитирует газета главу парагвайской ассоциации производителей крупного рогатого скота Педрой Гайи.
Это удивительно как америка умудряется ломать экономики стран во всех полушариях мира. Может стоит просто забить на санкции всем этим странам? По сути если слишком много стран будет тупо санкции игнорировать, то в итоге штаты в меньшинстве окажутя?
Чувак, не подменяй понятия. До начала спецоперации бананы к нам приплывали совершенно спокойно. Не Америка ломает нам экономику, а мы сами это сделали. Своими руками.
Я понимаю, что сейчас у кремля важная задача – перекинуть ответственность за все беды на США и запад. Как обычно.
Скажи тогда мне, на кого напала Куба, Венесуэла, Иран и Ирак они под сильными экономическими санкциями, на кубе вообще простой народ голодает, так что не надо тут заявлять , что америка пушистые и безобидные.
Ну так санкции - это и не нападение тоже. Разве нет? Если нам санкции на пользу и для развити, о чем круглосуточно сейчас пишут и говорят даже в общественном транспорте и метро, то и для остальных это такой же шанс.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/62991
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А почему тогда в прозападных странах все хорошо? Съездите в скандинавские страны, посмотрите как они живут, для примера. На них никто не накладывает санкции, они являются полноценной частью мировой экономики. Все перечисленные страны и еют проблемы только по одной причине – наглухо е*нутое руководство, которому похрен на людей.
А причем тут бананы в РФ, зачем соскакивать?
Ваша логика - они хулиганы, и нам можно. Тут скорее вопрос к России - почему мы молчали и не вводили санкции против США во время тех действий.
Так это от голода уже пухнуть начали)
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Ну вот, а я писал развернутый ответ тому типу который не сумел в постиронию. Модеры видимо не хотят, чтобы vc заблокировали как tjournal, поэтому и трут тут все тщательно
Ну если Латинскую Америку можно как-то выгородить - они всегда были в зоне интересов американского бизнеса и получали по носу (опционально - давали по носу США) когда просто бизнес изгоняли и национализировали (было и на Кубе и немного в Венесуэле), но Иран и Ирак, серьёзно?
На вскидку: у Ирана проблемы начались после революции и захвата американских заложников (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5). Ну и в целом Иран - антиамериканская и антисаудитская (а саудиты - союзники США) региональная сила, которая сейчас спонсирует прокси-войну в Йемене.
Не очень понимаю, о каких санкциях против Ирака речь, так как там сейчас режим, установленный западом. Но Саддам нападал и на Иран и на Кувейт, так что на "любовь" США честно заработал тоже :)
Это ты не подменяй понятия. Не мы запретили ввоз товаров к себе, а весь "цивилизованный запад", ключая США.
Мы не ломали себе экономику, а все остальные решили её сломать. А вину за то что случилось, перекинуть на нас, хотя все виноваты в ней, в равной степени.
Вопрос со звездочкой: если вы нападаете на другого человека, а потом несете уголовную ответственность, кто виноват в том, что вы сели в тюрьму?
А пострадали невинные соседи, у которых зажиточный по хуторским меркам нападавший каждую неделю покупал яйца, мясо и молоко с их подсобного хозяйства, и теперь они не знают куда сбыть излишки. Поэтому хорошо бы выпустить смутьяна на свободу, чтобы многие семьи снова смогли жить в достатке.
Такая вот логика.
Прикинь, оно так и работает и страдают в том числе невинные, потому, что мир глобально связан, сейчас не средневековье. Поэтому постепенно человечество придумало правительства и дипломатию. Но когда какая-то страна не умеет в дипломатию и начинает спец. операцию единолично, то и ответственность за последствия должна нести она.
Еще раз, сейчас не средние века, когда в 14 веке Московское княжество успешно провело спецоперацию для принуждения в миру против Великого Новгорода, за то, что те хотели дружить с Литвой и Польшей.
Извините, мне нужна пояснительная бригада, всерьез ли вы написали то, что написали. Потому что из текста ответ не очевиден.
Никто и не нападал это психотерапия кастрюлеголовых.
Вопрос со звёздочкой - если ты нападаешь на другого человека, а потом его друг за него впрягается и дает тебе по лбу, то кто виноват в том что ты огреб?
А сша у нас теперь и прокурор и судья, чтоб решать такие вопросы?
Кто виноват в равной степени? Очнитесь! У нас работали сотни иностранных предприятий, в нас вкладывали многие миллиарды долларов инвестиций (скорее вопреки). Работало огромное количество иностранных специалистов. Единственный кто виноват в том что всё это одномоментно разрушилось – МЫ. Их реакция была вполне предсказуемой.
Никто не заставлял уходить их из России. Это политическое решение, а не экономическое. И их реакция неадекватная и пострадают они тоже.
Тем более этот "исход" планировалась как ответная мера заранее, нельзя так быстро принимать такие решения.
А нужно это было или нет, это решать Президенту и военным структурам, не зря же мы им налоги платим. Мы как зрители пришли только к восьмому акту и кричим что все плохо, вот только первые 7 мы попустили, наш взгляд не объективный на всё это.
Это так, на случай того, если вы решили что военная операция началась "внезапно"
Но конечно же, лучше бы этого всего не было.
Ну Крым же наш, чего не радоваться то?
Ну Крымчане радуются. Но кого ебет их мнение, верно? Как и жителей ЛДНР? Точно не Зеленского.
Есть причина и следствие, уход компаний и заперты это следствие из весомых причин, кто что подменяет?
Я украл кошелек у соседа, меня за это посадили в тюрьму. В тюрьме я сломал руку и стал инвалидом, вышел из тюрьмы и не могу найти работу. Считаю в сложившейся ситуации виноватым прокурора, который меня осудил на столь большой срок. Если бы не он, был бы я здаровым и работал.
Это твоя "логика" Олежка, ....долбаеб....
Чувак , это ты подменяешь понятия . После - не значит вследствие . В том то и дело , что бананы к нам приплывали совершенно спокойно , до начала санкций , а не спецоперации . Ситуация на Украине , по факту , никак не влияет на торговлю бананами Эквадора и России . А если ты имеешь ввиду , что санкции это ответ на вторжение , то это уже не прямая причина , и в такой пинг понг можно играть до бесконечности . Санкции - ответ на вторжение , вторжение - ответ на обстрелы Донбасса , обстрелы - ответ на отделение ЛНР ДНР , отделение ЛНР ДНР - ответ на расширение НАТО на восток ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вышли двое пьяных из клуба и один начал другого бить, выбегает третье лицо и ворует у того кто бьет телефон из заднего кармана. Имеет он права так делать? По вашей логике имеет.
вышли две пьяных из клуба, один начал другого бить. приходит полицейский и отнимает дубину у нападавшего
Не-а. Полицейский подгоняет кастет второму пьяному, чтоб они подольше и посильнее друг друга гасили. Пока не придумал, как добавить в эту прекрасную аналогию третьи страны, которые полицейский заставляет страдать
Вопрос был про санкции. Или вы ход рассуждения уловить не можете?
Хаха, обиделся? Я минуснул твой коммент за хамство с порога. Нет смысла общаться с такими
Ни капли. Обижаются не уверенные в себе люди.
Они, к слову, когда не могут ответить на вопрос выдают его за "хамство с порога". А что именно хамского было?
Т.е. такое же пьяное третье лицо из клуба, назначившее само себя полицейским?
С политической точки зрения нет никакого нападения, меньше смотри пропаганду. РФ и ряд других стран признали независимость государственного формирования которое было в состоянии войны с другим государством последние 8 лет и которое потеряло 3000 мирных жителей за это время, ещё больше солдат. А что к этому привело? Майдан. А кто за него ответственнен? США, при этом это уже подтвержденные ими же данные. А почему военная операция такая затянутая? И почему бомбили ЛДНР так долго? Потому что НАТО поставляет новейшее вооружение Украине. Стране которая казалось бы не имеет к ним никакого отношения. И которая находится под боком их политического противника. И так вопрос, что мы там своими руками сделали, товарищь?
Ты в методичке запутался. Майдан был до лднр.
У тебя проблемы с чтением. Я и написал что Майдан привел к отделению ЛДНР. Естественно он был раньше, лол.
Ну да, за сотни войн развязанных США, конфликтов в Европе (Сербия, Югославия) даже за конфликты внутри Нато (Турция забрала часть Кипра себе) никто не тромбил так никого. А за Украину типа впрягся весь мир. Даже сейчас бомбят ОАЭ Йемен, но всему миру плевать, ведь есть злые русские и бедные украинцы)
Скажите, как отсутствие бананов помешает спецоперации?
Когда Советский Союз воевал в Афганистане бананы были в дефиците что абсолютно ничему не помешало.
И почему вы считаете, что Америка вправе решать, кому поставлять эквадорские бананы и парагвайская мясо?