Торговля Albert Khabibrakhimov
5 385

Российский бренд женской одежды 12Storeez пообещал отказаться от изделий из пушнины после критики в Instagram

Пользователи осудили компанию из-за рекламы норковой шубы с подписью о «пике меховой моды».

В закладки
Аудио

Екатеринбургский бренд женской одежды 12Storeez снимет с производства изделия из ценной пушнины. Об этом глава компании Иван Хохлов заявил на странице бренда в Instagram в ответ на критику пользователей.

Пользователей Instagram возмутила подпись к опубликованной в выходные фотографии норковой шубы за 359 тысяч рублей из новой коллекции, которая, по мнению бренда, находится «на пике меховой моды». Они осудили компанию за «устарелые взгляды» и привели в пример модные дома, отказавшиеся от пушнины и пропагандирующие этичное производства, а также запустили тег «нет12storeez».

Во вторник 22 января в аккаунте бренда появился официальный комментарий гендиректора 12Storeez Ивана Хохлова. Он рассказал, что по итогам совещания компания решила снять с производства изделия из ценной пушнины, а также прекратит их продажи в своих магазинах.

Мы удалили все вещи из ценного меха из ассортиментной матрицы на 2019 год и последующие года и остановили разработку новых лекал.

Мы хотим поблагодарить всех активных подписчиков 12Storeez и пользователей, которые участвуют в дискуссиях, за понятные, аргументированные позиции. Именно такая обратная связь заставляет нас задуматься о том, что мы делаем, и меняться к лучшему.

Мы можем придерживаться полярных взглядов, быть убежденными противниками или защитниками, но при этом оставаться воспитанными, тактичными собеседниками. Спасибо за обратную связь и за конструктивный диалог.

Иван Хохлов
гендиректор 12Storeez

На сайте и в магазинах 12Storeez остались шубы и дублёнки из натуральной овчины, а также парка с воротником из меха енота.

#новость

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 133, "likes": 29, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 56385, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 23 Jan 2019 18:04:20 +0300" }
{ "id": 56385, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56385\/get","add":"\/comments\/56385\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56385"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199122, "possessions": [] }

133 комментария 133 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
5

Хорошая тенденция, скорее бы у наших девочек закончилась массовая истерия с шубками. Им ведь даже не объяснишь, что это не норка, а выделанная и покрашенная коровья шкура из Китая.
...
Во всех развитых странах ношение мехов уже считается диким варварством. Сегодня, пройти в шубе по центральной улице в Америке, это как белому погулять в черном районе в 60ых.

Ответить
2

Вы пробовали или это просто ваша фантазия?

Ответить
–4

отказ от меха - это очередной либеральный бред

Ответить
4

а торшер из кожи человека?

Ответить
2

А продажа мяса/рыбы в магазине?

Ответить
0

какая у вас любопытная система ценностей.

Ответить
5

А в чем разница? Почему убивать животное ради еды нормально, а ради меха нет? Согласен с комментариями, что это очень лицемерно есть мясо и при этом выступать против одежды из меха.

Ответить
2

жизненная потребность в мясе доказана, полноценной замены по приемлемой цене ему нет. а в шубе из нутрии нет такой потребности. так понятнее?

Ответить
2

От потребления мяса могут отказываться только наиболее развитые экономически общества и отдельно взятые личности. В общей же массе населения всей планеты 90% людей нуждаются в мясе, а особенно это пустыня и северные регионы. В целом же под поля требуется очень много земель и урожаи сильно привязаны к погодным условиям и в рамках стран сложно обеспечить население продуктами питания только растительного происхождения. К тому же поля лишают ареалов обитания диких животных. Поэтому жизнь устроена так, что нужен баланс, а не радикальный отказ от мяса или радикальная приверженность только к мясу (такого тренда правда я не знаю).

Ответить
1

Северные народы в основном только мясом/рыбой и питаются, там с остальным неважно

Ответить
0

Имхо, все хорошо в меру, крайности к хорошему обычно не приводят.

Ответить
0

Это у вас нет такой потребности, у меня нет такой потребности, но есть люди для которых это важно. И я вроде понимаю, что убивать ради шубы возможно не очень хорошо, но все равно кажется лицемерным такое отношение, когда нельзя, но если очень хочется, то можно.

Ответить
1

важно не равняется жизненно необходимо. ну, мы с вами не договоримся. вы про лицемерие, а я про баранью тупость в вопросе, который давно закрыл для себя каждый думающий человек.

Ответить
1

Весь этот тренд вегетарианства пришел из индийской культуры, где веками были благоприятные погодные условия для выращивания растительной пищи. Но на весь мир это никак не подходит.

Ответить
0

Кстати да, тут лоханулся немного, в комментах подсказали, это правильнее двойными стандартами назвать, нежели ценизмом

Ответить
–1

ну доказана не доказана, однако миллионы людей уже без мяса живут, так что вполне можно обойтись какими-то добавками.

польза вегетарианства не доказана, но снижение калорийности, исключение красного мяса увеличивает продолжительность жизни

Ответить
0

миллионы и без обуви живут, и без средств контрацепции. сомневаюсь, что их опыт релевантен вопросу, который мы обсуждаем.

Ответить
0

я имел ввиду не беднейших, а как раз золотой миллиард.

Ответить
0

у миллиарда - ягоды годжи, руккола и бобы эдамаме.

Ответить
0

это я к тому, что вы идеализируете показатели уровня жизни, например, в России, и возможности граждан.

Ответить
0

Никто не сказал, что нормально. Лицемерие да.
Меня вот самого в себе это... вызывает вопрос.
Я бы не хотел убивать животных, чтобы поесть.
Но прекрасно ем мясо.... двойные стандарты, лицемерие.
Привычка, воспитание, норма...
Мне кажется, чтобы иметь "право" есть мясо, нужно пойти и убить животное, это было бы честно....

Ответить
1

Вот как раз из-за того, что многие в городах стали неженками и крови не видали и внушают себе, что убой скота в основе это нечто ужасное. Если поместить человека в еще более избалованные условия, то и растительностью питаться не захотят, узнав что она растет на земле и на открытом воздухе в полях, и что на них садятся мухи, которые какают на них, а удобрения это какашки животных.

Ответить
0

Туда же. Просто инертность общества и цепь поставок. Лагерь смерти для животных ведь далеко, на ютюбе можно закрыть такое видео, а тут полуфабрикат, на дереве вырос.

Ответить
1

Ну я бы не отказался от абажура из либерала)

Ответить
1

Леволиберальный. Не надо смешивать это дерьмо с классическим либерализмом.

Ответить
–2

в сортах этого де--ма не разбираюсь ) Но факт в том, что это радикальный либерализм

Ответить
7

верно сказал - не разбираешься

Ответить
0

Почему? Большинству мех не нужен, но они вправе в нём ходить, понимая что на них косо смотрят. Удобство сомнительное, престиж сошёл на нет. А вот когда якутов, ямальцев и ненцев начнём учить как им одеваться, когда им космонавты-теоретики начнут рассказывать про современные материалы, в которых покоряют Эвересты всякие — вот тогда будет да, приехали))

Ответить
–2

мех удобен и практичен. А косо пусть смотрят на пацанчиков в обтягивающих трико

Ответить
0

смотря какой мех. бобровые шапки что-то уже не носят, а вот щипанная норка, которая через год покрывается проплешинами (например, от ношения сумки) популярна у каждой третьей курицы. никакого практического смысла в ношении меха в наше время нет.

Ответить
–2

так разбираетесь в "щипанной норме", наверное, сами её носили

Ответить
46

Мне нравится как многие бренды отказываются от меха, изделия из которого носят годами, но выпускают по 6-8 коллекций в год из полиэстера, который выбрасывают тоннами на свалки и они разлагаются сотни лет, загрязняя атмосферу.

Ответить
31

В пирамиде жертв страдания животных сильно выше вреда полиэстера.

Ответить
–1

Ну это время покажет. Я уважаю строгих веганов, но те, кто возмущается мехами, при этом едят животную пищу – просто идиоты.

Ответить
15

Я с этим не согласен. Полностью отказаться от молочной продукции и яиц непросто, для многих это связано с понижением качества жизни, отказом от еды, к которой привыкли. Больше того, веганизм требует получения откуда-то B12, которого в растительной пище нет. А вот отказаться от ношения трупов животных ничего не стоит. Это всего-лишь сраные шубы, какой-то пещерный идиотизм, жизненно важных витаминов через них не получаешь, да и выглядят они как какое-то провинциальное дорохо-бохато из бабушкиного шкафа.

Ответить
2

Не подменяй эстетические качества этическими, курочки страдают не меньше пушистых зверьков. Обычно так возмущаются те, у кого денег нет на предметы роскоши, вот и все. А без употребления яиц можно обойтись, знаю таких людей, уровень жизни в порядке.

Ответить
14

Хз чего в этих стремных шубах роскошного. Я понимаю, шлем виртуальной реальности, топовые hi-end колонки, крутая медицина и прочее. Но это же шкура просто выглядит примитивно.

Ответить
3

Ты просто изложил свои потребности и желания. Ну и об избыточных тратах у тебя представления туманные, мне нечего тебе ответить.

Ответить
0

Короче, ты слился. К счастью, о такого рода тратах у меня представления и правда туманные.

Ответить
0

Ну и логика на уровне

Ответить
1

Т.е., вести себя как тролль - это норм, да. Объяснять свои мысли - не, не слышал.

Ответить
0

Я тебе объяснил, но это, видимо, выше твоего сознания. «Роскошь – это ВР шлем» – вот что тут сказать?

Ответить
3

Шлем в сегодняшней реальности - продукт роскошного, сверхнужного потребления. Шуба тоже, да. Но это отмирающий вид роскоши. Как толстая золотая цепь на шее, например. Или перстни, или огромная машина в городе, да куча примеров. Это символы, смысл которых сегодня меняется. Раньше они олицетворяли богатство, теперь - примитивность владельца. Что тут такого трудного для твоего понимания?

Ответить
0

Я не считаю шлем ВР продуктом роскошного сверхпотребления. Как и большинство покупателей этих шлемов.

Ответить
–4

Вы просто не носили, теплую мягкую пушистую уютную меховую шубу не щупали ее. Не кутались в ее тепло в сильный мороз, Рекомендую попробовать.

Ответить
0

Долматин-доги стайл?

Ответить
1

Круэлла Де Виль, которую мы заслужили.

Ответить
16

уважаю строгих веганов

называет кого-то идиотом

Найс.

Ответить
–8

Что в твоём мозге примата вызвало когнитивный диссонанс? У многих животных богатый эмоциональный спектр, здесь либо идёшь на сделку с совестью, либо нет.

Ответить
14

Вы ожидаете от меня конструктивный ответ после того как назвали приматом или цель была в очередной раз показать какой вы д'артаньян?

Ответить
8

назвали приматом

Братан, у меня для тебя не очень хорошие новости ...

Ответить
2

Ты по какой-то другой эволюционной ветке сюда пришёл? Или ты нейросеть?

Ответить
2

Так вы примат и есть. Или у вас другую биологию преподавали?

Ответить
4

Да нет, не идиоты, просто воспитание, привычка и институт полуфабриката.
Большинство даже отъявленных мясоедов не ходило бы мочить животных ради мяса, в изобилии других продуктов. Сейчас нет такой нужды. А когда тебе поставляют "филе", то по привычке его потребляют. Я вот тоже потребляю, хотя считаю, что это странно, но привычка нормы...

Ответить
4

Не думаю, что большинство бы выбрало есть овощи вместо охоты или рыбалки.
Разумеется, если есть все условия для охоты, как например в США где десятки миллионов активных охотников и при покупке оружия автоматом дают лицензию на 12 оленей в год.

Ответить
1

Ну да, встаешь такой, идешь на кухню, включаешь youtube, завариваешь кофе... ох блин, пойду во двор маньку зарежу, а то мясо кончается... убил, и дальше кофе пить... так и вижу как городской житель сам себе на системе птицу, коров, свиней режет.

Ответить
1

Внезапно городские жители ездят и на рыбалку и за грибами.
Я уже привел пример со штатами, там 20 миллионов людей ходило на охоту в прошлом году и это при наличии мяса в магазине. Запретите продавать мясо в магазине и в большинстве семей все равно не откажутся от него, пусть не каждый день, но будут ездить за олениной.

Ответить
0

Да, внезапно ездят, прям не протолкнуться на рыбалке...

в большинстве семей все равно не откажутся от него, будут ездить за олениной

Ну тут комментировать нечего, мы в параллельных вселенных похоже.

Ответить
–1

носили бы шубу из меха собаки?

Ответить
6

Ну парку Канада Гус с койотом прикупил бы, да.

Ответить
0

а вы всегда отвечаете на вопросы, которые вам не задавали?

Ответить
–1

для вас мех золотистого ретривера и мутон - это одно и то же? и между охотой на диких животных и животноводством тоже знак равенства ставите?

Ответить
9

Я вообще не понимаю о чем вы, женщина. Пусть будет да!

Ответить
0

мальчик, передай билетик!

Ответить
3

А в чём проблема? Такой мех не греет?

Меха не ношу, но мог бы одеть, да.

Ответить
–1

Ганнибал Лектор, перелогиньтесь!

Ответить
4

Ну я ем мясо же, мех выбрасывать? Собаки отличаются от других животных только романтическим флёром. А так их можно есть и из их шкуры что-то шить.

P.S. Из кошек тоже мог бы.

Ответить
2

Ганнибал Лектор, перелогиньтесь!

Нормы цивилизации работают только пока все благополучно.
Если надо будет, чтобы выжить, то и людей есть начнешь.
Но даже при строгой экономии запасы пищи быстро иссякли. К тому же кругом не было ни растений, ни животных. Чтобы не умереть с голода, было решено есть мясо с тел погибших товарищей. Это решение было принято сознательно, несмотря на то, что каждый из погибших был чьим-либо другом, однокурсником или родственником.

Все пассажиры самолёта были католиками и поначалу восприняли это предложение оскорбительным и неуместным. Но через несколько дней у них, измученных голодом, не оставалось других шансов на выживание.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_FH-227_%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%85

Ответить
0

это да, но мы же не про светлое будущее. а о том, что потребление должно быть хоть в какой-то мере осознанным. вся эта доступная "роскошь" вроде дешевых шуб из норки и т.д. говорит о доминировании внутреннего нищеброда в сознании человека, дурном вкусе и наплевательском отношении к внешнему миру.

Ответить
6

В вашей пирамиде? Вы считаете что от туевой хучи полиэстера животные не страдают?

Ответить
0

Это была ирония.
Я не вижу проблемы в страданиях животных и ем их с чистой совестью, свинок и кроликов за городом спокойно воспринимаю как будущую еду.

Ответить
0

Нет переработки, но есть инновации - раздельный сбор!

Ответить
17

Сам по себе бренд отличный, качественные вещи на уровне европейских брендов типа COS.
Отказ от меха одобряю, привычки из прошлых столетий желательно оставлять в прошлых столетиях.

Ответить
1

дело не в привычках, а в том, что раньше альтернативы не было. да и сейчас её не особо много. в минус 45 ты в шубе из полиэстера не погоняешь.

Ответить
37

Как же это альпинисты на эльбрусе и учёные в антарктиде без шубы с мехом :(

Ответить
2

Только одежда эта стоит как несколько шуб.

Ответить
1

10-20к за комплект из декатлона?

Ответить
5

В этой одежде вы собрались в антарктиду?
В каком-нибудь Якутске раскажите им про одежду из декатлона чисто поржать.

Ответить
5

А что не так с одеждой из декатлона? Там пух неправильный? Полартек не такой? Или надо бренд чтобы пацаны зауважали?

Да, кстати, я родом из города за полярным кругом. Декатлон был бы спасением всего населения на качественную и дешёвую одежду :)

Ответить
0

Ну если вы готовы на десятку одеться да за полярку двинуть ну что ж, сильный вы человек.

Ответить
1

Когда-то диванные комментаторы мне так же расхваливали дешевую марку Demix (в спортмастере ей все завалено), особенно их обувь. Повелся, взял... Выкинул через месяц и больше я на этот Demix даже не посмотрю, потому что даже китайские ноунейм такое говнище не делают. У меня китайские беговые кроссы живут уже 8 лет, где они только не были: на футболе, в лесу, в горах, в воде... А Demix мало того что были неудобные и в них дико потели ноги, так в них еще нога начала вбок заваливаться, как будто у меня плоскостопие в самой запущенной стадии.

Ответить
0

У кого какой опыт. Я из этой марки покупал у них только какие-то акционные, по 700 рублей. Ну типа в зал, фигли брать дороже. В итоге - ходил на них с поздней весны по зиму, пока им не пришел капец. Считаю, за такие деньги - агонь.

Ответить
2

На -50 конечно не хватит, но на -40 самое то (если в шесть слоев одеть)

Внезапно, но на большие минусы надевают именно два слоя перчаток. Даже если каждая пара стоит по 200$.

Первый слой вполне может быть как модель по ссылке.
Второй - что-то вроде https://sport-marafon.ru/catalog/varezhki/varezhki-uniseks-sivera-aleut-chernyy/

Потому что при работе с верёвкой и снегом верхний слой перчаток намокает, дубеет, и дальше работать в них невозможно.

Более того, ещё неплохо иметь запасные в рюкзаке, потому что просрать перчатки достаточно просто, и на середине подъёма это всё, ггвп.

Ответить
3

Мрут.

Ответить
9

Да нет, почему, сейчас куча современной одежды под и более серьезные холода, вряд ли только "премиально" выглядеть будет.

Ответить
0

прям все привычки из прошлого там оставлять ?

Ответить
5

Это контекст про шубы, да.
Вы мне расскажите, какое преимущество шуба даст по сравнению с Canada Goose или Arcteryx, не говоря уже о брендах, специализирующихся на заполярных экспедициях, а потом продолжим.

Ответить
4

Требуется до десяти баррелей нефти, чтобы произвести всего лишь одно меховое пальто. Мех делают из акрила, нейлона и полиэстера, обрабатываемых химикатами, а еще для этого требуется очень много энергии. В результате в окружающую среду попадают много тепла, ядовитые отходы и вредоносные газы.

Переменчивая мода вынуждает женщин постоянно обновлять гардероб, избавляясь от старых вещей, в том числе из искусственного меха. Даже после непродолжительной носки он теряет привлекательный внешний вид. Искусственная шуба едва переживет один-два сезона, дальше ее путь лежит на свалку. Ежегодно одни лишь британцы избавляются от 350 тыс. тонн ненужной одежды, на 60% состоящей из акрила.

Консультант Форума этической моды Клэр Лиссэмен заявила о большой проблеме с утилизацией искусственного меха, ведь на свалке он может лежать хоть тысячу лет. Кроме того, американские ученые обнаружили, что при стирке акриловый мех крошится, загрязняя микрочастицами пластика окружающую среду.

Ответить
1

На вопрос "зачем нужны шубы, когда есть куртки в 20 раз теплее" скидывать цитаты вреда от шуб не из меха...

Ответить
0

Цитата про одежду из пластмассы.
Куртки из этого и сделаны.

Ответить
0

Чуть больше пластика, чуть меньше пластика. Куртка пусть и расходный материал, но не так, как упаковки из под минеральной воды или пластиковый стаканчики из под йогуртов.

Дальше то что? Миллионы жестоко убитых зверей в Китае против 0.1% добавленного пластика в экосистему, что же выбрать...

Ответить
1

Миллионы жестоко убитых зверей в Китае против 0.1% добавленного пластика в экосистему

Да что уж скромничаете, пишите сразу 100 миллионов и 0,001%.
А речь вообще была о том, что пластик не разлагается, в отличии от органической одежды

Ответить
2

Во первых, разлагается. Но очень долго, и с особыми условиями :)
Во вторых да, тут внезапно диллема.
Для некоторых миллионы страданий животных важнее будущего пластика, для других нет. Поэтому этот спор ни о чем, у каждого свои понимания нормы в этом вопросе.

Ответить
1

Ну страдания койтов вас же не волнуют, как вы написали "популяция давно за пределами нормы" – какие-то двойные стандарты у вас.
И внезапно от пластика в окружающей среде как раз гибнет биосфера.

Ответить
0

У норок под шубы страданий больше, хотя бы потому что их не по лицензии отстреливают, а тупо как куриц на убой растят.
В общем, спор ни о чем, как я и написал выше.

Ответить
1

Ты не поверишь, но умерщвление током приносит меньше мучений, чем расстрел.

Ответить
0

Ты не поверишь, но умерщвление током это не самая распространенная процедура убийства в том же Китае.

Ответить
2

Да дался вам этот Китай. Цыплят-мальчиков пускают в мясоробку на биокорм сразу после рождения. Прямо тут у нас.
Вы уже перестали кушать яйца?

Ответить
0

речь о бессмысленной жестокости же. вероятно, когда-нибудь и яйца перестанем кушать.

Ответить
3

бессмысленная жестокость это убийство просто так, а не ради еды/одежды и прочего

Ответить
0

Вы мне надоели :) Сверху пост, который объясняет, почему отказаться от меха имеет смысл, а от доступной пищи с необходимыми элементами - нет.
Перечитайте 100 раз.

Ответить
0

Но и не расстрел.
С 1949 года наиболее распространенным методом казни был расстрел, но в последнее время он в значительной степени заменен смертельной инъекцией. Смертельная инъекция чаще используется для осужденных за экономические преступления и коррупцию, в то время как расстрелы используются для осужденных за убийство и наркоторговлю. Существует, однако, общая тенденция к тому, чтобы полностью перейти на смертельную инъекцию, поскольку экономическая выгода такого метода очевидна. Этот метод отстаивает и соответствующий комитет Центрального народного правительства, как менее болезненный и более гуманный.

Ответить
0

а ты работаешь чтобы не сдохнуть, а когда не сможешь пойдешь на убой если никто не возьмется тебя содержать и че теперь делать с людьми?

Ответить
0

так вы говорите о проблеме перепроизводства и эпидемии консьюмеризма. сюда можно подогнать все, что угодно.

Ответить
1

Не столько перепроизводство, сколько утилизация.
Органическая одежда утилизируется "сама".

Ответить
0

у "органической" одежды есть полиэстеровый подклад. часто мех обрабатывают химикатами (для блеска, например). и проблема утилизации касается всего: от бутылок из-под минералки до презервативов.

Ответить
1

Стекло не так опасно как пластик.
Пластик крошится и попадает везде, мы уже сейчас едим рыбу начиненную пластиком из океана.

Ответить
0

да кто ж спорит. только я про пластиковые стаканчики из-под кофе в автомате или пакеты в "Пятерочке". North Face дешевле шубки из китайской норочки и прослужит дольше.

Ответить
1

по сравнению с Canada Goose

Койотов значит не жалко? https://www.peta.org/features/coyotes-killed-for-canada-goose/

Ответить
2

верить хоть в чём-то PETA

PETA - инструмент для зарабатывания денег владельцами. У них нет и никогда не было задачи хоть как-то помогать животным. Если случайно такие оказываются во власти PETA, их сразу же убивают.

https://www.petakillsanimals.com/

Ответить
0

В смысле верить? Производитель и сам не скрывает про мех из койотов. Я на пета дал ссылку просто потому что там фотки есть.
https://канада-гус.рф/canada_goose_fur
Почему в пуховиках Canada Goose используется только натуральный мех?

Пуховики и парки Canada Goose популярны во всем мире по простой причине: они работают. Без лишнего пафоса и ложного лоска, они защищают от самых сильных холодов в городах и за их пределами. Они спасут владельца даже в дикой природе, и в этом есть определенный скрытый смысл, ведь при производстве пуховиков используются натуральные утеплители, дарованные самой природой.

Ответить
0

Про койотов спорно, их популяция давно за пределами нормы. Так можно и до айфонов с самсунгами доебаться, которые бедными китайскими детишками собираются.
Как минимум 1 койот идет на десяток курток, тогда как на одну шубу идет десяток зверей.

Ответить
0

так и всех животных разводят специально для нужд человека, а не ходят в лес охотиться на них.

Ответить
1

тут еще вопрос: как часто курочка из Краснодара или клерк из Москвы оказывается в Заполярье? по-моему, дело не в том, что Коламбия не греет, а в пещерных представлениях о красоте.

Ответить
0

канадагусь их пуха гусей и шерсти койота

Ответить
7

опять угнетатели не дают купить норковую шубочку

Ответить
6

А закрыть бизнес словами «все пропало» они ещё не собрались? Это просто ужасно, их покритиковали в инстаграм и вот уже директор обещает перестать продавать изделие из меха.

Ответить
1

так критикует возможная ЦА. тем более, если народ начинает бузить, запускать всякие теги, флешмобы, активно их поддерживать - это может вылиться в нормальную бучу и нанести большой урон компании. сейчас защитников животных полно, поэтому такие инициативы поддерживаются на раз-два. так что на мой взгляд правильно, что компания слышит эту обратную связь и подстраивает свой бизнес под потребности рынка

Ответить
1

А вы верите что можно угодить всей потенциальной ЦА? Защитников животных полно, но и среди них тоже есть идиоты. Так же может быть некоторые из них просто быть из вредности скандалили. Офтоп конечно, но просто для примера, у нас во дворе есть люди которые подкармливают котиков и птичек около дома. Подкармливают это очень хорошо, ничего не имею против, там для них (котиков) даже уголок оформлен с едой, но эти нехорошие люди упорно несут жрачку котикам к продухам дома, хотя идти надо немного дальше чем до «кормушки». Скорее всего эти же люди кидают рядом семечки для птиц, хотя в 5 метрах находится птичья кормушка. Адекватными таких «защитников» животных никак не получается назвать.

Ответить
4

Что-то где-то кто-то писал о том, что не всегда нужно слушать потребителя. Если 20% их покупателей, дающих 80% дохода, хотят дубленку из человеческой кожи - не нужно играть в поддавки с теми, кто вообще у них ничего не покупает. Развели «мы прислушиваемся к потребителю» не там, где нужно.

Ответить
2

Блять, удолите это дерьмо.

Ответить
1

Ёбург уже не торт :(

Ответить

0

Жена говорит - мех не модно, и что в моде не "золотобрельянты", а качественная "креативная" бижутерия.
Люблю свою жену.

Ответить
0

Для тех, кто говорит, что в - 40-50 согреешься только шубой. Я спокойно гулял в длинном тимберлендовском пуховике при - 40 в течении 3 часов, при этом не надевая 3 свитера. По долговечности ношения 100% не меньше, чем у шубы или дубленки.

Ответить
0

холодность зависит от влажности воздуха, на севере -40 и на юге -40 это две разные -40

Ответить
0

Хотела порадовать сестру и заказала ей обалденный кардиган. Попросила курьера службы TwoStep https://two-step.ru/clients мне помочь. Они настолько быстро выполняют заказ, что я даже удивилась в первый раз. Удобно пользоваться удобными экспресс-доставками, особенно когда они умеют расположить к себе качественно выполненной работы.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }