Вы случайно не PHP Middle?

Российский бренд женской одежды 12Storeez пообещал отказаться от изделий из пушнины после критики в Instagram Материал редакции

Пользователи осудили компанию из-за рекламы норковой шубы с подписью о «пике меховой моды».

В закладки

Екатеринбургский бренд женской одежды 12Storeez снимет с производства изделия из ценной пушнины. Об этом глава компании Иван Хохлов заявил на странице бренда в Instagram в ответ на критику пользователей.

Пользователей Instagram возмутила подпись к опубликованной в выходные фотографии норковой шубы за 359 тысяч рублей из новой коллекции, которая, по мнению бренда, находится «на пике меховой моды». Они осудили компанию за «устарелые взгляды» и привели в пример модные дома, отказавшиеся от пушнины и пропагандирующие этичное производства, а также запустили тег «нет12storeez».

Во вторник 22 января в аккаунте бренда появился официальный комментарий гендиректора 12Storeez Ивана Хохлова. Он рассказал, что по итогам совещания компания решила снять с производства изделия из ценной пушнины, а также прекратит их продажи в своих магазинах.

Мы удалили все вещи из ценного меха из ассортиментной матрицы на 2019 год и последующие года и остановили разработку новых лекал.

Мы хотим поблагодарить всех активных подписчиков 12Storeez и пользователей, которые участвуют в дискуссиях, за понятные, аргументированные позиции. Именно такая обратная связь заставляет нас задуматься о том, что мы делаем, и меняться к лучшему.

Мы можем придерживаться полярных взглядов, быть убежденными противниками или защитниками, но при этом оставаться воспитанными, тактичными собеседниками. Спасибо за обратную связь и за конструктивный диалог.

Иван Хохлов
гендиректор 12Storeez

На сайте и в магазинах 12Storeez остались шубы и дублёнки из натуральной овчины, а также парка с воротником из меха енота.

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 130, "likes": 29, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 56385, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 23 Jan 2019 18:04:20 +0300", "is_special": false }
Сервисы
«За время карантина мы увеличили выручку в 2,5 раза» — интервью с основательницей сервиса психологической помощи YouTalk
Почему отказались от рынка США, сколько из клиентов — иммигранты, как искали Product Market Fit, как привлекают…
Объявление на vc.ru
0
130 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
5

Хорошая тенденция, скорее бы у наших девочек закончилась массовая истерия с шубками. Им ведь даже не объяснишь, что это не норка, а выделанная и покрашенная коровья шкура из Китая.
...
Во всех развитых странах ношение мехов уже считается диким варварством. Сегодня, пройти в шубе по центральной улице в Америке, это как белому погулять в черном районе в 60ых.

Ответить
2

Вы пробовали или это просто ваша фантазия?

Ответить
–4

отказ от меха - это очередной либеральный бред

Ответить
5

а торшер из кожи человека?

Ответить
2

А продажа мяса/рыбы в магазине?

Ответить
0

какая у вас любопытная система ценностей.

Ответить
5

А в чем разница? Почему убивать животное ради еды нормально, а ради меха нет? Согласен с комментариями, что это очень лицемерно есть мясо и при этом выступать против одежды из меха.

Ответить
3

жизненная потребность в мясе доказана, полноценной замены по приемлемой цене ему нет. а в шубе из нутрии нет такой потребности. так понятнее?

Ответить
2

От потребления мяса могут отказываться только наиболее развитые экономически общества и отдельно взятые личности. В общей же массе населения всей планеты 90% людей нуждаются в мясе, а особенно это пустыня и северные регионы. В целом же под поля требуется очень много земель и урожаи сильно привязаны к погодным условиям и в рамках стран сложно обеспечить население продуктами питания только растительного происхождения. К тому же поля лишают ареалов обитания диких животных. Поэтому жизнь устроена так, что нужен баланс, а не радикальный отказ от мяса или радикальная приверженность только к мясу (такого тренда правда я не знаю).

Ответить
1

Северные народы в основном только мясом/рыбой и питаются, там с остальным неважно

Ответить
0

Имхо, все хорошо в меру, крайности к хорошему обычно не приводят.

Ответить
0

Это у вас нет такой потребности, у меня нет такой потребности, но есть люди для которых это важно. И я вроде понимаю, что убивать ради шубы возможно не очень хорошо, но все равно кажется лицемерным такое отношение, когда нельзя, но если очень хочется, то можно.

Ответить
1

важно не равняется жизненно необходимо. ну, мы с вами не договоримся. вы про лицемерие, а я про баранью тупость в вопросе, который давно закрыл для себя каждый думающий человек.

Ответить
1

Весь этот тренд вегетарианства пришел из индийской культуры, где веками были благоприятные погодные условия для выращивания растительной пищи. Но на весь мир это никак не подходит.

Ответить
0

Кстати да, тут лоханулся немного, в комментах подсказали, это правильнее двойными стандартами назвать, нежели ценизмом

Ответить
–1

ну доказана не доказана, однако миллионы людей уже без мяса живут, так что вполне можно обойтись какими-то добавками.

польза вегетарианства не доказана, но снижение калорийности, исключение красного мяса увеличивает продолжительность жизни

Ответить
0

миллионы и без обуви живут, и без средств контрацепции. сомневаюсь, что их опыт релевантен вопросу, который мы обсуждаем.

Ответить
0

я имел ввиду не беднейших, а как раз золотой миллиард.

Ответить
0

у миллиарда - ягоды годжи, руккола и бобы эдамаме.

Ответить
0

это я к тому, что вы идеализируете показатели уровня жизни, например, в России, и возможности граждан.

Ответить
0

Никто не сказал, что нормально. Лицемерие да.
Меня вот самого в себе это... вызывает вопрос.
Я бы не хотел убивать животных, чтобы поесть.
Но прекрасно ем мясо.... двойные стандарты, лицемерие.
Привычка, воспитание, норма...
Мне кажется, чтобы иметь "право" есть мясо, нужно пойти и убить животное, это было бы честно....

Ответить
1

Вот как раз из-за того, что многие в городах стали неженками и крови не видали и внушают себе, что убой скота в основе это нечто ужасное. Если поместить человека в еще более избалованные условия, то и растительностью питаться не захотят, узнав что она растет на земле и на открытом воздухе в полях, и что на них садятся мухи, которые какают на них, а удобрения это какашки животных.

Ответить
0

Туда же. Просто инертность общества и цепь поставок. Лагерь смерти для животных ведь далеко, на ютюбе можно закрыть такое видео, а тут полуфабрикат, на дереве вырос.

Ответить
1

Ну я бы не отказался от абажура из либерала)

Ответить
0

Почему? Большинству мех не нужен, но они вправе в нём ходить, понимая что на них косо смотрят. Удобство сомнительное, престиж сошёл на нет. А вот когда якутов, ямальцев и ненцев начнём учить как им одеваться, когда им космонавты-теоретики начнут рассказывать про современные материалы, в которых покоряют Эвересты всякие — вот тогда будет да, приехали))

Ответить
–2

мех удобен и практичен. А косо пусть смотрят на пацанчиков в обтягивающих трико

Ответить
0

смотря какой мех. бобровые шапки что-то уже не носят, а вот щипанная норка, которая через год покрывается проплешинами (например, от ношения сумки) популярна у каждой третьей курицы. никакого практического смысла в ношении меха в наше время нет.

Ответить
–3

так разбираетесь в "щипанной норме", наверное, сами её носили

Ответить
0

мимо.

Ответить
1

Леволиберальный. Не надо смешивать это дерьмо с классическим либерализмом.

Ответить
–2

в сортах этого де--ма не разбираюсь ) Но факт в том, что это радикальный либерализм

Ответить
7

верно сказал - не разбираешься

Ответить
46

Мне нравится как многие бренды отказываются от меха, изделия из которого носят годами, но выпускают по 6-8 коллекций в год из полиэстера, который выбрасывают тоннами на свалки и они разлагаются сотни лет, загрязняя атмосферу.

Ответить
31

В пирамиде жертв страдания животных сильно выше вреда полиэстера.

Ответить
–1

Ну это время покажет. Я уважаю строгих веганов, но те, кто возмущается мехами, при этом едят животную пищу – просто идиоты.

Ответить
15

Я с этим не согласен. Полностью отказаться от молочной продукции и яиц непросто, для многих это связано с понижением качества жизни, отказом от еды, к которой привыкли. Больше того, веганизм требует получения откуда-то B12, которого в растительной пище нет. А вот отказаться от ношения трупов животных ничего не стоит. Это всего-лишь сраные шубы, какой-то пещерный идиотизм, жизненно важных витаминов через них не получаешь, да и выглядят они как какое-то провинциальное дорохо-бохато из бабушкиного шкафа.

Ответить
2

Не подменяй эстетические качества этическими, курочки страдают не меньше пушистых зверьков. Обычно так возмущаются те, у кого денег нет на предметы роскоши, вот и все. А без употребления яиц можно обойтись, знаю таких людей, уровень жизни в порядке.

Ответить
14

Хз чего в этих стремных шубах роскошного. Я понимаю, шлем виртуальной реальности, топовые hi-end колонки, крутая медицина и прочее. Но это же шкура просто выглядит примитивно.

Ответить
3

Ты просто изложил свои потребности и желания. Ну и об избыточных тратах у тебя представления туманные, мне нечего тебе ответить.

Ответить
0

Короче, ты слился. К счастью, о такого рода тратах у меня представления и правда туманные.

Ответить
0

Ну и логика на уровне

Ответить
1

Т.е., вести себя как тролль - это норм, да. Объяснять свои мысли - не, не слышал.

Ответить
0

Я тебе объяснил, но это, видимо, выше твоего сознания. «Роскошь – это ВР шлем» – вот что тут сказать?

Ответить
3

Шлем в сегодняшней реальности - продукт роскошного, сверхнужного потребления. Шуба тоже, да. Но это отмирающий вид роскоши. Как толстая золотая цепь на шее, например. Или перстни, или огромная машина в городе, да куча примеров. Это символы, смысл которых сегодня меняется. Раньше они олицетворяли богатство, теперь - примитивность владельца. Что тут такого трудного для твоего понимания?

Ответить
0

Я не считаю шлем ВР продуктом роскошного сверхпотребления. Как и большинство покупателей этих шлемов.

Ответить
–4

Вы просто не носили, теплую мягкую пушистую уютную меховую шубу не щупали ее. Не кутались в ее тепло в сильный мороз, Рекомендую попробовать.

Ответить

Комментарий удален

1

Круэлла Де Виль, которую мы заслужили.

Ответить
16

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–8

Что в твоём мозге примата вызвало когнитивный диссонанс? У многих животных богатый эмоциональный спектр, здесь либо идёшь на сделку с совестью, либо нет.

Ответить
14

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

назвали приматом

Братан, у меня для тебя не очень хорошие новости ...

Ответить
2

Ты по какой-то другой эволюционной ветке сюда пришёл? Или ты нейросеть?

Ответить
2

Так вы примат и есть. Или у вас другую биологию преподавали?

Ответить
4

Да нет, не идиоты, просто воспитание, привычка и институт полуфабриката.
Большинство даже отъявленных мясоедов не ходило бы мочить животных ради мяса, в изобилии других продуктов. Сейчас нет такой нужды. А когда тебе поставляют "филе", то по привычке его потребляют. Я вот тоже потребляю, хотя считаю, что это странно, но привычка нормы...

Ответить
4

Не думаю, что большинство бы выбрало есть овощи вместо охоты или рыбалки.
Разумеется, если есть все условия для охоты, как например в США где десятки миллионов активных охотников и при покупке оружия автоматом дают лицензию на 12 оленей в год.

Ответить
1

Ну да, встаешь такой, идешь на кухню, включаешь youtube, завариваешь кофе... ох блин, пойду во двор маньку зарежу, а то мясо кончается... убил, и дальше кофе пить... так и вижу как городской житель сам себе на системе птицу, коров, свиней режет.

Ответить
1

Внезапно городские жители ездят и на рыбалку и за грибами.
Я уже привел пример со штатами, там 20 миллионов людей ходило на охоту в прошлом году и это при наличии мяса в магазине. Запретите продавать мясо в магазине и в большинстве семей все равно не откажутся от него, пусть не каждый день, но будут ездить за олениной.

Ответить
0

Да, внезапно ездят, прям не протолкнуться на рыбалке...

в большинстве семей все равно не откажутся от него, будут ездить за олениной

Ну тут комментировать нечего, мы в параллельных вселенных похоже.

Ответить
–1

носили бы шубу из меха собаки?

Ответить
6

Ну парку Канада Гус с койотом прикупил бы, да.

Ответить
0

а вы всегда отвечаете на вопросы, которые вам не задавали?

Ответить
4

Чего?

Ответить
–1

для вас мех золотистого ретривера и мутон - это одно и то же? и между охотой на диких животных и животноводством тоже знак равенства ставите?

Ответить
9

Я вообще не понимаю о чем вы, женщина. Пусть будет да!

Ответить
0

мальчик, передай билетик!

Ответить
3

А в чём проблема? Такой мех не греет?

Меха не ношу, но мог бы одеть, да.

Ответить
–1

Ганнибал Лектор, перелогиньтесь!

Ответить
4

Ну я ем мясо же, мех выбрасывать? Собаки отличаются от других животных только романтическим флёром. А так их можно есть и из их шкуры что-то шить.

P.S. Из кошек тоже мог бы.

Ответить
2

Ганнибал Лектор, перелогиньтесь!

Нормы цивилизации работают только пока все благополучно.
Если надо будет, чтобы выжить, то и людей есть начнешь.
Но даже при строгой экономии запасы пищи быстро иссякли. К тому же кругом не было ни растений, ни животных. Чтобы не умереть с голода, было решено есть мясо с тел погибших товарищей. Это решение было принято сознательно, несмотря на то, что каждый из погибших был чьим-либо другом, однокурсником или родственником.

Все пассажиры самолёта были католиками и поначалу восприняли это предложение оскорбительным и неуместным. Но через несколько дней у них, измученных голодом, не оставалось других шансов на выживание.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_FH-227_%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%85

Ответить
0

это да, но мы же не про светлое будущее. а о том, что потребление должно быть хоть в какой-то мере осознанным. вся эта доступная "роскошь" вроде дешевых шуб из норки и т.д. говорит о доминировании внутреннего нищеброда в сознании человека, дурном вкусе и наплевательском отношении к внешнему миру.

Ответить
6

В вашей пирамиде? Вы считаете что от туевой хучи полиэстера животные не страдают?

Ответить
0

Это была ирония.
Я не вижу проблемы в страданиях животных и ем их с чистой совестью, свинок и кроликов за городом спокойно воспринимаю как будущую еду.

Ответить
0

Нет переработки, но есть инновации - раздельный сбор!

Ответить
30

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
17

Сам по себе бренд отличный, качественные вещи на уровне европейских брендов типа COS.
Отказ от меха одобряю, привычки из прошлых столетий желательно оставлять в прошлых столетиях.

Ответить
1

дело не в привычках, а в том, что раньше альтернативы не было. да и сейчас её не особо много. в минус 45 ты в шубе из полиэстера не погоняешь.

Ответить
37

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Только одежда эта стоит как несколько шуб.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

В этой одежде вы собрались в антарктиду?
В каком-нибудь Якутске раскажите им про одежду из декатлона чисто поржать.

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну если вы готовы на десятку одеться да за полярку двинуть ну что ж, сильный вы человек.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Когда-то диванные комментаторы мне так же расхваливали дешевую марку Demix (в спортмастере ей все завалено), особенно их обувь. Повелся, взял... Выкинул через месяц и больше я на этот Demix даже не посмотрю, потому что даже китайские ноунейм такое говнище не делают. У меня китайские беговые кроссы живут уже 8 лет, где они только не были: на футболе, в лесу, в горах, в воде... А Demix мало того что были неудобные и в них дико потели ноги, так в них еще нога начала вбок заваливаться, как будто у меня плоскостопие в самой запущенной стадии.

Ответить
0

У кого какой опыт. Я из этой марки покупал у них только какие-то акционные, по 700 рублей. Ну типа в зал, фигли брать дороже. В итоге - ходил на них с поздней весны по зиму, пока им не пришел капец. Считаю, за такие деньги - агонь.

Ответить
0

Ну да, можно. Кстати отличные перчатки https://www.sportmaster.ru/product/1775176/
На -50 конечно не хватит, но на -40 самое то (если в шесть слоев одеть)

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Мрут.

Ответить
9

Да нет, почему, сейчас куча современной одежды под и более серьезные холода, вряд ли только "премиально" выглядеть будет.

Ответить
0

прям все привычки из прошлого там оставлять ?

Ответить
5

Это контекст про шубы, да.
Вы мне расскажите, какое преимущество шуба даст по сравнению с Canada Goose или Arcteryx, не говоря уже о брендах, специализирующихся на заполярных экспедициях, а потом продолжим.

Ответить
4

Требуется до десяти баррелей нефти, чтобы произвести всего лишь одно меховое пальто. Мех делают из акрила, нейлона и полиэстера, обрабатываемых химикатами, а еще для этого требуется очень много энергии. В результате в окружающую среду попадают много тепла, ядовитые отходы и вредоносные газы.

Переменчивая мода вынуждает женщин постоянно обновлять гардероб, избавляясь от старых вещей, в том числе из искусственного меха. Даже после непродолжительной носки он теряет привлекательный внешний вид. Искусственная шуба едва переживет один-два сезона, дальше ее путь лежит на свалку. Ежегодно одни лишь британцы избавляются от 350 тыс. тонн ненужной одежды, на 60% состоящей из акрила.

Консультант Форума этической моды Клэр Лиссэмен заявила о большой проблеме с утилизацией искусственного меха, ведь на свалке он может лежать хоть тысячу лет. Кроме того, американские ученые обнаружили, что при стирке акриловый мех крошится, загрязняя микрочастицами пластика окружающую среду.

Ответить
1

На вопрос "зачем нужны шубы, когда есть куртки в 20 раз теплее" скидывать цитаты вреда от шуб не из меха...

Ответить
0

Цитата про одежду из пластмассы.
Куртки из этого и сделаны.

Ответить
0

Чуть больше пластика, чуть меньше пластика. Куртка пусть и расходный материал, но не так, как упаковки из под минеральной воды или пластиковый стаканчики из под йогуртов.

Дальше то что? Миллионы жестоко убитых зверей в Китае против 0.1% добавленного пластика в экосистему, что же выбрать...

Ответить
1

Миллионы жестоко убитых зверей в Китае против 0.1% добавленного пластика в экосистему

Да что уж скромничаете, пишите сразу 100 миллионов и 0,001%.
А речь вообще была о том, что пластик не разлагается, в отличии от органической одежды

Ответить
2

Во первых, разлагается. Но очень долго, и с особыми условиями :)
Во вторых да, тут внезапно диллема.
Для некоторых миллионы страданий животных важнее будущего пластика, для других нет. Поэтому этот спор ни о чем, у каждого свои понимания нормы в этом вопросе.

Ответить
1

Ну страдания койтов вас же не волнуют, как вы написали "популяция давно за пределами нормы" – какие-то двойные стандарты у вас.
И внезапно от пластика в окружающей среде как раз гибнет биосфера.

Ответить
0

У норок под шубы страданий больше, хотя бы потому что их не по лицензии отстреливают, а тупо как куриц на убой растят.
В общем, спор ни о чем, как я и написал выше.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ты не поверишь, но умерщвление током это не самая распространенная процедура убийства в том же Китае.

Ответить
2

Да дался вам этот Китай. Цыплят-мальчиков пускают в мясоробку на биокорм сразу после рождения. Прямо тут у нас.
Вы уже перестали кушать яйца?

Ответить
0

речь о бессмысленной жестокости же. вероятно, когда-нибудь и яйца перестанем кушать.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Вы мне надоели :) Сверху пост, который объясняет, почему отказаться от меха имеет смысл, а от доступной пищи с необходимыми элементами - нет.
Перечитайте 100 раз.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

так вы говорите о проблеме перепроизводства и эпидемии консьюмеризма. сюда можно подогнать все, что угодно.

Ответить
1

Не столько перепроизводство, сколько утилизация.
Органическая одежда утилизируется "сама".

Ответить
0

у "органической" одежды есть полиэстеровый подклад. часто мех обрабатывают химикатами (для блеска, например). и проблема утилизации касается всего: от бутылок из-под минералки до презервативов.

Ответить
1

Стекло не так опасно как пластик.
Пластик крошится и попадает везде, мы уже сейчас едим рыбу начиненную пластиком из океана.

Ответить
0

да кто ж спорит. только я про пластиковые стаканчики из-под кофе в автомате или пакеты в "Пятерочке". North Face дешевле шубки из китайской норочки и прослужит дольше.

Ответить
1

по сравнению с Canada Goose

Койотов значит не жалко? https://www.peta.org/features/coyotes-killed-for-canada-goose/

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

В смысле верить? Производитель и сам не скрывает про мех из койотов. Я на пета дал ссылку просто потому что там фотки есть.
https://канада-гус.рф/canada_goose_fur
Почему в пуховиках Canada Goose используется только натуральный мех?

Пуховики и парки Canada Goose популярны во всем мире по простой причине: они работают. Без лишнего пафоса и ложного лоска, они защищают от самых сильных холодов в городах и за их пределами. Они спасут владельца даже в дикой природе, и в этом есть определенный скрытый смысл, ведь при производстве пуховиков используются натуральные утеплители, дарованные самой природой.

Ответить
0

Про койотов спорно, их популяция давно за пределами нормы. Так можно и до айфонов с самсунгами доебаться, которые бедными китайскими детишками собираются.
Как минимум 1 койот идет на десяток курток, тогда как на одну шубу идет десяток зверей.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

тут еще вопрос: как часто курочка из Краснодара или клерк из Москвы оказывается в Заполярье? по-моему, дело не в том, что Коламбия не греет, а в пещерных представлениях о красоте.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

опять угнетатели не дают купить норковую шубочку

Ответить
6

А закрыть бизнес словами «все пропало» они ещё не собрались? Это просто ужасно, их покритиковали в инстаграм и вот уже директор обещает перестать продавать изделие из меха.

Ответить
1

так критикует возможная ЦА. тем более, если народ начинает бузить, запускать всякие теги, флешмобы, активно их поддерживать - это может вылиться в нормальную бучу и нанести большой урон компании. сейчас защитников животных полно, поэтому такие инициативы поддерживаются на раз-два. так что на мой взгляд правильно, что компания слышит эту обратную связь и подстраивает свой бизнес под потребности рынка

Ответить
1

А вы верите что можно угодить всей потенциальной ЦА? Защитников животных полно, но и среди них тоже есть идиоты. Так же может быть некоторые из них просто быть из вредности скандалили. Офтоп конечно, но просто для примера, у нас во дворе есть люди которые подкармливают котиков и птичек около дома. Подкармливают это очень хорошо, ничего не имею против, там для них (котиков) даже уголок оформлен с едой, но эти нехорошие люди упорно несут жрачку котикам к продухам дома, хотя идти надо немного дальше чем до «кормушки». Скорее всего эти же люди кидают рядом семечки для птиц, хотя в 5 метрах находится птичья кормушка. Адекватными таких «защитников» животных никак не получается назвать.

Ответить
4

Что-то где-то кто-то писал о том, что не всегда нужно слушать потребителя. Если 20% их покупателей, дающих 80% дохода, хотят дубленку из человеческой кожи - не нужно играть в поддавки с теми, кто вообще у них ничего не покупает. Развели «мы прислушиваемся к потребителю» не там, где нужно.

Ответить

Комментарий удален

1

Ёбург уже не торт :(

Ответить

Комментарий удален

0

Жена говорит - мех не модно, и что в моде не "золотобрельянты", а качественная "креативная" бижутерия.
Люблю свою жену.

Ответить
0

Для тех, кто говорит, что в - 40-50 согреешься только шубой. Я спокойно гулял в длинном тимберлендовском пуховике при - 40 в течении 3 часов, при этом не надевая 3 свитера. По долговечности ношения 100% не меньше, чем у шубы или дубленки.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

Комментарии