{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

ФАС занялась расследованием тарифов для магазинов за приём карт Статьи редакции

Сегодня о необходимости снизить комиссии на эквайринг говорил Владимир Путин.

Федеральная антимонопольная служба начала первое масштабное исследование конкуренции на рынке эквайринга. Об этом пишет РБК со ссылкой на письма, полученные банками и ритейлерами.

ФАС запросила у банков информацию о том, как формируются комиссии при расчётах банковскими картами, у ритейлеров — об их издержках на организацию оплаты товаров карточками. Ведомство просит данные за последние четыре года. Представитель ФАС подтвердил РБК отправку писем, но не уточнил, когда они были отправлены.

«Конечная задача — снизить доходность от таких комиссий на стороне тех участников платёжного рынка, где она формируется», — пояснил источник издания, знакомый с ходом обсуждения вопроса в ФАС.

Что запросила ФАС у банков:

  • Копии документов, устанавливающих тарифы и правила предоставления услуг эквайринга для магазинов с указанием формул расчёта.
  • Копии договоров на оказание банковских услуг по обеспечению безналичных платежей за 2017-2018 годы, в том числе все изменения, дополнения и приложения.
  • Сведения о комиссиях, которые банк получает с держателей карт и других участников расчётов при совершении операций с картами в банкоматах и POS-терминалах с учётом всех влияющих факторов и разбивкой по платёжным системам.
  • Сведения о комиссиях при переводе денег с разбивкой по платёжным системам.
  • Сведения о комиссиях, которые взимают с опрашиваемого банка другие участники расчётов.
  • Сумма прибыли, полученной банком от операций по картам.

Что запросила ФАС у ритейлеров:

  • Информацию об издержках по поддержанию системы безналичных платежей в период с 2015 года.
  • Сравнительные показатели издержек по поддержанию систем безналичных и наличных платежей с 2015 года.

Ранее 6 февраля президент России Владимир Путин назвал существующие комиссии для ритейлеров при оплате картами в 3% слишком большими. По его мнению, высокие комиссии за эквайринг мешают росту электронной торговли.

В некоторых странах [комиссия] даже не 0,3%, а ещё меньше — 0,2%, у нас — 3%. Конечно, это слишком много, и конечно, это квазиналог.

Владимир Путин, о комиссиях для ритейлеров при оплате картами

Ритейлеры давно жалуются на дорогой эквайринг. В ноябре 2018 года Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) обратилась к вице-премьеру Дмитрию Козаку с просьбой о снижении комиссии при оплате товаров банковскими картами. Козак поручил ФАС, Минфину и Минпримторгу при участии ЦБ до 1 февраля представить в правительство предложения по этому вопросу.

Профильные ведомства не поддержали ограничение комиссий. В начале февраля Минпромторг назвал международный опыт их регулирования негативным: ограничение комиссий не гарантирует, что ритейлеры снизят цены на товары, зато банки могут компенсировать упущенный доход за счёт повышения цен на услуги для населения.

ЦБ допустил возможность снижения ставки эквайринга в отношении социально значимых товаров и услуг, но указал на то, что на комиссию банки развивают платёжную инфраструктуру и программы лояльности.

Ставки эквайринга для непродовольственных сетей составляют от 1% до 3% от суммы платежа, рассказывал в начале декабря 2018 года председатель президиума АКОРТ Сергей Беляков. Для малого бизнеса и онлайн-магазинов комиссия выше — от 2,5% до 3,5% в зависимости от оборота компании.

0
148 комментариев
Написать комментарий...
Алексей Ватралик

На самом деле все просто: ФАС дали указание "фас", чтобы увеличить долю платежей по картам и снизить наличный оборот до минимума согласно текущему тренду. В благие намерения этой инициативы совершенно не верю, ведь раньше властям было пох на высокие комиссии, с чего бы вдруг такая забота?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Но это же здорово, только прозрачностью экономики можно хоть как-то коррупцию снизить, хотя бы среднего и низшего уровня, коей под 80%

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Прозрачность экономики, как показывают последние эксперименты в Китае, весьма избирательное понятие. В смысле оно применяется к простым избирателям, но не к чиновникам, которые от этого испытывают дискомфорт :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Чиновники среднего и низшего звена, а главное, их родня, никак не смогут избежать прозрачности, а там и добрый хакер сольет данные на "талантливого" сынка или дочку.
Главное, чтобы данные начали собираться хоть где-то, а там мир не без добрых людей)))

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Денис, чтобы это реализовать а России, потребуется провести кардинальную революцию. Причем не только сломать существующий строй, но и полностью изменить многовековой менталитет. Насколько по-вашему это реально?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я бы по другому поставил вопрос, а сколько мы еще протянем с текущим уровнем бардака? Сколько у нас времени до очередной попытки наших соседей по планете пощупать нас за фаберже?

Если есть хоть малейшая возможность, хотя бы самый низкий уровень чинуш сделать потенциально прозрачнее, то надо это приветствовать я считаю.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ватралик

Я бы тоже по-другому поставил вопрос: а сколько еще ждать, пока изменится менталитет народа? Чтобы кумовство, чинопочитание, вера в доброго царя и плохих бояр, страсть к патернализму и т.п. сменились на ответственное, самостоятельное поведение? Ведь чиновники - это не какие-то инопланетяне, они же выходцы из народа и, соответственно, концентрированное выражение его менталитета. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Начинать нужно каждому себя, с проявления своей гражданской позиции.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Само ничего не делается, у нас так тем более.
Что-то делается, только когда текущий вариант обанкротился совсем, т.е. не выдержал внешнее давление, проигрыш в войне например, хоть первой мировой, хоть холодной.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Коротких

Прозрачнее это когда все контролируют всех. А здесь опера будут контролировать тебя. А ты только источником инфы будешь.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Опера будут иметь доступ, контроль будет у программистов )))
Среди них всегда найдется свой Сноуден...

Ответить
Развернуть ветку
145 комментариев
Раскрывать всегда