Торговля Margarita Vznuzdaeva
24 037

Сколько тратит Сергей Галицкий на развитие «Краснодара» и российского спорта

И удаётся ли предпринимателю зарабатывать на футбольном клубе и других проектах.

В закладки
Аудио
Фото «Кубанские новости»

Сергей Галицкий — основатель ритейлера «Магнит». Он создал компанию в 1994 году, а к 2005 году она стала крупнейшей в стране торговой сетью по количеству магазинов.

В 2017 году Forbes оценил капитал предпринимателя в $6,8 млрд, и он занял 18 место в рейтинге российских бизнесменов.

В феврале 2018 года Галицкий продал 29% «Магнита» банку ВТБ за 138 млрд рублей и покинул компанию. У него осталось около 3% акций ритейлера.

Галицкий отмечал, что не собирается запускать новые проекты — вместо этого он планировал остаться в Краснодаре и посвятить время развитию детско-юношеского спорта: ему принадлежало 50% футбольного клуба «Краснодар», а также детская футбольная академия.

Кроме того, ещё в 2013 году он вложил средства в строительство домашней арены клуба (потратив около $300 млн, по данным Financial Times), а позже — более $60 млн в создание парка вокруг стадиона.

Футбольный клуб

Сергей Галицкий основал футбольный клуб «Краснодар» в 2008 году. Через год команда вышла в Первенство Футбольной национальной лиги (первый дивизион), а ещё через два года — в Премьер-лигу.

«Краснодар» стал финалистом Кубка России по футболу 2013–2014 годов, в высшем дивизионе дважды становился бронзовым призёром чемпионата, дважды доходил до ⅛ финала Лиги Европы УЕФА.

В декабре 2018 года Галицкий увеличил свою в долю в клубе. Если раньше ему формально принадлежало 50% акций, то сейчас — 66,7%. Помимо развития команды, бизнесмен вложил средства в строительство стадиона и прилежащего к нему парка, а также основал детскую футбольную школу — академию ФК «Краснодар».

Прибыльность

По данным финансовой отчётности футбольного клуба в сервисе «Контур.Фокус», чистая прибыль ООО ФК «Краснодар» по итогам 2017 года составила 54,2 млн рублей. В 2016 году организация понесла убытки в 98 млн рублей, а 2014 и 2015 годы завершила с чистой прибылью в 249 и 49 млн рублей соответственно.

По данным РБК, прибыль ФК «Краснодар» в 2014 году составила не 249 млн рублей, а 33,9 млн рублей.

Расходы

К 2017 году инвестиции в проект составили $400 млн, пишет Forbes. Как сообщает РБК со ссылкой финансовую отчётность футбольного клуба за 2014–2017 годы, коммерческие расходы (затраты, связанные с продажей продукции, товаров, работ и услуг) ООО ФК «Краснодар» составили 122,1 млн рублей относительно 124,1 млн в 2016 году. Управленческие расходы (расходы по управлению компанией) увеличились почти на 43% — до 86,8 млн рублей.

Открытых данных по расходам организации за 2018 год нет. 31 мая 2019 года Российский футбольный союз (РФС) опубликовал финансовую информацию о расходах и доходах футбольных клубов за прошедший год, но большинство показателей в документе приведены в процентном отношении к общему.

В рублях раскрывается информация о тратах на развитие молодёжного спорта и выплатах агентских гонораров. В 2018 году футбольный клуб потратил 758 636 рублей на развитие молодёжного спорта — больше, чем все остальные клубы. Оплата агентских услуг и услуг посредников обошлась «Краснодару» в 65 973 рубля.

Что касается бюджета команды, то в сезоне 2011–2012 он, по словам начальника команды ФК «Краснодар» Нурбия Хакунова, составлял примерно $40 млн. В 2012 году, по данным Sports.ru, вырос до $45 млн (примечание: сначала рейтинг составлялся по календарным годам, затем — по футбольным сезонам, то есть 1,5 года).

Во время сезона 2013–2014 бюджет, по подсчётам Sports.ru, увеличился до $65 млн. При этом Сергей Галицкий заявлял, что бюджет клуба на этот период составил $47 млн.

Бюджет команды во время сезона 2014–2015 составил $80 млн, а к 2015–2016 снизился до $75 млн. Данные о бюджете на сезон 2016–2017 найти на удалось.

По данным Soccer.ru, в сезоне 2017–2018 показатель составил около 4,7–5 млрд рублей, то есть около $72,5–77,1 млн. В сезоне 2018–2019 бюджет вырос до 5–5,5 млрд рублей, что эквивалентно $77,1–84,8 млн.

Принцип финансового fair-play УЕФА — запрет прямого дотирования клуба со стороны его владельца. ФК должен тратить не больше, чем может получить от коммерческой деятельности. Внутри российских соревнований данный принцип во внимание не принимается.

Также с 2014 года Сергей Галицкий награждает футболистов, сыгравших 100 матчей за клуб, памятными часами Rolex. Как пишет «Чемпионат.ру», в октябре 2018 года их 15-м и 16-м обладателями стали полузащитник Шарль Каборе и голкипер Андрей Синицын.

Стоимость часов марки может варьироваться от 100 тысяч рублей, по примерным данным ломбарда швейцарских часов, до $5,06 млн, согласно «РБК.Стиль».

Сегодня перед началом тренировки основатель и президент ФК «Краснодар» Сергей Галицкий вручил полузащитнику клуба Шарлю Каборе и голкиперу Андрею Синицыну памятные часы, символизирующие 💯 официальных матчей в составе черно-зелёных.

Спасибо, парни! Ждём новых побед! 👏👏👏 https://t.co/tXmhwqgEqH

Доходы

По данным финансовой отчётности футбольного клуба, выручка команды в 2017 году составила 3,76 млрд рублей, что эквивалентно $51 млн.

Прочие доходы оказались на уровне 712 млн рублей, примерно $11 млн. Эти показатели складываются из продажи товаров и услуг, спонсорских и коммерческих поступлений, призовых выплат, доходов от прав на трансляции и доходов в дни матчей.

При этом в официальном документе абсолютные числа по каждой из статей не раскрываются. Пресс-служба клуба также отказалась прокомментировать, из чего складывается показатель выручки.

Поступления от спонсоров

В июле 2018 года на официальном сайте «Краснодара» обновилась информация о спонсорах и партнёрах клуба: в списке стало на шесть компаний меньше.

Пропали упоминания ГК Nefis, ГК «Черкизово», «Балтика», майонеза «Ряба» (производитель НМЖК), чая Richard (ГК «Май»), торговой марки «Слобода» (ГК «Эфко»). Ушедшие партнёры «Краснодара» были поставщиками торговой сети «Магнит», основателем которой является Сергей Галицкий. В феврале 2018 года бизнесмен продал 29,1% её акций ВТБ и получил 138 млрд рублей, что эквивалентно $2,44 млрд.

Среди партнёров остались группа компаний Constell Group и производитель смартфонов Meizu. Constell Group производит кондитерские, бумажные, полиэтиленовые и пластиковые изделия, в том числе для «Магнита».

В группу компаний входят юридические лица ООО «Новые технологии» и ООО «Пластиктрейд». По данным «Контур.Фокус», они полностью принадлежат Сергею Галицкому.

Новым партнёром «Краснодара» стало сельскохозяйственное производственное предприятие «Юг». Его генеральный директор — Владимир Хашиг: он занимает такую же должность в футбольном клубе.

По подсчётам РБК, «Краснодар» ежегодно получал примерно $21–24,5 млн от семи спонсоров, не связанных напрямую с президентом «Краснодара». Соответственно, уход шести из них мог привести к потере $18–21 млн в сезоне 2018–2019.

Как пишет РБК, футбольный клуб никогда не публиковал информацию о суммах и деталях договорённостей с партнёрами и спонсорами. Менеджеры «Краснодара» подтверждали факт наличия сотрудничества, но подробностей и деталей также не раскрывали. В 2014 году Сергей Галицкий говорил, что он не занимается привлечением инвесторов для футбольного клуба.

По словам менеджеров двух бывших партнёров «Краснодара», спонсорские соглашения с футбольным клубом заключались в рамках коммерческих взаимоотношений с сетью «Магнит». Сумма спонсорского контракта с клубом составляла 10% от размера ретро-бонуса. В пресс-службе торговой сети РБК ответили, что в 2018 году подобных условий в контрактах сети нет.

Ретро-бонус — это премия, которую поставщики платят дистрибьюторам (в данном случае сети «Магнит») при выполнении определённого плана по закупке или продаже товаров. Размер ретро-бонуса отличается для разных поставщиков и категорий товаров.

Сейчас на нижнем баннере официального сайта ФК среди партнёров клуба указаны Constell Group (генеральный партнёр), СПП «Юг», «Балтика № 0», Pepsi и Sumok.net.

Сеть спортивных магазинов «Высшая лига», ПАО «Банк Уралсиб» и букмекерская контора «1хСтавка» указаны в качестве партнёров, но в одноимённом разделе сайта. Пресс-служба клуба не прокомментировала vc.ru актуальный состав спонсоров.

Призовые выплаты

Футбольные клубы получают призовые выплаты от УЕФА за участие в Лиге Европы и в Лиге Чемпионов. ФК «Краснодар» пять сезонов подряд участвовал в борьбе за кубок в Лиге Европы.

Информацию о доходах «Краснодара» от телеправ и в дни матчей найти не удалось.

Стадион и парк

Строительство стадиона ФК «Краснодар» началось в 2013 году, в октябре 2016 года на нём прошёл первый матч — между сборными России и Коста-Рики.

Согласно подсчётам Financial Times, Галицкий потратил около $300 млн на его строительство. По данным Forbes, инвестиции в этот проект составили $460 млн. Первоначальная стоимость стадиона оценивалась в 12–13 млрд рублей, примерно $185–200 млн, пишет «РБК.Кубань».

Так выглядит стадион «Краснодар»

Парк общей площадью в 22,7 гектара открылся около стадиона осенью 2017 года и неоднократно сравнивался с московским «Зарядьем». Как пишет Forbes, по приблизительным оценкам строительство обошлось бизнесмену в 4 млрд рублей, примерно $61,8 млн.

По словам Светланы Мандик, руководителя департамента по связям с общественностью и государственными органами компании «Инвестстрой» (также принадлежит Галицкому), финансирование строительства происходит в рамках частной инициативы, муниципальный бюджет к ней не привлекается. Представители торговой сети «Магнит» также подчеркнули, что этот проект не является коммерческим.

Парк около стадиона «Краснодар»

В интервью The Bell бизнесмен ушёл от прямого ответа на вопрос о финансовых вложениях в строительство стадиона и парка (Елизавета Осетинская сослалась на оценки приблизительно в $400 млн) и подчеркнул, что это «пока не бизнес».

Академия ФК «Краснодар»

В 2008 году при клубе появилась детская спортивная школа, а в 2010 году открылась клубная академия ФК «Краснодар». Сейчас у Академии — 30 филиалов по всей стране, на занятия в манежи может ходить любой здоровый ребёнок от 5 до 11 лет, сообщается на сайте.

По данным «РБК.Кубань», в 2013 году Сергей Галицкий назвал предварительную сумму вложений в строительство — $50–60 млн. По подсчётам Financial Times, к 2018 году размер инвестиций достиг $90 млн. Приблизительно в ту же сумму затраты бизнесмена оценивает Forbes.

#галицкий #краснодар

{ "author_name": "Margarita Vznuzdaeva", "author_type": "self", "tags": ["\u043a\u0440\u0430\u0441\u043d\u043e\u0434\u0430\u0440","\u0433\u0430\u043b\u0438\u0446\u043a\u0438\u0439"], "comments": 77, "likes": 99, "favorites": 51, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 71204, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 13 Jun 2019 16:12:55 +0300" }
{ "id": 71204, "author_id": 87596, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/71204\/get","add":"\/comments\/71204\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/71204"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199122, "last_count_and_date": null }
77 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
96

Галицкий заслуживает огромное уважение за большой вклад в российский футбол. Жаль, что остальных больше заботит распил гос. бюджета...

Ответить
–16

А какая польза от футбола? Удвительно что Галицкий с его умом и таллантом занимается такой, извиняюсь, хернёй. Это похоже на какой то дауншифтинг: мячик, травка и релакс. Галицкий это есть та элита которая должна давать по шее тем кто пилит бюджет. Это и есть та элита которая вообще формирует государство. А у нас же элита мается какой то дурью вроде этого футбола и кивает в сторону нищего работяги Васи который полудохлый приполз с работы, мол смотри Вася какой же ты дебил не уследил как страну разворовали.

Ответить
46

Почему Галицкий должен делать то,что,в первую очередь,необходимо вам?Он успешный предприниматель,который занимается любимым делом и никому ничего не должен.Если вы чем-то недовольны,то идите собственноручно "давать по шее",а не занимайтесь поиском "волшебного дядьки",который наведет порядок.

Ответить
–8

то,что,в первую очередь,необходимо вам?

Это что?

Ответить
0

Давать по шее тем,кто пилит бюджет.

Ответить
0

Это необходимо только мне?

Ответить
4

Для вас это играет большую роль,чем для него.Что можно делать,он делает.Для остального есть оппозиция,полит.движения и т.д.

Ответить
0

Вообще, если серьёзно, то ты знатно взял с заглотом у Галицкого. Ну это российская традиция - вставать раком перед барином :))) Это на Западе народ требует с элиты чтобы те и налогов больше платили, и вели себя как следует - а у нас крепостные крестьяне стоят раком и раздвигают булки. Барин никому ничего не должен. Барин хороший. :)))

Ответить
1

Вы ошиблись,вам в "лентач" необходимо.Здесь не любят "нытиков".

Ответить
–2

Для остального есть mastercard

Ответить
2

Почему Галицкий должен делать то,что,в первую очередь,необходимо вам?

Он может делать всё, что хочет, но и мы (общество) так же можем давать какую хотим оценку его действиям.

Ответить
0

А Вы кто такие что бы кого-то оценивать, судьи что ли? Работайте лучше ответственно и усердно, а что-то не нравится в государстве вот идите и сами давайте по шее кому там считаете нужным, Вам никто ничего не должен, он должен только зарплату платить своим работникам.

Ответить
1

А Вы кто такие что бы кого-то оценивать, судьи что ли?

Мы (я) - свободные люди со своим мнением и правом его высказывать данным нам свободой слова (да, да - той самой Конституцией) и правилами данного сайта

Работайте лучше ответственно и усердно, а что-то не нравится в государстве вот идите и сами давайте по шее кому там считаете нужным

Кому лучше?

Ответить
13

«А какая польза от футбола?»
Приехали. А вы не задавались вопросом - почему государства вкладывают миллиарды средств в развитие того же детско-юношеского спорта? Кстати, этим Галицкий в основном и занимается. Если вкратце - пусть детишки лучше будут играть в хоккей или футбол, чем шароебиться по подъездам нюхая клей

Ответить
2

почему государства вкладывают миллиарды средств в развитие того же детско-юношеского спорта?

Нет, не вкладывают. Частные спонсоры возможно вкладывают, а государствА - нет.

. Если вкратце - пусть детишки лучше будут играть в хоккей или футбол, чем шароебиться по подъездам нюхая клей

А еще лучше, если детишки будут изучать математику и пр. точные науки, чем пинать по мячу/шайбе, разве нет?

Почему альтернатива спорту только "нюхать клей" скажите на милость?

Ответить
5

"Нет, не вкладывают. Частные спонсоры возможно вкладывают, а государствА - нет."

Сорри за грубость, но вы написали полнейший бред. Конкретно в России - сотни детских спортивных школ по биатлону, хоккею, гимнастике, плаванию. Все финансурется из бюджета, либо федерального, либо областного. И строят постоянно новые. Не верите - гугл в помощь.

"А еще лучше, если детишки будут изучать математику и пр. точные науки, чем пинать по мячу/шайбе, разве нет?
Почему альтернатива спорту только "нюхать клей" скажите на милость?"

И изучают математику, и физику и другое. Есть и школы, и кружки, и олимпиады проводят. Всем занимаются комплексно. Кто не может в математику - тот может быть силен в легкой атлетике. Главная цель - занять ребенка, я это имею ввиду. Вы слишком поверхностно прочитали мой коммент. Ну если вы конечно думаете что спорт нахуй не нужен и все должны быть учеными, либо пахать на заводе, поднимать ВВП - то у вас в голове тот еще совок.

Ответить
0

Сорри за грубость, но вы написали полнейший бред. Конкретно в России - сотни детских спортивных школ по биатлону, хоккею, гимнастике, плаванию. Все финансурется из бюджета, либо федерального, либо областного. И строят постоянно новые. Не верите - гугл в помощь.

В качестве ответного жеста я вам посоветую научиться читать.

а государствА - нет.

Вы знаете что такое окончание слова, что оно может выражать? И чем множественное число отличается от единственного?

И изучают математику, и физику и другое. Есть и школы, и кружки, и олимпиады проводят. Всем занимаются комплексно.

А в сутках то 24 часа, а еще надо спать. Ресурсы ограничены и всегда стоит выбор на что их потратить: на математику или на кино или на игры или на футбол и т.п. Не бывает так, чтобы и там и тут и везде хорошо.

. Ну если вы конечно думаете что спорт нахуй не нужен и все должны быть учеными, либо пахать на заводе, поднимать ВВП - то у вас в голове тот еще совок.

Никто никому ничего не должен, но для общества, страны, государства больше пользы от умных людей, нежели чем от сильных - это факт. Экономику и цивилизацию двигают Илоны Маски, Сергеи Брины, а не пинатели по мячам.

В нашей стране России у нас есть уникальнейшая возможность посмотреть как спортсмены улучшают жизнь, ибо в цепочку принятия решений и управления они включены напрямую, оценить и сделать соответствующие выводы.

Ответить
2

Только почему я должен Вашим детишкам оплачивать спорт и другие развлечения, мои дети ходят в платную секцию и я за них плачу сам.

Ответить
0

Только почему я должен Вашим детишкам оплачивать спорт и другие развлечения, мои дети ходят в платную секцию и я за них плачу сам

А я разве говорю что-то о том, что вы должны мне что-то оплачивать?

Нет, я говорю совсем о другом, о том, что у денег (вложений, инвестиций) есть разное применение и разная польза. Только и всего.

Но спасибо за комментарий, ведь кто-то выше в комментариях написал, что государствА (то есть и наша страна тоже) много денег вкладывают в спорт.

Видимо как-то не очень много или не в тот спорт, раз вы оплачиваете занятия детей спортом из своего кармана.

Ответить
4

В смысле какая польза? Проектирование и постройка стадиона - тысячи рабочих мест, то же самое и с парком и с самим футбольным клубом.

Ответить
–3

Это разовые акции и глобально на жизнь людей они не влияют, в отличие от создания производств, технологий, разработки лекарств и пр.

Зрелища важны, но глобально в экономике и улучшении жизни людей они ничего не меняют.

Ответить
6

Поменяют и на долго люди который там работали на стройке в инженерном составе получили хороший опыт и дальше смогут его применять расти как специалисты, все кто там работал от обычного рабочего до владельца субподрядной фирмы получали зарплаты и контракты, кормили свои семью обеспечивали лучшую жизнь своим детям. Стадион будет стоять, школа работать. Большая куча денег выпущена в массы в экономику города, человек который получает хорошую зп и тратит больше. В итоге получен прекрасный результат. По мне так стройки в РФ это хороший инструмент, чтоб деньги от большого дяди или бюджета дошли до среднестатистического жителя нашей страны, да еще и остаточным результатом в виде объекта строительства, усиления экономики и покупательной способности.

Ответить
0

Это так, но тогда почему та же недавняя олимпиада не окупилась, а объекты разрушаются и требуют, требуют, требуют всё новых денег на своё поддержание?

И к тому же, любой проект имеет свои показатели рентабельности, деньги можно вкладывать по-разному.

С таким же успехом я могу утверждать, что и я сам здесь своими комментариями способствую росту экономики ))

Ответить
4

Любой объект надо поддерживать дороги ремонтировать на стадионах проводить спортивные мероприятия, латать крышу которые поели бакланы, это все требует денег и это создает новые рабочие места. Не деньгами же латают крышу или яму или меняют газон на стадионе. Это делают люди, им платят деньги, материалы покупают тоже у людей и им платят деньги, потом эти люди идут и тратят эти деньги, и так по цепочке в идеальном вакууме (без учета воров) в итоге все сыты. Во время олимпийской стройки было много построено кроме спортивных сооружений, аэропорт, сеть дорог, мостов и тунелей, очистные сооружения, отели, транспортные хабы это инфраструктурные сооружения которые улучшают уровень жизни человека. Вот раньше весь Сочи срал в море, пока не было очистных, и ржал над приезжими туристами, дорога нормальная была только одна курортный проспект, аэропорт так себе. Эта стройка дала кучу возможностей тем кто в ней участвовал, много рабочих мест люди со всей страны ехали. Приезжал например Саша из Смоленска строить дорогу ,за эту стройку он купил себе дом в Смоленске который строил Вася вместе с Петей и форд фокус собранный под Питером Вовой. Потом Вася, Петя и Вова так как у них теперь есть деньги пошли и купили себе и своим семьям пожрать и заправили автомобиль, купили детям путевки в Анапу, билеты в кино и попкорн. А то что окупилось или нет, в масштабах страны нет понятия окупилось особенно когда строят инфраструктуру, деньги это бумага и цифры на счету пока они сконцентрированы в одном месте от них толку нет, главное их движение чем больше движение денег среди населения тем сильнее экономика. И да своими комментариями вы способствуйте росту экономики.

Ответить
0

совок от того и рухнул что тратили деньги на всякое дерьмо ни кому не нужное
теперь это дерьмо гниет по всему миру ни кому не нужное
этот стадион ждет та же участь - египетских пирамид

Ответить
1

Совок рухнул не из за этого.

Ответить
–1

от чего?
откройте тайну!

Ответить
1

Да, ручеек денег прошел по цепочке через несколько рук, а дальше? Всё, закончился и эффект от денег закончился, а затраты (на поддержание построенной инфраструктуры) остались.

Ответить
0

Ручеек не когда не заканчивается он закальцован, с ручейка государство сняло налоги, элита процент, а рабочий человек сыт и занят и все заново пошло.

Ответить
4

вечная сказка леваков и коммунистов
отобрать деньги у работяг и рассказывать как они их правильно и с пользой потратят, а на самом деле разворуют и пропьют

Ответить
0

Ручеек может быть закольцован если сойдется вход и выход. На зрелищах (том же футболе) можно зарабатывать, он может быть прибыльным и окупать в т.ч. всю инфраструктуру, если Галицкий решит эту проблему - ему смело можно будет ставить памятник, но пока имеем то, что имеем - черную дыру, в которую улетают наши деньги.

Ответить
0

Для экономики города все-таки есть польза от потока туристов и болельщиков.

Ответить
–6

Для экономики города все-таки есть польза от потока туристов и болельщиков.

Вопрос, как посчитать. Если те деньги, которые потрачены на строительство и пр. работы просто городу отдать? Не исключено, что пользы будет больше))

То, что какая-то отдача может быть - спорить смысла нет, она несомненно будет, но всё дело в окупаемости и эффективности инвестиций.

Ответить
3

Не исключено, что пользы будет больше))

Сколько денег вы в своей жизни отдали городу? Хоть рубль?

но всё дело в окупаемости и эффективности инвестиций

Почему вы так беспокоитесь о окупаемости и эффективности инвестиций ЧУЖИХ денег?

Ответить
–1

Сколько денег вы в своей жизни отдали городу? Хоть рубль?

А я стадионы то и не строю.

Почему вы так беспокоитесь о окупаемости и эффективности инвестиций ЧУЖИХ денег?

А это то здесь при чем, если тема обсуждения - эффективность вложений в спорт объекты в РФ сейчас?

Ответить
0

А я стадионы то и не строю.

Хорошая отмазка. Я Д'артаньян.

если тема обсуждения - эффективность вложений в спорт объекты в РФ сейчас?

ПО моему тема обсуждения - строительство Галицким спорт объектов на свои деньги. Иначе в вашем предложении
Если те деньги, которые потрачены на строительство и пр. работы просто городу отдать?

есть логическая ошибка - как город может отдать себе же деньги, которые он тратит на спорт объекты?

Ответить
0

Хорошая отмазка. Я Д'артаньян.

А почему отмазка? Что касается трат, то мы все (хотя бы в теории) платим налоги. Другой вопрос, на что они идут и можем ли этим управлять.

ПО моему тема обсуждения - строительство Галицким спорт объектов на свои деньги

Нет, по крайней мере с моей стороны. Я обсуждаю вопрос шире: является ли сейчас вложение в спорт в РФ (строительство спортивных объектов - это частный случай) самым важным и первостепенным для развития страны и её экономики.

есть логическая ошибка - как город может отдать себе же деньги, которые он тратит на спорт объекты?

Никакой ошибки нет, город (то есть муниципалитет, городская власть) может потратиться на городскую инфраструктуру, например, или же на муниципальное жильё или на увеличение выплат тем, кто финансируется из городского бюджета. Варианты при которых город помогает сам себе есть.

Каждый может тратить свои деньги как хочет, но если говорить и оценивать траты с т.зр. пользы для граждан/общества/экономики, то разницы чьи деньги тратятся никакой нет - есть разница в том как и на какие цели. И в таком случае, граждане имеют право высказываться на тему полезны ли им эти траты или нет.

Если самая главная проблема России в том, что у неё недостаточно футболистов и/или спортивных школ и стадионов - тогда всё делается правильно, но я сомневаюсь, что такая проблема вообще существует и уж это точно не первоочередная задача.

Я конечно не эксперт, но основываясь на воспоминаниях из моего детства, для игры в футбол детям принципиально иметь мяч, а поле/покрытие и даже ворота - важные, но не принципиальные, мы обходились и без них.

Ответить
0

но если говорить и оценивать траты с т.зр. пользы для граждан/общества/экономики, то разницы чьи деньги тратятся никакой нет

Есть и она огромна. По крайней мере до тех пор, пока вы на личном примере не докажите обратное. Т.е. вместо того, чтобы купить пивко или сходить в кино эти деньги потратите на развитие города.

И в таком случае, граждане имеют право высказываться на тему полезны ли им эти траты или нет

Не имеют. Иначе я имею право высказываться полезно ли мне, что вы в выходные сходили в кино, а потом поели бургеров.

Если самая главная проблема России

А что, работать нужно только над главными проблемами, а второстепенные - забить?

но основываясь на воспоминаниях из моего детства, для игры в футбол детям принципиально иметь мяч, а поле/покрытие и даже ворота - важные, но не принципиальные, мы обходились и без них.

Вы много чем обходились в детстве. Основываясь на воспоминаниях моего детства, для жизни принципиально иметь крышу над головой,четыре стены и 8 квадратов на человека, а евроремонт, пластиковые окна, работающие лифты и просторные квартиры с хорошей дворовой инфраструктурой - важные, но не принципиальные, мы обходились и без них.

В СПБ сейчас, благо, не в центре (где нет места для нормальных полей) огромное количество полей, причем разных размеров. И дети играют не на асфальте с двумя пластиковыми бутылками вместо ворот, а на нормальном искусственном поле. А значит качество жизни в этом вопросе у детей намного выше, чем было у вас. И это радует.

P.S. Да и сама игра даже детей, не занимающихся футболом, кардинально выросла по сравнению с вашим временем. Профессиональный дешевый экип, хорошие мячи, хорошие поля, доступ к футбольному разделу ютуба - все это повлияло на "профессионализм" обычных школьников. А это еще один плюс в копилку качества жизни.

Ответить
3

Слово «должен» резануло глаз. Почему вы считаете, что он должен это понятно. Прочтите книгу «Атлант расправил плечи»...

Ответить
3

Не имеет значения, какая польза от футбола. Человек заработал свои миллиарды, ему нравится футбол - он занимается футболом. Так и должно быть, это нормальный ход вещей.
Гораздо хуже, когда всякие выскочки начинают поучать других, чем им стоит или не стоит заниматься.

Ответить
1

А почему он должен отвечать за этого Васю? С хера? Элита формирует государство... Государство формируют люди и только люди. А не какая то там элита. Элита сегодня есть, завтра ее сменили. А масса людей с их менталитетом Васи останется.

Ответить
0

> А какая польза от футбола? Удвительно что Галицкий с его умом и таллантом занимается такой, извиняюсь, хернёй

Это еще что! У нашего бывшего президента вообще крыша протекла, пчел выращивает да на тракторе ковыряет землю

https://youtu.be/Q3YBcH6X0SY?t=35

Ответить
1

Жаль что большая часть населения поддерживает распиливающих бюджет.

Ответить
6

Вообще, сильно забавляет, что топ клубы РФ: Зенит, ЦСКА, Локомотив содержат государственные компании. Вместо того, чтобы помогать миллионам россиянам выбраться из нищеты они привозят легионеров в этот чемпионат. Напомнило сериал Чернобыль, когда часть людей отправили облучаться, чтобы они совковый флаг повесили на трубе.

Ответить
10

Вы, кстати, ошибаетесь про Чернобыль. Ну, как и сериал, собственно. Знамя сотрудники группы дозиметрической разведки устанавливали по своей воле. Время просто было другое - наивной веры в светлые идеалы и будущее.

Вот вам уникальные кадры хроники установки знамени.

Ответить
–2

16. После расчистки крыш на станцию водрузили красный флаг

Это правда — кадры есть в документальном фильме «Чернобыль. 3828». Ликвидатор катастрофы Вячеслав Гришин рассказал, что церемонию придумал генерал Николай Тараканов: «У нас были сведения, что прежде, чем эти три человека забрались на эту вентиляционную трубу, к сожалению, подняли курсантов старших курсов Харьковского пожарно-технического училища, которые чистили эту трубу, чтобы флаг пронесли и не получили дозу. Вот это я считаю преступлением».

https://meduza.io/feature/2019/06/11/likvidatory-pravda-pili-vodku-yaschikami-chto-stalo-s-shahterami-legasov-pryatal-zapisi-ot-kgb

Ответить
5

Гришин прибыл в Чернобыль только в 1987 году (легко найти в интернете биографическую справку), поэтому его информация о расчистке кровель и трубы, завершённых к осени 1986 - уже из вторых рук.
Что касается целей - убрать фрагменты графита и облучённого урана нужно было, как вы понимаете, не именно для того, чтобы водрузить знамя, а для того, чтобы предотвратить распространение радиационного заражения.
Кстати, автор фильма «3828» чистил трубу перед всем этим и лично, где и словил лучевую травму (см. приложенное видео).

В общем, «Медуза» не всегда бывает права.

Ответить
1

Ясно, спасибо :)

Ответить
–1

А вы уверены, что в "по своей воле" они знали о вреде радиации?

Ответить
3

Я же неслучайно упомянул, что это были сотрудники группы дозиметрической разведки, то есть дозиметристы высокой квалификации. Они как раз понимали, с чем имеют дело, лучше всех. И на кровли и трубу первыми выводили офицеров, резервистов и курсантов. Посмотрите фильмы «3828» и «1986.04.26 Post Scriptum» с Валерием Стародумовым (возглавлявшим эту группу) на ютубе, они ответят на все возможные подобные вопросы.

Ответить
2

Вы ошибаетесь.
С нашими топ-клубами как раз проблемы нет. Да, у них хорошие спонсорские контракты от госкомпаний, но они проживут и без них, худо-бедно, все они зарабатывают свою копеечку на билетах, мерче и телевизоре. Спонсорские контракты у них тоже вполне принесли бы свои доходы, пусть и не такие крупные, но не будь госкорпораций - они просто продавали бы рекламу лучше.
Более того, сильно сомневаюсь, что госкомпании тратили бы эти деньги как-то принципиально лучше.
Проблема как раз ниже, с клубами типа Уфы, Ахмата, Крыльев, да там в первой и второй лигах их большинство - вот эти ребята как раз просто существуют буквально на бюджетные деньги и не способны заработать на футболе ни рубля. Посмотрите на Рубин, который десять лет назад был могучей силой и играл в ЛЧ: нет бабла из бюджета республики - нет команды, нет клуба, ничего не осталось, одни руины. Это просто растрата бюджетных денег.
На бюджете должен остаться только любительский спорт и физкультура.

Ответить
1

Вы не поняли сообщение. Вопрос не в выживаемости топ-клубов. Очевидно, они бы выжили, только были бы на уровень ниже. Вопрос: какого хрена их поддерживает государство, когда есть более значимые проблемы с стране? Как раз, эта ситуация и является вопиющим примером гос неэффективности, тупее траты сложно придумать.

В какой европейской стране такая ахинея? Даже, в Украине такого бреда нет. Но тем не менее их сборная и Шахтер находятся выше в рейтингах.

Ответить
1

Часть моего ответа касалась и этого.
Госкорпорации - это не то же самое, что бюджетные деньги. Да, в каких-то случаях они могут работать в интересах государства и по команде как-то тратить деньги, но вообще говоря это плохая и порочная практика. Госкорпорация - это кусок государства, который живёт в рыночных условиях, так задумано.
Если мы разрешим госкорпорациям не спонсировать футбол, далеко не факт, что они начнут сразу тратить эти деньги на какую-то прямую пользу людям. Вообще, потратить деньги на пользу людям далеко не так просто, как кажется.
Более того, нельзя не признать, что госкорпорациям в какой-то мере это необходимо для имиджа (может быть, цена завышена, но это уже вопрос дискуссионный). Газпрому нужен Зенит, чтобы быть "главным и в футболе", для этого же у него контракт с немецким Шальке 04 и спонсорство в Лиге Чемпионов. РЖД нужен Локомотив, потому что это своего рода HR-расходы на укрепление общих корпоративных ценностей, ну и так далее. Даже Россети не зря насыпали денег ЦСКА, теперь по крайней мере люди в стране знают, что у нас существует такая госкомпания.
Поэтому, сотрудничество с госкомпаниями можно обсуждать в контексте его объема. В какой-то мере оно может быть взаимовыгодно, потому что госкомпания - это компания, которая тратит свои деньги в интересах бизнеса и акционера. Если расходы идут на пользу бизнесу, значит всё в порядке.
А вот прямые траты из бюджета - это плохо. Даже не тем, что деньги "более бюджетные", а тем, на каких условиях они приходят в клуб. Если ты существуешь из бюджета, то никакого бизнеса не построишь, а значит не будет стабильности и устойчивости, вот что важно.

Ответить
0

Более того, вашим сообщением, что они бы не сильно пострадали и заменили государство на других спонсоров вы еще сильнее подтверждаете тезис, что поддержка государством - это тупейшая вещь.

Ответить
0

Топ-клубы - да, заменили бы. На Зенит, ЦСКА, Спартак ходят десятки тысяч и платят от тысячи до пары тысяч рублей за билет, они продают футболки, они интересны телеаудитории, также всяким банкам выгодно устраивать с ними совместные рекламные кампании и т.д. Популярность и респектабельность позволит им заработать.
А клубы поменьше - не выплывут. Более того, это происходит чуть ли не каждый год.
А почему власть в каком-нибудь Оренбурге или Самаре просто не закроет финансирование? Потому что люди будут крайне недовольны. Народ привык, что в городе есть футбол, что всё это нахаляву, как было в СССР, все строят из себя нищих и не хотят платить ни рубля ни за что. Но зато если закрылась команда - то всё, губернатор плохой, мэр плохой, все плохие. Ради поддержания рейтингов деньги и продолжают утекать в эту бессмысленную дыру.

Ответить
0

Так Уфа очень неплохо зарабатывает на продаже своих игроков: Обляков, Дивеев, Стоцкий ну и разумеется Зинченко

Ответить
1

Прастити, ошибся. Не только топ клубы "Региональным клубам больше всего доходов принесла статья «прочие операционные доходы»: у ФК «Уфа» она составила 63,9% всех доходов, у «Анжи» — 76,7%, у «Ахмата» — 80,2%, у «Крыльев Советов» — 86,5%, а у «Енисея» — 90,4%. Эти клубы получают дотации или спонсорскую помощь от региональных правительств или — в случае с «Ахматом» — от регионального общественного фонда имени Ахмата Кадырова"

Ответить
1

Построили дорогущий стадион в какой-нибудь непонятной Самаре, теперь нужно оправдывать его существование и оплачивать из бюджета еще и дорогущий клуб — иначе окажется, что стадион никому не нужен. Дикая история, конечно.

Ответить
3

Надо сказать, что в Самаре как раз стадион всегда был востребован. "Крылья" практически всю свою историю играли в высшей лиге и на стадион стабильно ходило очень много людей.
Вопросы больше к стадионам в Саранске и Сочи, в меньшей степени - к Калининграду.

Ответить
–1

потому что больше заняться было нечем. Парадокс чемпа РФ в том, что народ на футбол в регионах ходит, когда тепло и комфортно, а сам чемп проводится по схеме осень-весна.
К Балтике только один вопрос: зачем она существует?

Ответить
1

Миллионы этих нищих россиян выбирают смотрят телевизор и кого надо на выборах, который и проводит курс на огосударствление всего.
В большой МСК уже почти 15 млн чел, сказать фе 12 числа не смог выйти даже 0,1%.
Поскольку надо принимать реальность какую есть, значит футбол нашим соотечественникам дороже хлеба.

Ответить
5

Через 5 лет половина сборной будет из «Краснодара».

Ответить
5

и Сергей покажет личным примером 2 вещи:
1. Что же такое долгосрочные инвестиции в российском бизнесе.
2. Какой эффект оказывает футбольная академия на футбол страны, где идёт естественный отбор мальчиков по заслугам и навыкам а не по толстоте кошелька родителей (передаю привет гнилым Спартачам и Зениту).

Ответить
6

Галицкий - Наш кандидат

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

4

Я про футбол не очень, но то как он очень грамотно построил ахуенный парк на свои деньги, за это огромный респект. Это наверное единственный пример крупной благотворительности в современной РФ.

Почему остальные предприниматели так не делают, особенно те кто за дарма в 90-ые получил заводы и месторождения. Когда же это всё поколение хищнеческого капитализма уйдет в небытие и появится новое поколение, которое понимает что бесконечно хапать себе народные богатства - не имеет никакого смысла.

Ответить
3

Галицкий эталон того как должен вести себя состоятельный человек, он вкладывает огромные личные средства в развитие детского спорта. Жаль что у ядерной сверхдержавы нет на это ресурсов.

Ответить
2

Отличный предприниматель, который с нуля создал крупнейшую в Европе продуктовую сеть. Инвестировал в развитие спорта и справедливо выгнал мудака Мамаева из команды.
Вроде как он планирует заниматься ресторанным бизнесом.

Ответить
1

Галицкий красавчик. Отобрали бизнес, но все равно держится

Ответить
2

Ну нет, не отобрали, конечно, а купили. Может где-то и продавили по цене актива, но так-то всё равно просто купили, и теперь у него просто нереальная куча денег вместо каждодневного головняка. Тут несложно держаться )

Ответить
0

Про отобрали - сильный передерг.
Просто в какой то момент он понял, что лично ему - футбол интереснее.
А без его оперативного управления бизнес не показывает тех результатов, что от него ждут.
Обратите внимание - он не живет в Лондоне и не бьется за "отобранное"...
Он прекрасно вышел в кеш и хочет потратить вторую часть своей жизни на другое.

Про политику - в долгосрочной перспективе он там окажется. Но не думаю, что это будет скоро.

Ответить
1

всё это перекрывается погромом троллейбусов в Краснодаре, Галицкий реконструирует Красную и не хочет провода на ней (а Красная на минуточку троллейбусами соединяет запад и восток города). Якобы будут электробусы, которых не будет

Ответить
0

Даешь Красную пешеходам!

Ответить
0

Чистая прибыль и росфутбол - это слова антонимы

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Крутой материал!

Ответить
0

есть интервью "русские норм", он там многое объясняет. для него это всё по сути и коммерческий проект тоже. популяризация, привлечение, я бы не сказал что это прям благотворительность в чистом виде, но ситуация тут win win

Ответить
0

Сергей Галицкий достоин уважения в нынешнее время он и в правду вносит огромнейший вклад в спорт ! Он делает одновременно то что ему нравится и вносит огромный вклад в развитие спорта он не жалеет денег похвально! вообщем Галицкий красавчик много спорт школ открыл для детей респект!

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }