«Газпромбанк» решил выкупить торговые центры «Мега» у компании-владельца IKEA — «Ъ» Статьи редакции

Общая стоимость активов может достигать $2,85 млрд.

  • Структура «Газпромбанка» стала основным претендентом на покупку торговых центров «Мега» у шведской Ingka Centres, рассказали «Ъ» два источника на рынке недвижимости. Они утверждают, что стороны уже достигли «некоторых договоренностей».
  • В Ingka Centres сказали, что компания «рассматривает разные варианты для ТЦ "Мега" в России, и это процесс, требующий времени». В «Газпромбанке» не комментировали возможную сделку.
  • Ingka владеет 14 торговыми центрами «Мега» в Москве, Подмосковье, Ленинградской области и других регионах общей площадью 2,3 млн м². Она также владеет IKEA, которая занимала большие площади в «Мегах». По подсчётам Forbes, в 2022 году выручка компании от сдачи площадей в российских ТЦ снизилась на 19% год к году, до $285 млн.
  • Президент Российской гильдии управляющих девелоперов Александр Шарапов оценил стоимость торговых центров в $2,85 млрд без учёта скидки от 50%, которую требуют для согласования подобных сделок правительственной комиссией. По его словам, продажа активов может включать опцион обратного выкупа.
ТЦ «Мега» в Химках, фото компании 
0
156 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

Трафик там - жалкая тень былого.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

не будет трафика не будет торговли. Все проблемы в конце концов ложаться на конечного потребителя.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
РевиZORRO

движуха будет? ))

Прибыль от продаж за 2022 −890.2% ( −284,82 млн )
Выручка - 25,6%

Взято здесь https://www.tinkoff.ru/business/contractor/legal/1155047012009/financial-statements/

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
drapeg

Проблема в том, что не прослеживается замена в перспективе бывшему якорному арендатору. Так что кто бы ни занял его место, вряд ли даст «движуху».

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
drapeg

Так если покупатель – госбанк, то ему пофиг.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
drapeg
Но раз есть слово "гос", значит пофиг на прибыль, лога ясна

Именно. ВТБ и Галс-Девелопмент как пример.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
drapeg

Да просто лень другие примеры называть, вспомнил то, что ближе было по личному опыту)

Ответить
Развернуть ветку
РевиZORRO

Соглашусь

Ответить
Развернуть ветку
Artiom Nikolaev

А нет мысли, что снижение трафика в магазине ударит по цене в этом самом магазине? Аренду и текущие расходы никто не отменял. И если раньше это все размывалось на продажи на условных 100 человек, то сейчас оно будет участвовать в ценообразовании из учета на 10 человек. Вам может быть и удобно ходить одному по магазину, но в итоге либо повышение цены, либо закрытие продавца - и тогда это уже не только проблема владельца будет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
153 комментария
Раскрывать всегда