Довольно часто недовольные граждане, которые работают в коммерческом секторе, позволяют себе упрекать бюджетников фразами типа "Вы живёте за счет на наших налогов, за наш счет" и "Мы вас кормим". Но соответствуют ли такие утверждения истине?
Я оставляю в стороне тему серых зарплат и сам по себе размер уплачиваемых налогов. В конце концов каждый человек что-то приобретает в магазинах, которые почти наверняка эти налоги платят.
Для лучшего понимания давайте разберём ситуацию на примере условной семьи. В нашем примере семья - это государство.
Вот есть Папа, Мама, дети. Папа работает и приносит домой деньги. Мама не приносит домой деньги, но тоже работает - ведёт хозяйство, воспитывает детей. Дети - просто живут и учатся.
Дети - это бюджетники в данном примере. Они очень нужны Папе и Маме. Без детей семья была бы не полной, а может и семьи никакой не было.
Мама даёт детям деньги на карманные расходы, покупает им всё необходимое, кормит и так далее. Мама прекрасно знает, кому и что надо.
Папа главным образом зарабатывает деньги для семьи. Он приносит их домой и отдаёт Маме. Он делает так, потому что у него нет времени/возможности отслеживать потребности каждого члена семьи, а Мама с этим прекрасно справляется.
Семья в целом сама для себя ничего не производит. Ну почти. Все товары они точно покупают. А если что-то и делают своими руками, то всё равно покупают для этого инструменты и материалы. То есть деньги всё равно постоянно уходят из семьи.
Так на чьи деньги живут дети? С одной стороны, они конечно живут на деньги Мамы, которая олицетворяет собой коммерческий сектор экономики. Но её возможности всегда строго ограничены тем, сколько денег принесёт Папа. Папа - это тоже коммерческий сектор. Но он - это производство. Папа экспортирует свои услуги (работает), чтобы получить деньги для семьи.
Мама - это тот коммерческий сектор, который: такси, кафе, магазины, развлечения и так далее. Она делает всё то, что необходимо семье, но совсем не экспортирует это за её пределы. Она условно, да простят меня женщины за аналогию, зарабатывает те деньги, которые принёс Папа.
Если развить идею, то может оказаться, что Вы являетесь Папой для своего города, но одновременно Мамой для региона. Но бюджетники - это всегда дети в масштабах страны.
А Вы в масштабах страны кто: Мама или Папа? :)
Автор - вы бредите. И да - с точки зрения многих предпринимателей, включая меня, 9 из 10 бюджетников - бесполезный балласт, который кушает (порой весьма сытно и вкусно) в том числе с тех налогов, которые плачу лично я.
Ваш поток сознания это мнение никак не меняет. Дети, дражайший мой автор - это мое осознанное решение. Я решил их заводить и несу за них ответственность. Корректная аналогия для вашего пример:
"Добрый день, дорогие отец и мать. Это Маша, Паша, Даша и Ваня. Они теперь будут жить у вас в квартире, вы будете обязаны их кормить и содержать как своих собственных детей. Нет, они вам не дети и никакого хорошего отношения вы от них не увидите. Нет, за их содержание вы не получите ничего. Нет, отказаться вы не можете. Спасибо за внимание. Дети, заходите - вот ваши новые содержатели. "
Алексей, Ваш бизнес экспортирует что-то из города/региона/страны?
Или Вы, как большинство, оказываете услуги и продаёте товары там же, где платите своим сотрудникам зарплату (ну и сами проживаете)?
Если второй вариант, то Вы мало чем отличаетесь от бюджетника.
Я в России не зарабатываю ни рубля. Расскажите, зачем мне нужны бюджетники, а точнее чиновники?
Ник, не понял ситуацию. Как Вы зарабатываете и где живете, тратите?
И почему Вы решили, что я оправдываю существование чиновников? ))
Экспортирую продукт интеллектуального труда за рубеж, трачу в России, само собой.
То есть никак, ну совсем никак не взаимодействую с 'бюджетниками', моё сальдо внешнеторгового баланса больше 0 -)
большую часть так называемых бюджетников можно было бы и подсократить
Ник, честное слово, я мог бы объяснить, что на самом деле Вы контактируете с бюджетниками, но не напрямую. Но это такая ооочень долгая и совсем другая тема.
Например, Вы продаете интеллектуальный продукт. Для этого Вы получили знания. Знания Вы получили накопленные государством, даже если учились только в частных школах и ВУЗах. Потому что знания накапливаются исторически. То есть Вы использовали плоды фундаментальной науки и образования. Чтобы Вас научить, кто-то учился на педагога. А еще кто-то строил образовательные учреждения. Я думаю, что Вы понимаете каким образом я мог бы продолжить эту цепочку.
А ведь еще Вы продаёте свой труд за рубеж, а для жизни товары покупаете здесь. Это вопрос дипломатии между странами. Есть пожарные, которые делают так, чтобы дома и магазины не горели как спички. Их кто-то регулирует. Им платят зарплату. Кто-то организует этот процесс - из каких средств заплатить, как это организовать.
И всё это вместе надо тоже регулировать. Например, с помощью всеми ненавидимой законодательной власти (я тоже их ненавижу).
На самом деле мы просто не задумываемся о том, насколько друг от друга все зависим. Мы принимаем многое как должное. Например, Ваш продукт кто-то сейчас использует и возможно даже не представляет себе, сколько труда было затрачено на то, чтобы он был именно таким и вообще был. Он просто заплатил и всё.
даже из Вашего описания этой нехирой схемы просмативается то, что большинство перечисленных товарищей регулируют уже сами себя и существуют сами для себя уже, но утягивая такую немалую часть на своё регулярное содержание и супер-сытное кормление. Это уже полное зарегулирование и перерегулирование какое-то... Даже над упомянутым пожарным там 5 генералов, а у него дырявый шланг и переработка. Медицину будем рассматривать? ;)
А Вы покажите мне коммерческую компанию, где нет никакой структуры при большой численности сотрудников и никто никого не регулирует. Вместе посмеемся ))
"большинство перечисленных товарищей регулируют уже сами себя и существуют сами для себя" - вот это ключ, который автор никак не уловит. А его проблема в том, что он это еще и оправдывает и здесь нас всех пытается убедить что так и должно быть и это наши дети, которых мы должны кормить...
Алексей, покупатель пришел в магазин. Купил товар. Таким образом воспользовался услугой кассира. Зачем в цену включена прибыль многочисленной администрации и службы безопасности этого магазина? Ведь они существуют только в интересах самого магазина. Зачем покупателя вынуждают кормить тех, кто сам себя в этом магазине регулирует?