Трибуна
Nikita Kolmogorov
11 479

Обновленный список из >120 мест, где можно опубликовать свой стартап

Я запостил свой стартап на все площадки с PlacesToPostYourStartup и добавил важную информацию к каждому из вебсайтов. Потратил на все это примерно четыре недели, оставляя по четыре-шесть постов в сутки на разных ресурсах, и записывал заметки по мере постинга.

Теперь есть простая таблица, в которой можно фильтровать и сортировать сервисы по разным категориям.

Хотите запостить свой продукт только на бесплатные площадки? Есть такой фильтр. Хотите убрать все «мертвые» площадки из списка? Есть такой фильтр. Хотите узнать, сколько будет стоить, чтобы зафичериться на всех площадках из списка? И это тоже можно сделать.

Встречайте — Post Your Startup. Обновленный и с фильтрами.

{ "author_name": "Nikita Kolmogorov", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 94, "likes": 119, "favorites": 664, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tribuna", "id": 130474, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 28 May 2020 19:55:41 +0300", "is_special": false }
0
94 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–13

 120 мест, где можно опубликовать свой стартап

Звучит, как 120 мест, где можно бесплатно посрать.

Ответить
43

Обожаю коммьюнити в рунете!

Ответить
9

Друг кодер давно рассказывал, что в англоязычном сегменте гораздо больше качественных обучающих видео и на форумах всегда помогут с любым вопросом, но стоит спросить что-то на местных форумах так тебя смешают с грязью и расскажут за жизнь но только не помогут советом.

Ответить
0

Самое прикольное - это рекурсивные грубые ответы. Это когда гуглишь ответ на вопрос, и первыми в выдаче стоят бесполезные ответы "так загугли!".

Ответить
12

вот ты мудак, да человек святой, сделал крутой список, чтобы хоть кто нибудь из нас потом ел черную икру и посетил заповедники дудя

Ответить
0

И заплатить штраф за ...в неположенном месте. (то есть наполучать приглашений от компаний по продвижению) 

Ответить
0

Про сам стартап рассказывал на VC? 

Ответить
34

Еще нет, но в планах. Оттягиваю обсер очередной моей статьи комментаторами подальше в будущее.

Ответить
6

Обсер, это на VC - это традиционный Рашен Фидбэк! Не воспринимай близко к сердцу

Ответить
5

Fuck them all🏄

Ответить
9

Не хватает кнопки "Запости меня повсюду" за 5 долларов.

Ответить
0

Знаю несколько таких сервисов, только там не 5 а около 100 долларов за 120 площадок. Постинг ручной.

Ответить
10

Можете ссылочки накидать, пожалуйста? Думаю, никто не будет против, ведь вы никак не связаны коммерчески с этими площадками.

Ответить
1

Я думал об этом, но потом оказалось, что у почти каждого сервиса стоят капчи.

Ответить
1

Ну, с продуктовой точки конечно было бы очень круто мгновенно получить результат. Но с другой стороны - ценой усложнения бекенда можно таки реализовать. А ты обычно пишешь так, что можно прикрутить, я помню) с 2captcha можно взять решателей и за некоторое время прощелкать всё и вся. RPA , ежжи

Ответить
0

Тоже верно! Если заморочиться, наверняка, можно обойти все ограничения. Посмотрим на выхлоп подобной канители, вдруг он будет настолько мизерным, что автоматизировать нет смысла.

Ответить
1

Есть такая кнопка, практически любая биржа фриланса )

Ответить
4

А какая в итоге отдача от какого сервиса? Не хватает посещаемости по Alexa, и да - может быть и вручную, но я бы заплатил за листинг везде.

Ответить
1

Отдачу посчитаю (и добавлю в таблицу) по каждому постингу через 1-2 месяца, когда цифры устаканятся :)

Ответить
3

Ха, сегодня видел твой пост на Реддите :)

Ответить
1

Да, теперь туда постоянно посчу :)

Ответить
1

Есть выхлоп? Я только недавно туда пришел, хочу один из своих Твиттер аккаунтов с полезным контентом попиарить :)

Ответить
25

На самом деле, я теперь фанат Реддита. Выхлоп и отдача оттуда часто лучше, чем на ру площадках. Этот же пост, что и тут, на Реддите уже собрал больше 40 апвоутов и попал в топ сабреддита. Тут... а тут людям жалко апвоутов и, судя по комментариям к другим моим статьям, людям важнее как-то задеть автора, нежели обсудить материалы :)

Ответить
9

Рунет очень токсичен, это факт. Я до сих пор не уверен стоит ли тратить свое время на русские площадки :)

Поздравляю с топом сабреддита ;)

Ответить
1

а ты находил в итоге русскоязычные сабреддиты про бизнес? они тоже токсичные?

Ответить
8

Хм, даже не искал. На реддите достаточно приятно общаться в англоязычном сегменте.

На самом деле, думаю, в какой-то момент из-за токсичности ру коммьюнити просто перестану писать на русском. Я уже чаще выкладываю статьи на Медиуме, Реддите и Инди Хакерсах — там процент токсичных комментариев ниже 5% обычно, а если есть критика — то сразу с предложениями или конкретными вещами.

Ну и на англоязычных площадках умеют обсуждать и критиковать материал, а не автора (что мне вообще непонятно — какая разница, кто говорит, если важно, что говорят).

Ответить
0

А можно ссылку на этот пост на реддите?

Ответить
1

у меня было наоброт :D

Ответить
0

Ну, разные авторы, разные темы, разные аудитории — то, что я пишу — это мои личные мнение и наблюдения, не более того :) но спасибо, что отметили, что есть и обратная история!

Ответить
1

скорее не повезло на реддите)

Ответить
1

апвоут это лайк что ли? 

Ответить
0

Да!

Ответить
2

Какой смысл пиарить стартап среди других стартаперов, а не среди целевой аудитории самого стартапа?

Ответить
5

А какой смысл не пиарить его, если затраты по времени — меньше 15 минут в день в течение месяца?

Ответить
0

Такое себе, продукт никто не купит, от отзывов гуру стартаперов с фарпучино толка нету, поэтому я хз зачем даже 15 минут в месяц тратить. Если ца является стартаперами, то тут конечно вопросов нет, но рекламировать там какой-нибудь стартап для беременных это прикол конечно.

Ответить
5

Конечно, прикол! Как и использовать Форд Мустанг для пересечения Тихого Океана!

Каждой задаче свой инструмент. Конечно, стартапу для беременных этот список не нужен. Но это не уменьшает шанса, что есть сегмент стартапов, которым этот список крайне важен (к слову, количество добавлений в закладки этой статьи как бы намекает на полезность сервиса).

Ответить
0

Список классный, но вероятнее всего большинство кто добавил статью в закладки будут добавлять туда стартапы для беременных, путешествий, котиков и тд. Нахера? Непонятно :D Разве только похвалиться своим стартапом перед другими стартаперами :D 

Ответить
12

Это один из постулатов достижения успеха — рассказывать о своем стартапе всем, кто готов слушать. Если никому о нем не рассказывать — или рассказывать выборочно, то шансы на успех экспоненциально убывают.

Не хотите — не верьте, ваше полное право. А мы в это время продолжим рассказывать всем о своем деле.

Ответить
2

Понятно.

Ответить
2

Если продукт в B2B хотя бы частично, то почему бы и нет. Стартаперы тоже потребители.

Ответить
0

Чтобы тебя скорее скопировали.
А вообще, ну ради ссылок наверно...

Ответить
2

Как бы, никто и ничего не скопирует. Я с вами спорить на эту тему не буду — пускай вы будете верить в призраные угрозы, заставлять всех подписывать NDA и никому не рассказывать о своем продукте. Это ваше дело.

Людям же, которые прочитали сообщение выше и подумали "хм, а ведь он прав, скопируют" — советую почитать литературу по теме и разузнать, что же все таки важно — идея или реализация. Ну и станет понятно, что реализовать копию не так-то и просто.

Опять же повторю: я не буду участвовать в этой дискуссии, отметился тут просто, чтобы показать, что есть альтернативная точка зрения (которая является правильной, если попытаться искать примеры, когда были скопированы стартапы без нормальной бизнес-модели, а не когда гигантские корпорации друг у друга подсматривают).

Ответить
1

Тратить ресурсы на копирование идеи пусть даже реализованной, которая еще не выстрелила (и не известно выстрелит ли) тот еще зашквар. А если реализация выстрелила, то тем более надо про нее кричать везде, т.к. копирование это будет уже признание состоятельности как идеи, так и ее реализации. Л - логика!

Ответить
2

Спасибо за список!

Ответить
1

Вам спасибо за комментарий!

Ответить
4

Вы меня вдохновили на идею собрать такой же список, но только русскоязычных ресурсов. Если у вас есть, чем дополнить, то буду благодарен: https://github.com/lgg/postyourstartup-ru (пока не все ссылки ещё вставил, добавил только то, что сразу в голову пришло)

Ответить
0

Офигенно! Буду ждать, когда добавите ссылки (особенно Телеграм-каналы интересуют). Добавить еще Хабр можно. Спасибо!

Ответить
0

На хабре всё плохо с пиаром было, что-то поменялось? Если на vc можно писать в Трибуну, то на хабре раздел "Я пиарюсь", который скрыт с главной и вроде вообще умер (очень давно его не видел). Куда на хабре можно постить?

Ответить
3

Чтобы постить в Хабре на "Я пеарюсь", нужно карму иметь 20 и выше.
А с их ебанутой кармомеркой (когда тебе минус на комент в карму деают, а плюсы не считают и ты плюсами свою карму поднять не сможешь) обычным путем даже 20 достичь невозможно, если только не сделаться ихним бесплатным поставщиком контента.

Можно взять корп аккаунт, но он стоит как говорящий слон и под силу только крупным конторам.
Имхо Хабр превратился в унылое гавно.

Давеча они отмечали себе 14 лет, так вот самый читаемый пост - переводная статья с зарубежного ресурса.
Нах нужен такой Хабр, непонятно, он совершенно не стимулирует что-то туда писать, ну их нахуй..

Ответить
1

Всегда можно сники-сники статейку со ссылкой запостить, плюс на Хабре теперь разрешен кросс-постинг :)

Ответить
1

Про кросспостинг интересно - раньше они сильно против были

Ответить
1

Добавил ссылки на всё, что было в моих списках.

Ответить
1

Спасибо за список. Воспользуюсь и апвотну на Reddit за одно

Ответить
1

Круто круто! Немного бажит, но список сумасшедший. Поставил себе в закладки. Отличная и полезная работа чувак

Ответить
0

Спасибо большое за добрый комментарий!

Ответить
1

А можно саму табличку пошире? :(

Ответить
0

Там можно ее фуллскрин открыть :)

Ответить
1

Ваше приложение, после публикации на указанных площадках, выросло? 

Ответить
0

Статистику добавлю попозже! Пока что информация есть на https://borodutch.com.

Ответить
0

Будимо поглядеть, еще бы найти русскую альтернативу зена+хабра. А сегодня нашел несколько тысяч ресурсов для маркетолога - буду разбирать на пользу.

Ответить
0

А можете поделиться списком ресурсов для маркетолога, пожалуйста? Очень интересно!

Ответить
1

Обязательно поделюсь, но чуть позже, пока мне надо его обработать самому, не гуано ли это. Там все смешано, похоже от парсинга и SEO до публикации пресс-релизов и мест сборищ маркетологов. На вскидку потыкал, вроде похоже на правду. appier.com (artificial intelligence). Но какие-то не открываются (вероятно или у меня или из РФ), например arcplan.com (global community for longview customers & partners) . Но в кэше гугля есть.

Ответить
1

Впрочем, ловите (но без каких-либо гарантий) 3 710 ссылок : https://github.com/ra2003/martechlist

Ответить
0

Можете обижаться, но проанализировал фоносемантические свойства названия "тудурант"(русский вариант написания). Из 25 параметров выражены только 3 положительных "большой", "простой", "храбрый" и 3 отрицательных "грубый", "мужественный", "темный".

Ответить
0

Да не на что обижаться :) важна польза от сервиса, а не его название.

Да и сам факт того, что людей цепляет это название, достаточен для успокоения.

Ответить
0

а тот же "тудуист", я думаю, не лучше в плане звучания )

Ответить
0

У "тудуист" - по-русски только один проявленный положительный признак "простой". Нужно понимать, что анализируется ТОЛЬКО звучание с точки зрения русского языка и в любом случае это мнение некоего ИИ по звучанию слова. todoist - распространенное понятие на инглиш, поэтому имеет смысл искать подобный англоязычный фоно-семантический анализатор и в любом случае имеет смысл тестить восприятие названия пользователями (и англо- и руско- говорящих). Ну и есть общепринятые, особенно инглиш понятия, которые прижились, независимо от качеств их "звучания"

Ответить
0

Спасибо большое!

Ответить
0

Интересно, кто-нибудь из здесь присутствующих порылся по всем этим 120 площадках, что бы составить себе хотя бы мнение? А вдруг даже такая круть попадется, что сам  займу, квартиру заложу но проинвестирую?  Я думаю большинство там даже не заглядывали, кто чего предлагает. Вы что думаете кто-то делает  иначе? Кроме своего там никто ничего не читает. А начнет читать ничего не поймет. Свое-то с трудом уже понимает. Эти площадки нужны их владельцам, что бы навязывать свои сомнительные  сервисы. 

Ответить
0

Ага, особенно Reddit, Product Hunt, Indie Hackers и Hacker News.

К слову, мне так никто и не начал ничего навязывать после того, как я опубликовал я везде.

Ответить
0

А вы еще больше публикуйтесь, это же так просто. 15 минут и все. Кстати алгоритмы гугла это просто математическая статистика. А там чем более уникален элемент, тем больше он несет информации. И наоборот. Таким образом в топе гугла наверх вылезают как раз уникальные публикации, а чем больше вы дублируете себя, тем глубже проваливаетесь вглубь поисковых страниц. Остается значит, что бы вас легко было найти в самих  этих сервисах. И тут придется прикупать платный аккаунт. 

Ответить
1

Алгоритмы Гугла смотрят на цитируемость в первую очередь, а не на уникальность. Так что именно наоборот: чем больше о вас говорят, тем выше вы в поисковой выдаче.

Вы имеете полное право не верить. Просто не распространяйте ложную информацию с серьезным лицом, пожалуйста.

Ответить
0

О вас говорят или вы о себе говорите? Не путайте релевантность с собственным хайпом. Гугл тем и победил, что учитывал первое. То что вы делаете работало 25 лет назад в Альта Висте. И уникальность Гуглом так же учитывается при определении информационного веса. Понятно что в такой ссылке которую вы привели это просто невозможно объяснить среднему пользователю не математику. 

Ответить
0

Если совсем просто объяснять. представьте шифровку и сам текст. Алфавит там зашифрован тысячью символов каждая буква. Что несет больше информации сама буква А, или одна из ее тысячи разновидностей в шифровальном алгоритме? 

Ответить
0

Вы какой-то нонсенс пишете. Советую провериться у психолога, очень похоже на шизофазию. Вроде бы, написали много — а смысла ноль.

Ответить
0

Хм, решил посмотреть комментарии, и в правду выглядит, как отклонение. Ладно, не буду больше подогревать.

Ответить
0

Кончились аргументы, пошел   переход на личности?  Конечно вы можете тут срываться  и заявлять, что все сошли с ума, кто  не понимают ваших Великих трудов по создании древней каталаги. Юмора у вас тоже нет. Никита, то что вы делаете убого. Такие каталоги созданные непосильным личным трудом были в интернете в сердине 90х потому что ничего другого еще не изобрели. Вот как должен выглядеть подобный ресурс, если уж вы этим занялись 
https://www.trustpilot.com/

Ответить
2

Я не буду с вами спорить, вы молодец, возьмите с полки пирожок. Вы правы!

Ответить
0

Редик в последнее время завалил своими рассылками. А это случается, когда дела идут не так хорошо. Так что и раньше через них бизнес не сделаешь, а теперь на халяву тем более. 

Ответить
0

Странно, судя по отдаче, Редит работает лучше VC, топ-1 продакт ханта и топа в Хакер Ньюс.

Но да ладно, не верьте. Ваше полное право. Ну и не замечайте кнопку "отписаться от рассылки" дальше — тоже ваше полное право.

Ответить
0

Во что же я должен свято верить? В то что работает лучше? В чем лучше? Что вы вообще пишете?

Ответить
0

Так верьте во что хотите, я не против.

Ответить
0

Уже лучше

Ответить

Комментарий удален

0

Хороший сайт. Всегда благодарю людей, которые делают смарт списки, с описанием, фильтрами, анализом. Не меньше чем авторов энциклопедий.

Ответить
0

Спасибо большое! Рад стараться!

Ответить
0

Еще больше ценности было бы в случае дополнительной колонки с количеством переходов / просмотров и конверсий.

Ответить
0

Да, добавлю, когда все цифры улягутся :)

Ответить
0

Собсна прорегал один из англоязычных веб-проектов по данному списку,
делал для SEO (цель - получить безанкорные dofollow бэклинки с вменяемых белых сайтов),

Один достаточно эффективных и релевантных способов подкачать сайт по SEO за недорого.

Основные моменты:
1. К удивлению, в списке оказалось достаточное кол-во неактуальных сайтов
2. Список, как видим из тайтла ориентирован на стартапы, надо понимать, что далеко не все проекты будут релевантными. как минимум надо адаптировать их описание к "стартапному"
3. Потратил прилично времени и гдето порядка 150 баксов на недорогие ссылки, в целом доволен

Если кто не хочет тратить время, а готов потратить денежку, от отправлю в личку контакты проверенного исполнителя (на вход - описание проекта, можно на русском, на выходе - табличка результатами и аккаунтами на живых сайтах).

Ответить
0

Так там можно же отфильтровать по колонке, жив ли ещё сайт :)

Ответить
0

ну там еще какое-то колво неактуальных,
сходу не помню, но как пример - digg.com помечен как живой, но когда полез туда, то он вроде даже работающий, но у меня сыпались ошибки и создать тему не получилось.

или upload.cnet.com - пример 'странного' сайта

Ответить
0

Ну так там есть еще один стоблик — есть ли бесплатный листинг. На digg.com бесплатного листинга нет. Так же и на upload.cnet.com — тоже отмечено, что бесплатного листинга нет.

Там есть еще столбики в таблице, по которым можно отфильтровать. Это, как бы, и есть главное отличие от placestopostyourstartup.com, на котором список и основан.

Ответить

Комментарии