{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Tinger — видеоплатформа для публичных выступлений

Добрый день! Позвольте представиться и рассказать о проекте Tinger.

Обо мне: меня зовут Алексей Чигинский, 27 лет, предприниматель, опыт запуска стартапов отсутствует. Данный проект и есть мой первый опыт.

Идея подобного сервиса появилась у меня еще в далеком 2014 году, но только в прошлом месяце руки дошли воплотить его в жизнь. Как следует из заголовка Tinger — это платформа для публичных выступлений. Предвосхищая вопросы из разряда: "так ютуб уже есть" и "чем твич не угодил", отвечаю: на этих и любых подобных площадках и социальных сетях пользователь (не профессиональных блоггер) имеет возможность обратиться только к узкому кругу своих друзей. А как на счет общей сцены где может выступить каждый?

В офлайновом мире есть множество мест где можно выступить и продемонстрировать свои таланты или высказать мнение по тому или иному вопросу. Примеры: минута славы, открытые микрофоны для стендаперов, уголок ораторов в Лондонском Гайд-парке и прочее. Так почему их нет в интернете? Если в офлайне есть места где одни люди готовы прийти и посмотреть, а другие имеют что интересного рассказать, значит такая модель будет жизнеспособна и в интернете.

Но это теория. На практике Tinger — это эксперимент. Для того чтобы узнать будет ли на самом деле жизнеспособна такая модель необходим прототип и трафик.

Прототип. Он уже готов и находиться по адресу: Tinger24.com. Суть платформы создать имитацию сцены в интернете. То что можно наблюдать на начало октября 2019 года это, так называемый, минимально полезный продукт. Только самое необходимое для тестирования. Окно трансляции выступления, кнопка выступить , кол-во зрителей и лайк-дизлайк. У выступающего есть 5 секунд чтобы заинтересовать зрителей, далее пользователь продолжает выступать только если большинство голосует лайком, иначе в стрим попадает следующий в очереди из тех кто нажал на кнопку выступить.

Трафик. Узнать будет ли такая модель жизнеспособна можно только при достаточном количестве посетителей на сайте. Из 100 посетителей, выступить захочет, грубо, 1%. Посетители будут оставаться на сайте только если кто-то постоянно будет выступать, так что необходимо минимум 1000 пользователей в день. Сейчас этап привлечения трафика. В том числе и по этой причине я пишу этот пост. Чтобы вы помогли протестировать сервис, но также я благодарен за обратную связь в любой форме.

В случае успеха данной модели и подтверждения её жизнеспособности впереди предстоит еще много работы. Во-первых это добавление более широкого функционала, в том числе возможности проведения дебатов. Во-вторых это доработка бек-энда, в том числе для корректной работе на iPhone. В-третьих это масштабирование и привлечение новой аудитории.

Судя по первому первому фидбеку который я получаю , мы на правильном пути, и если все получиться это будет крайне интересный проект с большой перспективой.

Буду благодарен за любую критику и обратную связь от сообщества «Цукерберг позвонит».

0
99 комментариев
Написать комментарий...
Алексей Чигинский
Автор

Привет! 5 секунд - это гарантированное время выступления, далее если больше лайков он продолжает выступать, если больше дизлайков выступление переключается на следующего в очереди. Таким образом он выступает пока может удерживать внимание.  

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Не боитесь что вашу площадку заполонят камвхоры со своими порно-выступлениями?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чигинский
Автор

С одной стороны такой риск это и есть цена децентрализации, которую мы получаем. А децентрализация это хорошо, когда она устраняет посредников которые действуют не в интересах зрителей. С другой стороны если дать людям площадку и инструменты они сами очистят её от неприемлемого контента. Ровно тоже самое произошло с википедией. Принцип: навредить сложнее чем исправить устраняет различного рода вандалов. Если для того чтобы на 5 секунд показать хуй, вам нужно ждать 5-10-100 других выступлений в очереди, а потом еще и получить вечный бан за это, то мотивация этого действия стремиться к нулю. 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Сами очистят? Очень наивно. Ты еще не видел какой шок контент может быть выложен у тебя на площадке...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Чигинский
Автор

Читай сообщение целиком, черным по белому написал что такой риск действительно существует. Проблемы будут решаться по мере их поступления. 

Ответить
Развернуть ветку
96 комментариев
Раскрывать всегда