Добрый день! Позвольте представиться и рассказать о проекте Tinger.
Обо мне: меня зовут Алексей Чигинский, 27 лет, предприниматель, опыт запуска стартапов отсутствует. Данный проект и есть мой первый опыт.
Идея подобного сервиса появилась у меня еще в далеком 2014 году, но только в прошлом месяце руки дошли воплотить его в жизнь. Как следует из заголовка Tinger — это платформа для публичных выступлений. Предвосхищая вопросы из разряда: "так ютуб уже есть" и "чем твич не угодил", отвечаю: на этих и любых подобных площадках и социальных сетях пользователь (не профессиональных блоггер) имеет возможность обратиться только к узкому кругу своих друзей. А как на счет общей сцены где может выступить каждый?
В офлайновом мире есть множество мест где можно выступить и продемонстрировать свои таланты или высказать мнение по тому или иному вопросу. Примеры: минута славы, открытые микрофоны для стендаперов, уголок ораторов в Лондонском Гайд-парке и прочее. Так почему их нет в интернете? Если в офлайне есть места где одни люди готовы прийти и посмотреть, а другие имеют что интересного рассказать, значит такая модель будет жизнеспособна и в интернете.
Но это теория. На практике Tinger — это эксперимент. Для того чтобы узнать будет ли на самом деле жизнеспособна такая модель необходим прототип и трафик.
Прототип. Он уже готов и находиться по адресу: Tinger24.com. Суть платформы создать имитацию сцены в интернете. То что можно наблюдать на начало октября 2019 года это, так называемый, минимально полезный продукт. Только самое необходимое для тестирования. Окно трансляции выступления, кнопка выступить , кол-во зрителей и лайк-дизлайк. У выступающего есть 5 секунд чтобы заинтересовать зрителей, далее пользователь продолжает выступать только если большинство голосует лайком, иначе в стрим попадает следующий в очереди из тех кто нажал на кнопку выступить.
Трафик. Узнать будет ли такая модель жизнеспособна можно только при достаточном количестве посетителей на сайте. Из 100 посетителей, выступить захочет, грубо, 1%. Посетители будут оставаться на сайте только если кто-то постоянно будет выступать, так что необходимо минимум 1000 пользователей в день. Сейчас этап привлечения трафика. В том числе и по этой причине я пишу этот пост. Чтобы вы помогли протестировать сервис, но также я благодарен за обратную связь в любой форме.
В случае успеха данной модели и подтверждения её жизнеспособности впереди предстоит еще много работы. Во-первых это добавление более широкого функционала, в том числе возможности проведения дебатов. Во-вторых это доработка бек-энда, в том числе для корректной работе на iPhone. В-третьих это масштабирование и привлечение новой аудитории.
Судя по первому первому фидбеку который я получаю , мы на правильном пути, и если все получиться это будет крайне интересный проект с большой перспективой.
Буду благодарен за любую критику и обратную связь от сообщества «Цукерберг позвонит».
На мой взгляд, идея интересная и перспективная, а вот подход к её реализации - сомнителен. Дело в том, что коммуникация эффективна лишь если направлена на определённую целевую аудиторию. Поэтому подобный проект взлетит, если он будет правильно адресовать сообщения аудитории.
Социальные сети решают этот вопрос с помощью подписки на страницы или группы. Мессенджеры и Youtube - путём подписки на каналы. А как этот вопрос намерены решить вы? Аналогично или придумали что-то ещё?
Вариант - сидеть часами и смотреть ролики по 5 секунд чтобы выбрать что-то понравившееся лично мне интересным не кажется. Время жалко. У вас будет максимум пара минут, и если за это время никто не зацепит - второй раз я к вам уже не приду...
Андрей, спасибо за комментарий! Во-первых создалась путаница с этими 5 секундами. Это гарантированное время для выступления, во время которого выступающего нельзя переключить дизлайками. Фора для выступающего и защита от статистически недостоверного голосования, а вовсе не формат для выступления. Если по истечении 5 секунд выступающий собрали больше лайков, чем дизлайков, значит он интересен и продолжает выступать. Поэтому часами смотреть 5 секундные ролики не придется.
Это логично, но суть не в этом. К чему мне смотреть какие-то речи про выращивание кукурузы к примеру? ;-) И за что их дизлайкать? Это может быть прекрасная речь, но совершенно неинтересная для меня тема... По идее я хотел бы видеть то, что относится к интересующим меня темам, а не всё подряд...
Подразделения на темы политика/юмор/сельское хозяйство :) возможно имеют место быть, нужно обязательно тестировать, в данной версии нет, чтобы не размывать и так немногочисленный трафик. Но что делать если не хочется про кукурузу? Еще разок, вы натягиваете клише социальных сетей, на совершенно другую гипотезу взаимодействия. Ну вот есть сайт пикабу с его разделом "свежее" пишут вообще что угодно, но кто то ведь читает. Да тот же ЦП, просматривают свежее, кто что нового расскажет. Вот и я хочу за ужином включить, видео ленту: давайте заинтересовывайте меня.
В таком случае эту гипотезу нужно просто проверить. На интуицию замечу, что на мой взгляд это скорее не сработает. Но тут я могу быть глубоко не прав - и идея на практике может быть прекрасной.