{"id":14285,"url":"\/distributions\/14285\/click?bit=1&hash=346f3dd5dee2d88930b559bfe049bf63f032c3f6597a81b363a99361cc92d37d","title":"\u0421\u0442\u0438\u043f\u0435\u043d\u0434\u0438\u044f, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0443\u044e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043e\u0431\u0443\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u0443\u0442\u0435\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","buttonText":"","imageUuid":""}

Developer Blacklist — публичный черный список разработчиков-мошенников

Всем привет! Меня зовут Никита — я фасилитатор сообщества Авокадо Одобряет, которое пишет Честные Обзоры на будущие ICO проекты (за спиной уже 30 добротных обзоров, которые почти всегда вскрывают мошенников еще до начала сбора денег). Мне надоело, что ICO соскамливаются, инвесторы деньги теряют, а разработчики переходят в другие проекты как ни в чем не бывало. Я решил положить конец анонимности разработчиков и создал Developer Blacklist — вебсайт, который помнит своих "героев" и отлично оптимизирован для поисковых машин.

Этот вебсайт никого не обвиняет — единственное, что на нем есть — это ссылки на профили людей в социальных сетях, их имена и сами факты их работы на мошеннические проекты. Вся информация взята из публичных источников, а простая связь сотрудник-работодатель не может никого никак очернить, конечно, если сам этот факт работы не очерняет человека. А ведь большинство людей из списка отрицают мошенническую натуру проектов, с которыми работали — значит, не должно быть никакого негативного осадка от публикации их имен рядом с проектами, на которые работали. Получается, претензий у попавших в список быть не должно никаких, если проекты не мошеннические.

Задачи у этого сайта ровно две:

1. Предоставить общественности инструмент для "запоминания" и быстрого поиска лиц, участвовавших в мошеннических проектах.

2. Заставить разработчиков несколько раз подумать, перед тем, как начать работать с мошенниками — либо подумать, стоит ли изличить мошенников изнутри, будучи работая с ними сейчас.

Единственный разумный и логический способ у человека выйти из списка — это написать публичное объяснение, почему он, зная, что компания — мошенники, продолжал с ними работать и почему не сообщил инвесторам о проблемах, с которыми они столкнутся. Ведь это аморально — имея возможность, не предупредить человека, если ему вот-вот причинят какой-то вред.

На самом деле, подобные небольшие статичные сайтики может хостить любой абсолютно бесплатно на GitHub Pages — я даже статью написал о том, как это сделать быстро и безболезненно.

Собственно говоря, вот и все — благо, теперь мошенники будут навсегда записаны в Интернете. Мошенники должны страдать. Для этого я и создал Developer Blacklist. Спасибо за внимание!

P.S., буду рад, если вы поможете дополнить список другими мошенническими проектами.

0
261 комментарий
Написать комментарий...
Денис Середов

А при чем тут может быть например программист который работал на проект и ещё и допустим на начальном этапе? Или теперь программист должен нанять детектива или финансового аналитика для проверки работодателя? Не надо в одну кучу все смешивать. Одно дело организаторы и медийные лица которые толкают мошеннические вещи и другое дело те же кодеры которые порой только и знают что писать код.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

спорно потому что все таки без программирования (часто) мошенничество не обходится. то есть как минимум часть кодеров должны программировать мошенническую часть. проект же сам по себе мошенническим не станет если эту фичу не реализовать.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Может быть не спорю но я как раз и имею в виду тех кто точно не знает допустим а просто сидит пишет код. Или же сказали что человек там работал а он например не работал и наш герой его к себе на сайт притащит.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

это да. но обычно в криптопроектах такие люди и не видны нигде публично. если конкретно по крипте. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Ну ТС говорит они виноваты и надо публиковать

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

он наоборот публикует тех кто светился. программисты в крипте светятся ключевые т.к. они типа главные - за них денег дают. вот он про них (как я его понял). а если человек технический исполнитель то он и не будет на сайте виден.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

В дискуссии он говорит что знал не знал неважно

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

да, по нашей жизни это лишнее. у нас то и реальную уголовку копейки стоит заделать. а уж на сайт проплатить повесить вообще бесплатно...
тут согласен.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Про таких есть инструкция, как из списка выйти :) они могут спокойно написать публичную объяснительную

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

А вы извиняться так же публично будите если по ошибке на человека накатили? ) и если он был не виновен то на вас то ответственность несоизмеримо больше ложиться.

Ответить
Развернуть ветку
borodutch
Автор

Нет, не буду — потому что я не святой. Даже больше скажу: я, скорее, плохой человек, нежели хороший.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Середов

Ну про креститься это к тем кому будет казаться а не к вам ) я тоже далеко не ангел )

Ответить
Развернуть ветку
Александр Савинов

Посредством безналичных платежей происходит немало мошеннических операций.
Означает ли это, что виноваты программисты, создавшие систему ?

Или, вот, более приближенный к теме:
Решил, значиццо, хитрый мужик как следует кинуть доверчивых людей с деньгами и пустой головой( инвесторы ) и решил организовать проект, насобирать инвестиций и быстро слиться с деньгами. Что они в итоге, и сделал.
А теперь внимание: причем тут программисты ? Они не являются конечными выгодополучателями и инициаторами именно всех кинуть. Более того, изначально запланированный проект в изначально запланированном виде был программистами сделан( другое дело, что хитрым мужиком он изначально был запланирован нежизнеспособным. Но это уже проблема его, как заказчика )

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

типа если они как медиаперсоны на сайте ICO светятся то по крайней мере есть большое подозрение об участии)

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Суворов

Пётр, ты очень далек от этой темы. Под мошенничеством здесь подразумевается не действие, а бездействие. Хотя и бездействие мошенничеством не является, это обычно невыполнение условий договора.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

крипто проекты бывают разные. бывают например такие где откровенный скам, консенсуса как такового нет, а есть контролируемый майнинг самими владельцами сети. а вот там как раз тот случай о котором я писал.

Ответить
Развернуть ветку
258 комментариев
Раскрывать всегда