Либо сообщество, либо хотелки корпораций
По итогам последних дней я наблюдаю за тем, что происходит на VC и DTF. Мне кажется очевидным, что данные изменения были предназначены в первую очередь для данного портала, в связи с тем, что Комитет стал получать обратную связь от Яндекса, Озона и прочих за то, что нативка себя не оправдывает, если продукт или сервис ничтожество, то это конвертируется в дизлайки (надо же, справедливость!), в свою очередь PRщики уже не готовы закупать тут рекламу, ибо такую конверсию руководителям не покажешь.
Разве VC создавался именно с целью создать тепличные условия для крупных компаний? VC создавался для взаимодействия разных сфер деятельности, обсуждения (зачастую резкого, критичного), но оттого и объективного.
Сайт получает деньги от рекламодателей только из-за того, что тут есть пользователи, на которых был забит односторонний болт. Отсутствие обсуждений развития платформы, удаление постов, если таковой себя не оправдал с точки зрения положительного позиционирования-это было известно и раньше, но все это ничто, в сравнении с тем, что были убраны дизлайки. В большинстве сфер деятельности за последние лет 5 стало очень удобным держать дистанцию от покупателей, вместо исправления ошибок, понимания того, что продукт себя не оправдывает, гораздо проще дом с убитым фасадом, который непригоден для проживания завесить ширмой, чтобы о состоянии никто не знал, а соответственно и меньше обсуждал.
Уважаемая администрация, прошу Вас внимательно рассмотреть отмену последнего обновления в части отсутствия дизлайков. Мы за удобный сайт!
Александр вышел на связь с сообществом DTF и готов принять предложения по желаниям сообщества. Можете написать ему в личку, тем самым показав, что "пипл хавает" не в этот раз. Если у Вас есть предложения и пожелания по изменению/откату сайта-напишите в комментарии. Надеюсь на то, что Комитету люди важнее отечественных корпораций и PRщиков данных компаний.
Комментарий недоступен
1. Да, реклама не совместима с критикой. Это два разных направления - реклама должна описывать преимущества, а не собирать под собой клуб обсирунов продукта.
2. Дизы не нужны и площадке - это снижает количество комментов, т.е. вредит количеству контента: чел мог бы аргументированно покритиковать текстом, но нажал диз и ушел: каждый диз - это потерянный коммент. Кнопка диза - это способ быстро показать, что тебе что-то не понравилось, а площадке нужно медленно - в виде текста.
3. На диз нельзя ответить. Критика-текст подлежит ответному опущению под шконку, а диз фундаментально неотвечаем. Это опять же снижает количество срачевания фкамментах, что не выгодно ресурсу.
4. В России дизы используют для травли оппонента, запинывания ногами, слива кармы. Не согласен с взглядом - просто пинаешь врага и всё, молодец, победил его. В споре бы ты обоссался что-то доказать и тебябы самого отодрали, а диз влепил и свалил в туман.
Дизлайк (на коммент выше. Если кто то, согласен, то надо лайкать этот коммент. Тогда всем увидят реальное количество дизлайков. Неудобный, но альтернативный способ отобразить реальное количество дизлайков).
Лайки не нужны и площадке - это снижает количество комментов, т.е. вредит количеству контента: чел мог бы аргументированно похвалить текстом, но нажал лайк и ушел: каждый лайк - это потерянный коммент. Кнопка лайка - это способ быстро показать, что тебе что-то понравилось, а площадке нужно медленно - в виде текста.
Похвала никогда не содержательна, содержательна лишь критика.
Какую ж ты хуйню несёшь, господи)
Ну пока ты не смог её опровергнуть.
Дизы в какой-то степени помогают регулировать градус адекватности + на данный момент это позволяет отсеивать ботов и им уподобляющихся . Это не идеально, но это гораздо лучше, чем то, что сделали сейчас на vc и dtf.
И нет, дизы не уменьшают количества комментариев т.к система кармы, в отличии от того же хабра, сделана максимально просто и удобно для всех: вам достаточно легко увеличить свою карму и не так быстро её можно потерять.
Диз да, «не отвечаем» и это отлично, главное +- придерживаться и понять концепцию, что если в обсуждении кто-то начал с диза, то обсуждение с этим оппонентом скорее всего не имеет смысла и это круто. Так, ты будешь задумываться над дизами, которые ставят тебе и главное, над теми, которые ставишь ты сам. Если оппоненты разных точек зрения понимают это, это опять же, довольно круто и позволяет более вдумчиво оценивать другую точку зрения
Комментарий удален модератором
А зачем тогда лайки оставили, они вкдь тоже снижают количество комментариев, лайкнул и ушёл, а мог бы контента накидать в комменте.
Пишут или открывают рот только тогда, когда что-то не так. Если всё нравится, то говорить нечего. Поэтому лайк не канализирует комменты. Нет ценности в: "мне нра", "топчик", "клёвенько".
Согласна за второй пункт полностью, а сколько людей не комментируют чтобы не получить минусы?
Дизы это очень хорошая вещь, не все идут в коменты чтобы почитать что там да как. А так заходит сейчас какой-нибудь лох на рекламу скайвея или монарха, а те клепают пост потому что им бабла не хватает. И вот я такой читаю рекламу и несу им бабла, считая что выстрелит через пару лет, прямо как те лохи, которые уже 5 лет ждут что вот-вот. Ну и вот, получается поощряем мошеннические проекты?! Ведь всё это психология.
Диз типа вреден ибо фуфло, а содержательный текстовый отрицательный коммент в бан, ага. Всё уже было, бро.