Читаю сейчас книгу «Психология Денег» Владислава Чубарова, и там в 4 главе упоминается маршмеллоу эксперимент. Интересный эксперимент, кстати, уже как-то раз слышал про него. Суть заключалась в следующем. Детям (дошкольникам) дают маршмеллоу (зефирку; в различных экспериментах вместо нее могут давать что-то другое), и говорят, что тем, кто не съест свою в течение 15 минут, дадут еще одну.
Экспериментов было много, ставились различные гипотезы, которые проверялись или опровергались. Но если брать чистый эксперимент, то в итоге оказывалось, что через 20-40 лет те, кто маршмеллоу не съел за 15 минут, а дождался вторую, стал более успешным.
Если говорить про влияющие на выбор факторы, то тут имеет роль не только природный характер человека, но и его социальный статус. Дети более обеспеченных родителей чаще выбирали подождать. Дети из менее обеспеченных семей чаще ели сразу.
Эксперименты повторяли на разных выборках в разных странах, не суть. Даже проводили эксперимент с обманом, когда через 15 минут говорили, что не дадут вторую условную маршмеллоу, таким образом предлагая не только позитивный, но и негативный опыт испытуемым. Можно почитать подробнее тут или тут.
Как по мне, так неважно, какие факторы на это влияют. Недостаток информации или опыта, какой-то личный бэкграунд (ну да, у ребенка в 4 года) или что-то еще. Эти качества (сила воли, стремление получить больше, самоконтроль) не настолько сложные, чтобы не получилось их выработать. Но чем раньше это произойдет, тем, конечно же, лучше.
Дети в раннем возрасте еще не способны мыслить прагматично и для них важен опыт, на который они опираются (сознательно или бессознательно). Взрослый человек должен уметь мыслить и прагматично, и рационально, и должен понимать, что такое риск, что такое успех, что такое труд. Не все это понимают, но что поделать, если будет желание, то все получится, это чистейшая психология, которая даже эмпирически доказывает, что человека можно направить на правильный путь. И вот для того, чтобы успешно распоряжаться своими деньгами, достигать результатов и становиться успешнее, и уж тем более для инвесторов, уметь ждать — очень полезно.
В общем, если будет подобная ситуация с соблазном, буду вспоминать про этот эксперимент. Он гораздо более понятный, чем поговорка про синицу и журавля.
В своем телеграм-канале я рассказываю про то, как я коплю на квартиру, инвестирую и пытаюсь в финансовую грамотность. Если интересно, подписывайтесь!
А инфляция зефирки посчитана?
там за 15 минут она такая низкая, что можно и не учитывать)
Поэтому и тест к реальной жизни не применим, это все просто пустословство. Эксперимент доказывает лишь то что голодные дети едят еду)
так-то оно так
но вот тебе тебе пример. ребенок не голодный, а жиробасина-обжора. он даже слушать не будет, просто втащит зефирку в рот и моментально проглотит
если же проводить эксперимент среди абсолютно одинаково сытых, не толстых, не худых и тп - тут какое распределение будет и какие будут выводы? эксперимент-то не раз повторяли, и даже опровергали опровержения...
но да, социальные факторы тут крайне важны
Ну ок). Дети любят зефирки (сладости в целом), зачем для этого эксперимент проводить? Ценность теста нулевая.
Вот если бы с 30+ лет людьми такой эксперимент провести это хоть что нибудь да сказало бы.
в 30 лет в нем уже смысла бы не было))) личность полностью сформирована
Не просто сформирована, но и имеет капитал для покупки зефирки). Поэтому этот тест и был бы интереснее, а не возня с детьми.
ну такой тест, даже еще интереснее, мы можем наблюдать на бирже в последний год)
С 30+ вместо зефирки можно использовать btc
Использовали ваучеры.
Комментарий недоступен