{"id":14287,"url":"\/distributions\/14287\/click?bit=1&hash=1d1b6427c21936742162fc18778388fc58ebf8e17517414e1bfb1d3edd9b94c0","title":"\u0412\u044b\u0440\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0438\u0437 \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0430 \u0434\u043e \u0440\u0443\u043a\u043e\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f \u0437\u0430 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Рост ставки ради борьбы с инфляцией приводит … к инфляции?

Вчера писали про ключевую ставку, и неожиданно для себя, обнаружили очень интересную мысль в комментариях, которая ставит в тупик всю борьбу с инфляцией через рост ставки. Простой обывательский взгляд оказался очень правильным. Разберем, так ли это на примере тарифов МТС

На связи Кот.Финанс, а это значит, что мы опять поговорим о выгодных инвестициях. Вообще, мы специализируемся на разборе компаний и отбираем 💎 среди 🚮! Наши подборки облигаций здесь. А сегодня решили доказать мнение нашей подписчицы Кристины, что рост ставки приводит к росту цен. На примере одной из самых закредитованных компаний – МТС.

--------------------------------------------

Спонсор статьи - ⭐ Криптообменник 369change

--------------------------------------------

Подробно разбирали значительность долга МТС здесь. Но тогда мы это делали с целью вложения в облигации компании. А теперь нужно разобраться, как долг влияет на цены на связь для каждого из нас.

Чтобы во всем разобраться, возьмем отчетность компании за III квартал 2021, 2022, и 2023 гг. Сакцентируем внимание на динамике выручки от услуг, себестоимости, коммерческих расходах (зарплаты, аренда, логистика), и финансовых расходах. Одним глазком еще посмотрим на чистую прибыль.

Первое, что бросается в глаза – чистая прибыль компании в полтора раза меньше, чем ее расходы по кредитам и облигациям. Т.е. для акционеров компания зарабатывает меньше, чем для кредиторов. И это только начало: ключевая ставка только начала расти с III квартала, и это еще не отразилось в отчетности. Если ранее МТС занимала под 8-9%, то последний выпуск размещался под 16%. А что будет, если расходы на обслуживание долга вырастут вдвое?

Теперь к цифрам

Темп прироста финансовых расходов самый высокий как в 2022 году, так и в 2023 – все остальные расходы изменились меньше. По результатам III квартала, доля финансовых расходов в выручке – 11%. Значит, при удвоении процентных платежей, МТС только за счет этого придется увеличить тарифы на 11%, даже если все остальные расходы не изменятся. А такое может быть?

Стоимость аренды – вырастет, и зарплаты будут вынуждены повысить. Стоимость транспорта (ГСМ, запчасти) – тоже вырастут. И китайское оборудование тоже вырастет в цене. Выходит, у МТС нет вариантов, кроме как увеличивать тарифы на двузначную величину. Или работать в убыток, ведь мы видели, что МТС больше тратит на кредиты, чем зарабатывает.

В прошлый раз МТС пояснял, что причина изменения тарифов – затраты на оборудование, модернизация, и инвестиции. Сможет ли МТС в 2024 году прямо сказать, что причина в росте ключевой ставки?

Что и требовалось доказать: рост ключевой ставки в борьбе с инфляцией - приводит к росту инфляции.

---

До встречи в канале Кот.Финанс.

0
275 комментариев
Написать комментарий...
Павел

Именно поэтому закрытая экономика не будет развиваться да еще и с раскрученным впк,который придется как то останавливать ,опять же болезненно!А так да ,по ящику скажут ввп растет смотрите 🤣 и он действительно растет ,только совсем нездоровый это рост ,рост который идет не засчет товаров общего потребления ,а впк,снарядов которые на врятли будут работать в плюс экономики .
Инструментов управления экономикой не так уж и много то осталось :
Печатанье денег ,то есть снижать стоимость нашего труда ,так как напечатать больше бумаги и нарезать ее не станет больше труда .
Поднятие ключевой ставки ,которая будет опять же влиять на бизнес в худшую сторону а значит и на всю экономику .
Сдача валютной выручке тоже самое не очень вариант ,так как интересно как компании будут закупать сырье и оборудование ?на рубли чтоле?

Вывод остаётся 1 ,заканчивать как то это все и продолжать подсаживать Европу на газовую иглу .

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Sukharevsky

Как выяснилось, на газовой игле сидела не Европа, а Россия) Гейропейцев теперь взять в оборот не удастся, они диверсифицируют поставки и нам в лучшем случае процентов 10-15 останется.
И да, когда "всё это" закончится, мы увидим новые газопроводы в Европу из Туркмении, Катара и еще хрен знает откуда.
Так что вывод 1: вяличие нахер и развивать малый и средний бизнес, как в нормальных странах.
Сейчас это невыгодно власти, т.к. контролировать "хомячков" сложно, им удобнее когда один-два крана контролируешь и все.
Будем надеяться, полоумных погонят на пенсию и что-то рациональное будет.
ПыСы. Мы этого ждем уже 300 лет, но никто не приходит)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov
Будем надеяться, полоумных погонят на пенсию и что-то рациональное будет

Так кто погонит-то? Опять придет добрый барин и погонит злого барина?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Sukharevsky

У нас такая структура общества, что погнать могут только внутриэлитно. То есть нам холопам в любом случае помалкивать

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

А. Ну тогда вопросов нет. Ждите. Может быть вам повезет и следующий барин будет добрее. А может и нет :)

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Sukharevsky

Вы зря смеетесь, так Россия устроена.
Ждем 1000 лет, и еще 1000 лет ждать будем)
Видимо коллективно-усредненный психотип "среднего жителя империи". А с уходом Польши, Финляндии, Прибалтики и Украины - стало хуже, лапотней.
Пожалеть нас надо, а вы хи-хи)

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Так что вывод 1: вяличие нахер и развивать малый и средний бизнес, как в нормальных странах.

Мы "европейская" страна с азиатским менталитетом, то есть склонностью к монополизацией или госмонополизацией. Так было в СССР (раннем), так будет ещё достаточно долго. Посмотрите на то, что происходит в регионах.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Sukharevsky

А что такое "азиатский менталитет"? Склонность к монополизации не у населения, а у элит, потому что им так удобно. В царской России и раннем СССР малого бизнеса было много, в т.ч при Сталине до 53 года было много частных артелей. Это в среднем совке его придушили (не Сталина), и все покатилось по наклонной.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
т.ч при Сталине до 53 года было много частных артелей.

НЭП, по-моему, провалится куда раньше.

Ответить
Развернуть ветку
272 комментария
Раскрывать всегда