В январе 2022 года к нам обратился наш доверитель по рекомендации своего друга. Его проблема заключалась в том, что с него пытались взыскать денежные средства через суд. Наш доверитель не понимал в чем дело, ведь он продал криптовалюту и получил за ее реализацию деньги на свою карту.
Изучая исковое заявление Шарова к нашему доверителю, мы сразу догадались, что дело тут нечисто. Уже ранее другой пользователь сервиса Bitzlato отправлял нам на рассмотрение аналогичное исковое заявление, где истцом также выступал многим уже небезызвестный господин Шаров. В последствии мы узнали о существовании других пострадавших от рук Шарова, который не унимался и направлял иски по разным регионам России, чтобы собрать куш побольше.
Представитель Шарова, он же по совместительству адвокат, настойчиво отстаивал его позицию, уверяя суд, что наш доверитель нечестным путем присвоил его деньги. Только почему-то адвокат забыл добавить, что такая ситуация у Шарова - уже обыденность. По его словам третьи лица обманным путем заставляли его регистрироваться на разных криптосервисах и проводить там от своего имени сделки. Как оказалось, его на постоянной основе вводили в заблуждение в разных регионах России. Обо всем этом адвокат забыл упомянуть, также как и забыл о профессиональной этике, человечности, морали и об обращении в правоохранительные органы. К слову, Шаров, судя по его странице в социальных сетях, оказался очень религиозным человеком, но вот Божии заповеди, по всей видимости, им не применялись, когда дело касалось «заработка».
Сразу вспоминается знаменитая фраза Аль Пачино: «В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по-другому… Я украл велосипед и стал молить Бога о прощении…»
В суде мы приложили документы, которые объясняли поступление средств на расчетный счет нашего доверителя, объяснили судье, что Шаров является истцом уже во многих аналогичных делах по всей России, приложили доказательства, подали ходатайство об истребовании протоколов судебных заседаний по другим судебным процессам Шарова. Судья поддержала наше ходатайство. Как мы и предполагали, везде они преподносили суду разную информацию.
На последнем заседании суд отказал Шарову в исковых требованиях и обязал его возместить все судебные издержки, которые понес наш доверитель.
На этом моменте уже можно и порадоваться за нашу совместную победу, но не тут-то было… Он на этом не остановился и пошел дальше в апелляционный суд «за восстановлением справедливости». Конечно, в апелляции Шаров тоже проиграл.
Хотелось отметить и поблагодарить, что все пострадавшие, коллеги , которые также отстаивали права своих доверителей по иску Шарова, все объединились и помогали друг другу в сборе доказательств и информации.
Этот процесс очередной раз доказывает, что попытки «заработать» на лжи и обмане ничем хорошим не заканчиваются. Шаров не только ничего не «заработал», но потерпел убытки: теперь он должен вернуть все расходы ответчиков, начиная от услуг юристов, заканчивая нотариальными и почтовыми расходами.
Напиши нам в Телеграм https://t.me/BZ_pravo слово "суд" и команда BZ Pravo рассмотрит твою ситуацию!