Тогда рейтинговая система будет повязана на нас, чего мы не хотим. Если же вести все расчеты в смарт-контракте в эфире с пересчетом на доллар, то очень много денег придется потратить на сервисы вроде Oraclize.it (мы уже используем его в пресейле, и даже так получается недешево, о полноценной платформе говорить не приходится).
Объективные данные в данном случае - это рейтинги экспертов и приложений/виджетов.
Учитывая, что смарт-контракт мы планируем сделать обновляемым (через голосование сообщества), могут появиться еще другие модули, в которых можно расчитываться токеном (хотя это уже довольно долгосрочная вещь).
Дмитрий, будем рады видеть вас в нашей группе, где, я думаю, будет лучше обсудить, как изложить схему яснее. Мы прислушиваемся к любому конструктивному фидбеку)
Схема была придумана, чтобы решить определенные проблемы, которые сейчас существуют у ICO. Вымученная она или нет - это уже субъективное мнение) Может быть, Андрей придет и поделится своими мыслями, все таки он ее придумывал.
Мы сами не берем обязательство о приеме в оплату - все через смарт-контракт, система не централизуется на нас, нам только идет комиссия (опять же, именно столько, сколько положено по смарт-контракту).
Про выручку в токенах - тут вы действительно правы. Это один из тех вопросов, которые надо проработать с регулятором.
Про "покупку жетонов на строящееся метро", тут вы тоже частично правы, в этой схеме курс должен быть более-менее стабилен, то есть поспекулировать особо не получится. На мой взгляд, это хорошо - токены будут брать те, кто реально хочет потратить их на платформе. Но тут, я считаю, тоже надо подождать Андрея, он вам лучше расскажет, как это работает.
Можно не дружить, но вам лично не хочется, чтобы капитализация рынка ICO росла? Мы вот верим в ICO, считаем, что это будущее краудфандинга, поэтому привлечение туда в том числе крупных инвесторов (которые туда не идут, потому что нормальный анализ трудно найти) - один из шагов к их повсеместному принятию.
Объясните подробнее, какие у вас претензии к бизнес-процессам проекта, у которого сейчас только демо :)
Про инвесторов, которые хотят анализ - мы как платформа ориентируемся на малых инвесторов, которым нужен анализ ICO. Они - основные клиенты. Поэтому с ними и общались для касдева.
Если мы говорим о традиционном стартапе, то вы правы. Но у нас есть много вопросов - как подружить VC и ICO, разработать фреймворк для легального ICO и т.д. В России мы эти вопросы не решим как минимум до 2018, а рынок, между тем, движется вперед.
Тут не в бизнес-процессах дело. Если мы хотим сделать рынок ICO прозрачным, то нам надо и свое провести как можно прозрачней.
Инкубатор ВШЭ и так нам очень сильно помог, в основном с касдевом. Без них и их контактов с инвесторами (инвесторами как клиентами, которые хотят анализ, имеется в виду) мы бы не смогли прийти к тому видению платформы, которое есть сегодня.
Дмитрий, токен необходим для расчета внутри системы, так как выплаты экспертам и разработчикам виджетов происходят автоматически - мы хотим сделать процесс оплаты честным и прозрачным, поэтому смарт-контракт и токен. Про рейтинговую систему и оплату экспертам вы подробнее можете узнать в 3 главе ВП и приложении 1.
Далее. "Выход из токена" происходит только одним способом - оплатой услуг на платформе. В этом плане схема скорее ближе к опциону. Вы можете обменять ваши токены по курсу на момент ICO и получить доступ к анализу на платформе, или продать их на бирже.
Таким образом достигаются 2 вещи:
1) Пользователи, вложившиеся в ICO, могут пользоваться платформой бесплатно, хотя бы в первое время. Так мы сможем, в том числе, нарастить критическую массу экспертов.
2) Маркет-мейкинг - по сути, нет смысла торговать токеном на бирже ниже цены ICO, потому что держатели могут оплатить услуги на платформе, и получить как деньги, так и анализ (опять же, первое время). Поэтому цена токена не будет падать сразу после ICO, как это обычно происходит.
Вполне возможно, эта схема не финальная - так как мы будем сотрудничать с голландскими регуляторами, мы можем внести в нее изменения, если действительно обнаружится, что в ней есть признаки схемы Понци или equity-токена.
Владислав, основная цель - юрисдикция. Сейчас в России все непонятно с регулированием ICO и криптовалют/токенов. В то же время у Startupbootcamp очень много связей с голландскими регуляторами, гораздо больше, чем у HSE Inc. с российскими (это не в вину HSE Inc., те, кто принимают решения тут, вообще мало с кем общаются). Поэтому SBC позволит нам активно общаться с голландским регулятором (и не только, они еще и людей из SEC обещали позвать) и стать первым ICO в Голландии, проводимым полностью в соответствии с законодательством и пожеланиями регулятора.
Иван Камакин
Как минимум, проблема с давлением авторитетом решается тем, что эксперты не лайкают других экспертов - это делают подписчики (причем вариант с накачкой рейтинга атакой Сивиллы мы тоже учли и придумали от нее защиту).
Тут идея в том, что ваше мнение может быть и не самым положительным, но есть люди, которые оценивают проект по-другому. И мы понимаем, что оценки на платформе будут совершенно разными (так как нет идеальных проектов или экспертов), но все вместе они позволят собрать целую картину.
А вопрос о том, глупа толпа или мудра, - это уже философия)