Краткое содержание интервью Тинькова Дудю
-Тиньков. Я никому не давал взяток не торговал влиянием, не имел связей во власти.
И вообще я был один раз на митинге Навального. Мой водитель может подтвердить. Потом ноги замезли, я домой поехал.
-Чуть позже Тиньков. Мой друг Песков. И вообще он отличнейший человек.
Дудь что-то осудительно говорит.
-Тиньков. Ну вообще Песков не мой друг. Скорее хороший знакомый.
-Тиньков. Я никогда не нарушал законов, всегда платил налоги.
-Дудь. А за что вас судили в США?
-Тиньков. Я просто не имел юриста и сам заполнил бумаги на сайте налоговой неправильно. (Он реально это заявил в интервью).
-Дудь: А что насчёт истории с немагией.
-Тиньков. Они оскорбили мою жену. Я разозлился и сказал, своей службе безопасности, в которой какие-то айтишники работают, и юристам. Тратьте любые деньги, но пусть будет уголовное дело.
-Он же через минуту. Ну видимо в полиции кто-то неправильно понял, думал я им деньги заплачу. Или может из юристов кто перестарался. А так я вообще ничего не говорил делать. Вот был бы я плохим, я бы за сумму меньше, чем мое вино сейчас стоит, дело за наркоту мог на них сейчас завести.
Кстати в интервью он очень много говорил, что продал бизнес за 3 процента. Но тактично умолчал про то, что в условиях взаимных санкций, запрета АДР, ограничения долгового рынка и т.д. Его банк вполне может стоить гораздо меньше и имеет риск банкротства.
https://youtu.be/wDkztLMNK9k
Мельком, между делом, глянул интервью и еще больше убедился в том, что ОТ не является создателем банка. Принимал какое-то участие, стал лицом, узнаваемым в РФ, но не более. Денег ему дали ровно столько, сколько должны были дать. В любом случае, даже такой уровень - это хорошо для бизнесмена.
Интересно, как вы в этом ещё больше убедились? Обосновываясь на чём?
Ну я как-то высказывал мнение, что ОТ - просто вывеска. Поучил 100500 минусов. Мало того, что структура собственности довольно запутанная, так еще и среди бенефициаров морган стенли с жирным куском пирога. В плач ОТ, что он "продал" за 3% от рынка верится с трудом. Стало быть получил некие фиксированные отступные. Он не создатель и не владелец, а просто носитель брэнда и некой истории, на которую купились в России
А где обоснование собственно? У вас намешана какая-то куча высказываний даже без попытки анализа.